Доклады следственной группы комитета по этике ФИФА по выборам стран-хозяек ЧМ-2018 и ЧМ-2022
Главный для нас вывод полностью опубликованного доклада (ранее были лишь частичные публикации) - Россия не участвовала в сговоре и не пыталась повлиять на результаты определения страны-хозяйки ЧМ-2018. Расследованием обстоятельств предоставления чемпионатов мира России и Катару (выборы стран-хозяек) изначально занимались американский следователь Майкл Гарсия, глава следственной группы комитета по этике ФИФА, и его заместитель швейцарец Корнель Борбели. Но после того как Гарсия отказался заниматься российской заявкой, рею полностью занялся Борбели.
‘Доклады Гарсии' опубликованы в 3-х частях:
По прочим заявкам по выборам стран-хозяек (Бельгия/Голландия-2018, Англия-2018, Австралия 2022, Япония 2022, Корея 2022, Катар 2022) – 360 стр! (http://resources.fifa.com/mm/document/affederation/footballgovernance/02/89/87/97/aus_bel-ned_eng_esp-por_jpn_kor_qat_report_neutral.pdf )
По заявке от России отдельно – 40 стр
По заявке от США отдельно – 36 стр
Основные выводы доклада:
1) Нет доказательств сговора российского комитета с каким-либо другим комитетом или иностранной ассоциацией. Обвинения в попытке россиян повлиять на результаты голосования не подтвердились.
2) Требование сообщать обо всех контактах с членами исполнительного комитета ФИФА нарушено лишь частично. Российский комитет проинформировал о таких встречах лишь в трех случаях. Еще один раз о контактах было сообщено задним числом. Но также из документов следует, что о некоторых таких встречах в ФИФА не были поставлены в известность. В то же время не было обнаружено никаких доказательств того, что представители российской заявки пытались как-то повлиять на процесс и результаты голосования во время таких встреч.
3) Правила ФИФА о подарках не были нарушены. Все подарки и прочие бонусы со стороны российского комитета соответствовали требованиям организации. Все презенты носили исключительно символическую ценность. Российская сторона полностью оплачивала транспортные расходы членов исполнительного комитета ФИФА, но это не противоречит действовавшим на тот момент правилам. Нет никаких подтверждений тому, что Россия пыталась повлиять на голосование посредством каких-либо проектов по развитию футбола или товарищеских матчей.
4) На членов исполнительного комитета ФИФА не оказывалось никакого неправомерного влияния с целью получить их голоса. Несмотря на то, что российская сторона сообщала не обо всех встречах с ними, как отмечалось выше, не было найдено никаких доказательств, указывающих на давление со стороны российского комитета.
P.S. Отдельно отмечается, что следователям не удалось получить доступ ко всем необходимым документам. Частично это связано с тем, что компьютеры, использовавшиеся российским комитетом, были взяты в аренду, а после возвращения их собственник удалил эту информацию. Помимо этого, Google не ответил на запрос и не предоставил данные с почтовых аккаунтов, которыми комитет пользовался во время подачи заявки.
Если интересно глубже погрузиться в административные дебри и нюансы данного дела – см также материал СЭ:
