4 мин.

Пять в линию

384

Когда тактика 3-5-2 в восьмидесятые годы прошлого века только начинала свой путь в истории, разрабатываемая Карлосом Билардо, Зеппом Пионтеком и Мирославом Блажевичем, это была, в первую очередь, тактика атакующая. Однако использование трех защитников стало старомодным, когда появилась мода на одинокого форварда, но сегодня система трех центральных защитников вновь возрождается, но теперь уже как оборонительный эшелон. В матче “Глазго Рейнджерс” и “Манчестер Юнайтед” на “Олд Траффорд” эта система шотландцев была успешна в разрушении, позволив англичанам создать лишь 12 опасных моментов, и лишь три раза ударить в створ ворот.

Такую же оборонительную стену команда из Глазго выставила и во вчерашнем матче.

Зачем они нужны?

Появление трех центральных защитников было реакцией на отход в оборону фланговых игроков. Все меньше и меньше оставалось фланговых форвардов, играющих в линию с центральными нападающими, и все меньше становилась нужда в оборонительных фуллбеках, вместо которых стали использоваться вингбеки, более активно выходившие вперед, и накрывавшие вингеров соперника в полузащите. В идеале вингбек противостоял и вингеру, и фуллбеку соперника при игре 3-5-2 против 4-4-2, при этом в центре защиты и полузащиты оставалось по три обороняющихся игрока против двух атакующих. Таким образом, команду играющую 3-5-2 было сложно поймать на контратаках, эти команды доминировали в центральных зонах, и при этом легко было подключать игрока из одной линии в другую - защитника в полузащиту, полузащитника в нападение. В Южной Европе и Южной Америке, где 3-4-1-2 была очень популярна, три защитника позволяли по новому раскрыться на поле плеймейкеру, предоставляя ему надежную оборонительную опору и широкий, свободный фронт атаки.

Но с развитием 4-2-3-1 и 4-3-3 три центральных защитника становились все менее эффективными. Теперь вместо двух персональщиков и одного чистильщика, команды, использующие 3-5-2, должны были держать на поле персональщика, двух чистильщиков (один из которых был лишним), вингбеки при этом опускались в более оборонительные позиции, все меньше принимая участие в атаке. В полузащите игра шла трое на трое, а фуллбеки соперника в 4-2-3-1 или 4-3-3 оставались неприкрытыми, эксплуатируя свободные фланги. Так что 3-5-2 потихоньку отмерла.

Откуда они взялись опять?

Прошлый год ознаменовался изменением ментальности в этом вопросе. Вообще последнее десятилетие отличается развитием все более и более атакующего футбола, в первую очередь благодаря либерализации правила офсайда и увеличением нетерпимости к грязным отборам и подкатам. Впрочем, успех “Интера” в прошлом сезоне Лиги Чемпионов продемонстрировал, что реакционные настроения в футболе по прежнему сильны; игра “Интера” против “Барселоны” на “Камп Ноу” дала надежду менеджерам слабых команд на то, что организованные команды могут переиграть более классные и техничные. Если команда играет только лишь с расчетом на дисциплинированную оборону, тогда три центральных защитника вновь получают право на существование, даже при игре против команд с одним форвардом. Дополнительный свободный защитник теперь уже не излишен, а наоборот, жизненно необходим. Это стало очевидным на Чемпионате Мира. Например, Уругвай успешно играл с тремя центральными защитниками против Франции, Северная Корея против Бразилии, Алжир против Англии.

Шотландская пятерка и вратарь

Вероятно, важнейшим игроком в схеме сборной Алжира был Маджид Бугерра, который является такой же ключевой фигурой и в сегодняшнем “Рейнджерс”. Выступление в гостевом матче против “Валенсии”, казалось, оставит шотландцев за бортом корабля плей-офф, однако они вполне заслужили третье место и выход в Лигу Европы. В реальности им нужно было побеждать “Манчестер Юнайтед”, не только для того, чтобы сократить отставание от испанцев, но и чтобы англичане в последнем туре не играли с “Валенсией” в пол-ноги.

Успех “Рейнджерс” основывался на системе из 5 защитников, которая создана в первую очередь для разрушения. В центре играет Дэвид Уэйр, опытный защитник, чья медлительность компенсируется количеством помощников. Его обычно поддерживают Саша Папач и Бугерра, однако оба они сейчас травмированы. Ли Маккаллок играет настолько глубоко оттянутого полузащитника, что его карта касания мяча практически не отличается от карты Уэйра.

В атаке 5-4-1 не настолько уж и беззуба - она в любой момент может развернуться в подобие 4-3-3, когда фланговые игроки уходят в нападение, один из центральных защитников выдвигается в полузащиту, а один из опорников исполняет созидательные функции. Однако шотландцам не хватало агрессивности в игре фуллбеков - Нани и Гиггз затерроризировали их на флангах, но ведь при этом они и в оборону возвращались не особо охотно, и шотландцы вполне могли выходить два в одного на флангах.

Вроде бы, согласно всем раскладам, у “Рейнджерс” были все шансы на победу. 4-4-2 является худшим вариантом игры против 5-4-1 - защищающиеся, даже прикрыв всех игроков соперника, получают двух освобожденных оборонцев, которые страхуют партнеров. Кроме того, казалось Фергюсон думал больше не о тактике и победе, а о том, кому нужно дать игровое время. Разрушить такую оборону можно только использованием “полупозиций” или подключениями чистого оборонца - мы об этом уже писали не так давно в нашем блоге. И подключение Кэррика стало ключевым в этом матче.

Впрочем, этот матч доказал нам, что система с пятью защитниками может стать новой тенденцией в современном футболе в матчах против более сильных соперников. Пусть это расстроит фанатов атакующего футбола, но футбол не был бы порой столь скучен, если бы не важность побед и не страх потерять очки. Да и расстраиваться не стоит. Чемпионат Мира показал, что фуллбеки становятся ключевыми игроками при такой игре - их активное подключение вперед позволяет создать необходимое локальное численное превосходство и забить гол даже такой оборонительной команде.

По материалам The Guardian и Zonalmarking.net