Обзор посещаемости 29-го тура РФПЛ

Средняя посещаемость предпоследнего тура стала самой высокой за последние 14 туров чемпионата. Всего же прошедший тур собрал 112 200 зрителей, что является четвертым результатом в сезоне. Больше зрителей посетило только первый, третий и пятнадцатый тур нынешнего чемпионата.

Лидером по посещаемости стал матч «Крылья Советов» - «Динамо», который собрал рекордные для Самары 28 800 человек. Порадовал и «Амкар», который показал второй для себя результат в нынешнем сезоне. Стоит отметить, что на оба матча зрителей пускали бесплатно. Минимальное количество зрителей в туре собрал матч «Сибири». Последний матч Премьер-Лиги в Новосибирске собрал всего лишь 5 тысяч человек.

По итогам тура произошли изменения в общей таблице посещаемости сезона-2010. Благодаря последнему матчу «Крылья Советов» смогли опередить «Локомотив» по средней посещаемости и выйти на четвертое место.  

увеличить

Comments

[Даниэль Лурье]

Ответ заблокированному пользователю

Мне не нравится акцент автора на % заполняемости. Абсолютно бессмысленный, ничего не говорящий «показатель». Но он буквально «молится» на эти фантомный процент.(

Почему ничего не говорящий? Не согласен. Арена должна быть заполнена. Когда стадион полон, это совсем другое зрелище. Много болельщиков на арене – это шанс заработать на билетах, атрибутике, рейтеринге. Поэтому параметр говорит как минимум об эффективности маркетинговых усилий клуба.

[Rybakov]

В Новосибирске на низкую посещаемость повлиял тот факт, что в это же время хоккейная «Сибирь» играла с Московским «Динамо», да и волейбольный «Локо» играл в это же время в Новосибирске, справедливости ради стоить отметить.

[Павел Катрич]

Ответ заблокированному пользователю

Мне не нравится акцент автора на % заполняемости. Абсолютно бессмысленный, ничего не говорящий «показатель». Но он буквально «молится» на эти фантомный процент.(

Надо обладать очень серьезной фантазией, чтобы утверждать, что автор делает акцент и уж тем более молится на процент заполняемости. С таким же успехом можно сказать, что автор молится на название стадиона. Вы бы уж заканчивали, честное слово.

[Павел Катрич]

Ответ Даниэль Лурье

Очень-очень круто сделано! Единственное, что тип графика выбран неправильно. У вас ведь нет промежуточных значений посещаемости между турами, поэтому правильнее было бы столбики, а не кривая.

Возможно. Но мне кажется, что динамику изменений нагляднее показывает все-таки график, чем обычная гистограмма. Может я и ошибаюсь.

[Rybakov]

Ответ заблокированному пользователю

Мне не нравится акцент автора на % заполняемости. Абсолютно бессмысленный, ничего не говорящий «показатель». Но он буквально «молится» на эти фантомный процент.(

«Мне не нравится акцент автора на % заполняемости.
Абсолютно бессмысленный, ничего не говорящий «показатель».
Но он буквально «молится» на эти фантомный процент.(»

Андрей Николаевич, смело присуждаю первенство в номинации «херня-месяца» данному Вашему утверждению в моем скромном «хит-параде» идиотских высказываний. ИМХО, разумеется.

[Javier]

Как всегда прекрасная работа.

[drunkgonzo]

Ответ Равик

Меньше всего по России ходят на крылья советов

на крылья всегда ходили очень активно

[Sergey Orel]

Да, у ЦСКА как ни крути, а со зрителем напряженно. И фигня это все, что Химки. С каких это пор до МКАДа стало проблемой добраться. Сотни тысяч машин каждый день мимо стадиона проезжают, да и на электричке полчаса езды. По Москве и час за время не считается. Прикольно, что уже никого не удивляет отрыв Локо от ЦСКА

[Павел Катрич]

Ответ Дмитрий Лосев

Автору спасибо за работу! И вот какой вопрос, а может тема для исследования даже. Был ли за последние лет пять хоть раз такой случай, при котором матч ЦСКА - Спартак Москва не становился самым посещаемым в туре? Наверное в 2002-2004х годах когда часть матчей играли на стадионе Торпедо имени Стрельцова такое еще могло быть, но чтобы за последние годы - мне кажется это уникальный случай. Еще посмотрел Ваш график и пришел к выводу, что играй ЦСКА со Спартаком в Лужниках 29-й тур наверняка стал бы самым посещаемым в нынешнем сезоне. Уж тысяч 50 в Москве на дерби бы точно собралось...

Спасибо.

Мне кажется, что был, хотя надо уточнять. Вообще, посещаемость дерби, к которой мы привыкли в Лужниках, существует не так долго. Больше 40 тысяч дерби регулярно собирали только последние пять лет, а до этого цифры были немного скромнее, в первую очередь из-за стадиона «Динамо» и, как вы правильно заметили, Стрельцова.

http://img-fotki.yandex.ru/get/4402/pavelkatrich.2/0_4d757_751f5d10_XL.jpg

Обратите внимание на середину 90х. В то время самой посещаемой командой была «Алания». Кстати, рекорд средней посещаемости по итогам сезона до сих пор принадлежит владикавказцам.

http://img-fotki.yandex.ru/get/5203/pkalenyuk.1/0_37356_acbe59be_orig

Думаю, что как раз тогда, если дерби совпадало с матчем во Владикавказе, матч между московскими командами мог быть не самым посещаемым в туре. Но, конечно, надо проверять.

[Пользователь заблокирован]

Ответ Даниэль Лурье

Почему ничего не говорящий? Не согласен. Арена должна быть заполнена. Когда стадион полон, это совсем другое зрелище. Много болельщиков на арене – это шанс заработать на билетах, атрибутике, рейтеринге. Поэтому параметр говорит как минимум об эффективности маркетинговых усилий клуба.

Это Вы про «Химки» сейчас? Да Вы большой шутник, Даниель! )