"Аякс" 0:1 "Ден Хааг": анализ тактических ошибок Йола
Эту неделю вполне уместно считать решающей для "Аякса" в текущем сезоне. Поражение в Осере фактически выбило клуб из борьбы в Лиге Чемпионов, а второе домашнее поражение во внутреннем чемпионате увеличило отставание от соискателей чемпионского титула "ПСВ" и "Твенте" до трёх и четырёх очков соответственно. В то же время"Ден Хааг" определённо в хорошей форме. Им удалось нанести поражение "Аяксу", играя с ними в открытый футбол по схеме 4-3-3. Даже в отсутствие своего главного бомбардира Дмитрия Булыкина "Ден Хааг" показал, что являются претендентом на плей-офф чемпионата, при условии, что смогут в том же темпе пройти весь чемпионат.
По какой схеме играл "Аякс"?
Простой вопрос, но не такой простой ответ. Мартин Йол вновь внес изменения в трио центральных полузащитников, еще раз расписавшись в проблеме в этой важнейшей зоне. На бумаге все выглядит как 4-2-3-1, но игра де Зеува на месте опорника серьезно меняет лицо этой схемы. Он склонен играть на более атакующей позиции, и прекрасно это продемонстрировал в тех матчах, в которых не играл Сим де Йонг. Игра же его на позиции опорника в 4-2-3-1 потенциально разрушает всю схему.
В этом матче, зная, что "Ден Хааг" играет по схеме 4-3-3, безусловно, более разумно было бы играть с одним опорником. Вспомните матч "Аякса" с "Осером", в котором команда поняла, что играет по излишне оборонительной схеме только в самом конце матча. В этом матче схема по некоторым параметрам была слегка неадекватной. Защитная линия играл чуть глубже, чем обычно. Конечно, в скорости Кубик и Иммерс превосходят Ойера и Олегера, так что стремление сыграть поглубже понятно. Но использование как минимум 5 игроков оборонительного характера превращало 4-2-3-1 "Аякса" в 4-1-4-1.
Что пошло не так?
Вроде бы ничего страшного, но в сочетании эти два фактора подчёркнули основную причину неудач "Аякса". Главная задача при игре по 4-1-4-1, как временами демонстрирует "Эксельсиор", это максимальное сокращение расстояний между линиями, чтобы не допустить появления свободного пространства у игроков соперника. В сочетании с получающими большое пространство фланговыми полузащитниками, схема позволяет забить гол на контратаке, после длинного паса.
Схема 4-1-4-1 в сегодняшнем "Аяксе" выглядит слишком растянутой, оставляя довольно много пространства сопернику непосредственно перед четверкой защитников, которое "Ден Хааг" использовал очень эффективно. Как показано на графике стартовых составов, подключения де Зеува в атаку оставляли очень много этого самого пространства между атакующей и оборонительной группами. Попытка исправить положение выдвижением оборонительной линии вперед, дальше от своих ворот провалилась. Вспомните гол Ибрагимовича в ворота "Аякса" на "Арене". Итак, играя с выдвинутой в атаку линией полузащиты и глубокой оборонительной линией, "Аякс" предоставил сопернику пространство.
В большинстве матчей чемпионата класс игроков "Аякса" заставляет забыть о тактических проблемах такого плана, но в этом матче многие лидеры команды, по тем или иным причинам, не участвовали. Это позволило тактическим недостаткам напрямую влиять на результат игры, без сглаживания проблем такими факторами, как великолепная игра Эль Хамдауи или Суареса. Болельщики "Аякса" должны надеяться, что последний тур послужит тревожным звоночком для всей тренерской команды клуба.
Пути решения
Легко анализировать, лишь выявляя недостатки. Предложение пути решения - совсем другое дело. Самая верная стратегия - учиться на ошибках тех команд, которые имели схожие проблемы. Или, например, вернуться к статье Джонатана Уилсона...
Его анализ тактики "Барселоны" в матчах против команд, играющих против них от обороны, учитывая, что "Аякс" довольно часто попадает в схожую ситуацию, придется как нельзя кстати. Их цель в таких матчах - максимально, но без ущерба обороне, насытить атакующую линию. И матч "Аякса" с "Ден Хааг" как раз показал, что у "Аякса" есть проблемы с нахождением такого баланса.
Ключевой идеей плана, который описывал Уилсон, было наделение атакующими задачами обоих фуллбеков одновременно. Эта идея вполне может быть воплощена в команде, на флангах которой играют ван Дер Виль, Анита, Эмануэлсон. В свой очередь, третьим игроком обороны мог бы стать полузащитник, играющий практически в линию с центральными защитниками, и эту роль в "Аяксе" вполне мог бы сыграть Эно. Таким образом, в результате в обороне у нас выстраивается дубль-вэ.
Это позволяет двум центральным полузащитникам максимально сконцентрироваться на созидании, как это делает Хави в "Барселоне". Добавим к этому еще троих игроков, в том числе двух вингеров, и получим в атаке еще одну "дубль-вэ".
Как должен измениться состав "Аякса"?
Главным отличием должна стать обновленная группа игроков центральной полузащиты, которая сейчас подвергается Йолом постоянной ротации. Отход из атаки в эту группу де Йонга и выдвижение из обороны де Зеува укрепит центральную зону. Благодаря ее укреплению, появится возможность и использовать атакующих фуллбеков.
Это совсем не похоже на то, как строит свою атаку "Аякс" сейчас. Де Йонг играет в крайне атакующей позиции, фактически как второй форвард. Де Зеув заполняет пространство, остающееся за Де Йонгом, выдвигаясь вперед, и в этом и заключается дисбаланс полузащиты.
Итог
Эта статья не похожа на простой тактический обзор матча - слишком много времени уделено тактическим проблемам "Аякса", ведь именно в этом матче, в отсутствии лидеров команды, они проявились как нельзя лучше. Будем надеяться, что эту проблему заметили и тренеры команды, и своевременное ее исправление позволит команде исправить положение дел.
Оригинал (английский): Ajax 0 1 ADO: Analyzing Jols tactical failings
Перевод: © shevelevee, 4sily .
Другие совместные переводы: http://translated.by/you/tags/sports.ru/
