Бросок кобры. Детальный разбор игры Конте
Итак, как обычно в моём молодом блоге, отмахиваемся от любых симпатий и антипатий и работает с фактами.
Когда Антонио Конте закончил работу со сборной Италией (а согласитесь, Скуадра Адзурра была светлым пятном прошедшего недоевро), у меня возник вопрос - а в Челси Конте также будет играть с тремя ЦЗ? Всё-таки такая схема на просторах Англии казалась чем-то неестественным, ну или как минимум непривычным.
Похоже, те же мысли посещали и самого итальянца, ведь поначалу Конте работал с наследием Моуриньо. Даже Аспиликуэта был возвращён на левый фланг, хотя после ухода Жозе и назначения Хиддинка, баск играл на своей родной правой бровке. Бранислав Иванович был вновь направлен на правый фланг, что выглядело странным решением.
ФАЗА I
По всей логике Иванович должен был быть если не выставлен на трансфер после привозов прошлого сезона, то переставлен на позицию центрального защитника на месте ещё более возрастного Джона Терри. С капитаном Челси вообще получилась занятная история. Как мне кажется, Конте не решился сразу после своего прихода рисковать конфликтом с командой, убирая влиятельного капитана на лавку. Терри для Челси это, как бы банально не звучало, символ. Если моя версия верна, то Конте следовал следующей логике - "Если я сейчас посажу Терри на лавку, то рискую получить напряжённость в раздевалке (а судя по тому, что происходило в Челси в прошлом сезоне, атмосфера там была неоднозначная). Гораздо разумнее предоставить Терри игровое время, и он сам покажет, что его присутствие на поле приносит больше ущерба, нежели пользы. Если же он будет играть на уровне - так вообще все в плюсе". Терри вышел в первом матче сезона против Вест Хэма (2:1), получил оценку 6.7, Иванович и вовсе на своём правом фланге удостоился 7.4. Но причиной тому - слабость молотобойцев. К слову, после Челси у них будет ещё целый ряд неприятных поражений на старте сезона. Игра же Челси была рваной, без явной мысли и местами даже бестолковой. Линии действовали несогласовано, как отделы в заурядной фирме, выполнившие свою часть работы и быстрее свалив всю ответственность на своих коллег.
Помимо Ивановича и Терри поставим акцент в стартовых поединках ещё на ряде игроков. Оскар вышел в основе. Матич выполнял более созидательные функции, нежели в прошлом сезоне, от чего страдала бы подстраховка, но Канте здесь был надёжен. Виктор Мозес вышел на правый фланг полузащиты, что согласитесь, было неожиданным - доселе на нигерийца в Челси особо и не рассчитывали и после перехода из Уигана он скитался по арендам. Также на старте сезона в основу проходил Виллиан, а не Педро, как будет позже. Предпринимались попытки наигрывать Батшуайи, при том в центр поля.
В протоколах матчей нет единого мнения, играл ли Конте по схеме 4231 или же 4-1-2-3, с опорником Канте. По мне правы и те и другие. Как показало время, Конте сделал Челси крайне гибкой и текучей (не путать с "тягучей!"), но об этом ниже.
Обратите внимание, как после розыгрыша углового Вест Хэм сравнивает счёт. Огромное количество игроков Челси смотрят на мяч, в борьбу и прессинг ввязываются только те, кто находится совсем уж близко к эпицентру событий.
Второй тур. Примерно всё тоже самое. Гол Уотфорда приходит с фланга Ивановича, который ушёл в центр. Виноват и он, и центральные Кэйхилл-Терри, на троих устроили неразбериху. Как и в первом туре, соперник принимает мяч, делает замах и только после этого бьёт по воротам. Т.е. 2-3 секунды на обработку и незаблокированный удар. После эталонной обороны Италии смотрелось просто дико.
Также обратите внимание, как при голе работала, или точнее, не работала опека. Я взял момент с голом, но такая неразбериха сопутствовала и в менее фатальных эпизодах.
Проблема же крылась в следующем. Терри-Кэйхилл-Иванович стали не способны успевать за соперником. Особенно это касалось Терри и Ивановича, но Кэйхилл при двух центральных тоже пожарил немало. То есть у защиты Челси были очень серьёзные проблемы с движением без мяча. Возраст-с, и это не только физическая проблема, но и ментальная - футбол со временем меняется, что мешает читать игру без адаптации к новым тенденциям. Приспособиться же удаётся далеко не всем. Так или иначе - проблемы с движением без мяча это априори проблемы выбора позиции в защите. Отсюда и пустые зоны в штрафной и расстрелы Куртуа.
Смотрим атаку Челси. Уже видны стеночки Конте, которыми будут феерить Азар-Коста-Педро в дальнейшем. Но в целом, это ещё не Челси Конте, которое лидирует в чемпионате. Обратите внимание - игроки в штрафной находятся в стационарном положении. Оскар прикрыт, Матич вообще топчится, ожидая именно возможного пробега партнёра к лицевой и прострела вдоль линии. Позже мы обратим внимание, что при новой схеме Челси игроки не входят в штрафную. Они вбегают туда именно замыкать атаки, но никак не ради того, чтобы встать и создать ненужную плотность без скорости.
А теперь вспомните Челси и МЮ Моуриньо. Навал, забросы в штрафную, где игроки стоят и ждут мяча. И если позволит память - помните ли вы Интер Моуриньо? (Спойлер - он был похож именно на пружину Челси образца Антонио Конте)
Разница в том, что здесь ускорение придаёт игра в стенку. Этот тип паса всегда повышает темп игры. Но игроки в штрафной находятся в стоячем положении, а значит они опекаются обороной. Кроме того, ловятся на офсайд. Если же смотреть случаи, когда игроки не входят в штрафную до определённого момента, они оставляют себе простор для рывка и это наглядно покажу ниже.
Собственно говоря, победный гол Челси был забит именно после разящего броска аж со своей половины, а не массивной атаки с фланга, которые были в большом количестве по старту сезона. Именно по такой философии, так или иначе, Челси стал атаковать в дальнейшем. Хотя здесь эта атака была скорее всего стихийной. Собственно, примерно так Конте действовал и в Италии. Для таких вещей нужен игрок интеллекта и ювелирной точности Фабрегаса, который и отдал пас, что на скриншоте ниже. Для Матича такая хирургическая точность чужда, он игрок иного амплуа. Хотя в меру сил и возможностей, с созидательными функциями серб справляется прилично. Справился бы с задачей Оскар? Возможно, но он пассивен и не очень успешен в командном отборе и прессинге, а играя всего в 2 центральных полузащитника, такое непростительно.
(предвидя возможные комментарии по Цеску - по статистике Фабрегас прилично отбирает мячи, подбирает бесхозные и участвует в прессинге. Конечно он не разрушитель, но в этих элементах игры он участвует, и неплохо)
Есть подозрение, что игру Челси Конте ставил при помощи тренерского штаба, который работал в клубе ещё до его прихода. Слишком уж мало изменений с образцом годичной давности. Только после разгромного поражения от Арсенала Конте взял инициативу в свои руки.
В матче с Бёрнли (3:0) гости были настолько плохи, что сложно вообще давать оценку происходящему. Челси нанес 22 удара по воротам, а про оборону Бернли, особенно опеку, в этом матче можно и не вспоминать. Интерес для нас представляет ничья с Суонси (2:2).
Полная каша в обороне. Кого держит игрок с "?" непонятно. Канте потерял своего игрока. Опорник не должен так сближаться с ЦЗ в таких ситуациях. Двое на фланге обозначили борьбу, но позволили сделать подачу в штрафную. Там тоже бардак - один не успевает, второй неплотно держит.
Пас с фланга (опять без особых помех) и такая красота, после которой Куртуа фолит на пенальти.
Кэйхилла обокрали в статусе последнего защитника. Хотя в первую очередь виновен Терри, отдавший ненужный пас и Иванович, который в очередной раз ушёл вперёд раньше приемлемого. По канонам Ивановичу нужно было опуститься по флангу на один уровень с Терри, чтобы он отдал пас ему. Делать же такой слабый пас при такой высоте защиты и в близости от игроков атаки соперника - преступление.
Если обобщить - игра в 2 центральных по этой тактике предполагала высокую линию обороны. Это необходимо для соблюдения компактности. Если говорить о азах, компактность нужна, чтобы отдать короткий пас защитнику, если находишься под прессингом и других вариантов нет. Ещё высокая защита подбирает мячи и грузит их обратно игрокам атаки. Если компактности не будет, то разрыв чреват тем же, чем и на скриншотах. Но на скриншотах был гипотетический шанс на офсайд. Без компактности будет примерно тоже самое, что в матче ПСЖ Барса, когда 4:0. Беды Челси были в том, что ни Терри ни Кэйхилл не справляются в игре при высокой линии обороны. Они не успевают ни страховать, ни подбирать, ни встречать прессингом, ни возвращаться. То есть проблема фундаментальная. Давид Луиз действительно не самый подходящий ЦЗ в такой схеме. Мне симпатичен этот колоритный бразилец, но он не лучший вариант в качестве последнего игрока. Из него получился бы неплохой игрок опорной зоны, но опять же в схеме с двумя цопами, потому что он не чистый разрушитель, а имеет вполне обоснованные претензии на созидание. Ну и как уже показало время - он отлично подходит под 3 ЦЗ. "Техничный защитник - враг команды" здесь не совсем к месту, но почему Конте не ставил бразильца до этого фиаско со Суонси, я понимаю. Хотя в этой высокой линии обороны от Луиза было бы больше пользы, чем от тех же Терри и Кэйхилла. Собственно после этой игры капитан Челси и потерял место в основе.
Дальше больше. Поражение от Ливерпуля. Помимо выхода на поле Давида Луиза, Конте перешёл на чистую игру в два опорника Матича и Канте, отправив Оскара в зону ЦАПа. Оскар там действовал не ахти. По сути - полное возвращение к схеме Моуриньо.
Игроки Ливерпуля в момент первого гола красных. Это вообще нормально? (Офсайд был пассивным) Игроки Челси опекают друг друга. Отмечу, что Луиза в этой группе опекунов нет, он закрывал соперника аккурат на 11 метровой отметке.
В атаке Челси играли примитивно. Всё шло через Азара или (реже) Виллиана с последующей передачей с фланга на Косту.
Почему Куртуа пропустил гол отсюда? Возможно потому, что оборона Челси была настолько неорганизованна, что речи об искусственном офсайде и не шло. В штрафной без плотной опеки находилось один, два, а иногда и три футболиста в красной форме. Челси проиграл первый матч в сезоне, но выглядела команда настолько жалко, что уже стали шутить - верните Жозе, дело то не в тренере. А вот Конте было не до шуток, вопрос об оставке ещё не рассматривался, но руководство клуба задумалось. Их тоже можно понять - если у Конте так вышло с Италией и так не выходит с Челси, может просто не его клуб и/или чемпионат?
Кстати, единственный мяч Челси был забит после паса с лицевой линии, который отдал... Матич! Опорник, между прочим. Такого движения футболистов себе и Бавария Гвардиолы не позволяла. После этого матча место в основе потерял Оскар. Случилось это 16 сентября. Бразилец уедет в Китай 23 декабря, а до этого момента будет греть лавку. От Оскара не было каких-то выдающихся действий в атаке, а к игре в обороне он оказался просто непригоден. В отсутствии старания его сложно упрекнуть - в матче с Ливерпулем бразилец предпринял 12 попыток отбора (первое место в матче), 5 из которых завершились успешно. При этом по атакующим показателям Оскар матч провалил - 1 удар, 2 острых передачи. Всего пасов было 28 - для сравнения у Виллиана 34, у Азара - 44, а у Луиза - 71!
Матч с Лестером в кубке. Вот отсюда Оказаки забивает первый гол.
Гол №2. Пожарище Маркоса Алонсо, который накосячил и при развитии атаки первого гола
Эту игру Челси вытащил. Ну а дальше переломный момент для Конте - поражение в дерби от Арсенала.
Примерно то, о чём я говорил в матче с Суонси. Высокая линия обороны, пас назад Кейхиллу (зачем это делать, Иванович?), прессинг от Алексиса и вот уже 1:0. Виноват дающий, но вместо того, чтобы отправить мяч в одно касание обратно или просто вперёд, ЦЗ начинает возиться. Думаю, тот же Луиз сыграл бы увереннее, потому что оснащён технически. Кейхилл же типичный защитник "на вынос". Это не плохо, просто не надо молотком забивать шурупы, если приводить банальную аналогию.
Развитие второй голевой атаки. На этот момент Челси уже пытались изобразить 3 ЦЗ, но очень неуклюже, а латераля исполнял Азар, судя по всему. Вот он внизу пытается закрыть Беллерина, который отдаст голевую передачу на Уолкотта.
А вот и третий гол - Давид Луиз всё делает чётко - создаёт офсайд и одновременно заставляя игрока с мячом сокращать дистанцию. Кэйхилл же привёз этот гол, запоров офсайдную ловушку. Англичанин получил за этот матч 5.0
Обратите внимание на действия Кейхилла - Давид Луиз переключается на Алексиса (с мячом), Кейхилл же вместо опеки Озила занят чем-то своим:
Что произошло во втором тайме? Конте снимает с игры Фабрегаса и выпускает Маркоса Алонсо. И впервые переходит на схему 343.
Конечно, Арсенал уже наелся, но теперь по сути нет коридоров для прохода с мячом. Нельзя незамеченным пробежать и без мяча. Посмотрите, как узко распологается пятёрка защитников.
В случае обострения игроки обороны просто съедают своих визави :
Итак, подвёдем итог. Два центральных защитника не справлялись со своими функциями - не успевали подстраховывать полузащитников, не успевали возвращаться в оборону и в силу топорности не могли поддерживать атаку. Всё это относится к Терри и Кейхиллу, но не Давиду Луизу. Иванович даже если успевал догнать соперника на фланге, не создавал препятствий для продвижения / обостряющего паса в штрафную. Именно Иванович был проблемой №1 для Конте.
Канте не успевал страховать всех и вся, потому что Матич вовсю подключался к атакам, оставляя новичка Челси одного в опорной зоне. Аспиликуэта также был небезгрешен на левом фланге. Атаки Челси сводились к мастерству Азара и Косты. Матичу приходилось действовать в поддержке атаки, чем при Моуриньо занимался Фабрегас, а Матич занимался разрушением (место прочно занято Канте, использовать двух разрушителей можно при сверхсозидательном Оскаре/Фабрегасе, но этого не было, в том числе и по вине тренера)
Отдельной темой, которую я хочу поднять в конце, обобщая старт сезона является владение мячом. Во всех матчах Челси имело преимущество в этом компоненте. Даже при 0:3 от Арсенала был перевес в 0,5%. С Ливерпулем владение было 52.7%, со Суонси 55%. При этом больше всего мячом вдалели центральные защитники синих! Получается, что Челси катает мяч, не имея идей, как вскрыть оборону соперника, затем мяч теряет и привозит к своим воротам опасный момент. Причём опасность практически одинакова серьёзна как в контрвыпаде соперника, так и в позиционной атаке.
В критический момент Конте перешёл на схему 343, которую возможно держал в голове не первую неделю. Ситуация с Арсеналом стала рубиконом, и Конте пошёл ва-банк. Забавно, но не забей Арсенал три мяча в первом тайме, возможно Конте и не стал бы в экстренном порядке экспериментировать прямо по ходу матча. И неизвестно, где бы сейчас был Челси и сам Конте.
ФАЗА II
В первой фазе мы рассмотрели весь кризис, в котором оказался Челси на старте сезона. Прежде чем перейдём к разбору игр Челси по новой для них схеме, несколько слов о схемах с 3 защитниками.
Самой известной интерпретацией этой идеи является схема 352. Это чрезвычайно сбалансированная и удобная схема, по которой сейчас играет например Хоффенхайм. Ювентус также заточен под эту схему, но всё чаще играет в 4231.
Смысл в следующем - на флангах вместо двух игроков у нас один. Называется этот фланговый игрок lateral, что в переводе означает "боковой". Стартовая позиция латералей - крайние защитники, но по факту это функция поддержки атаки с фланга. Но, чтобы латерали могли ходить вперёд без хаоса в обороне, в центральную её зону ставят третьего защитника. Второго освободившегося (два игрока после избавления от фланговых полузащитников) игрока ставят в центр поля (в 352) или в нападение (в 343). Так в чём смысл латералей? Через них можно развивать атаки, доставляя мяч от обороны к форвардам. Кроме того, латерали насыщают и средний блок, хотя и существуют там транзитом. Ну и конечно же, латерали помогают в обороне. Ниже я покажу, как Мозес смещается в центр, когда Канте и Виллиан действуют в штрафной площади.
Этой схемой можно играть как и в контрвыпадах, так и в контроль мяча. Удобно поставить автобус или навалиться всей мощью на чужую половину поля. Главное закрывать зоны, с которых смещаются латерали и игроки центральной зоны полузащиты. Но даже если зону закрыть не удалось, 3 ЦЗ являются надёжной подстраховкой.
С экономической точки зрения, клубы освобождаются от вингеров-инсайдеров. Товарищей, которые в условном дефиците, требуют много, едят ещё больше. Сами же латерали должны быть выносливыми и в меру быстрыми. Дриблинг желателен, но необязателен - можно уйти на скорости или обыграться в пас с ЦП. Что до ЦП, то тут всё тоже интересно. Игрок в опорной зоне обычно хорошо умеет созидать (тот самый "реджиста"). Это нужно потому, что два ЦП над ним часто уходят в атаку, становясь форвардами, и на опорника ложится роль диспетчера, который снабжает группу атаки проникающими пасами. Но этот опорник должен и обороняться, вот почему в Юве эту роль играет Маркизио, а не Пьянич. На самом деле с центром поля много ньюансов и ситуаций, но если утрировать, то выглядит это так :
цп: Атака/созидание цп:Разрушение/поддержка (второй темп атаки, подбор мяча и возвращение его в атаку)
опорник: созидание/страховка
Можно использовать и чистого опорника-разрушителя, но тогда один из ЦП также остаётся сзади, чтобы дирижировать пасами, а второй ЦП направляется в помощь атаке. Получается уже что-то типа стихийных 3412 при атаке. Хоффенхайм играет по факту в 3322, а если фиксировать схему в момент, когда латерали совсем уходят в атаку, получается вообще 3142 или 3124. Как видите, это очень текучая схема. Но хватит извращаться с цифрами.
Повторю, главное здесь - взаимная подстраховка. Если схемы 433 и 4231 сбалансированы изначально, то 352 и 343 можно очень грамотно "перекатывать" за счёт текучести, но команда должна понимать, кто и когда закрывает освободившиеся зоны. (Скриншоты для понимания будут ниже)
Игроки нападения обычно делят функции - одному верховые мячи, другой убегает в отрыв, играя на грани офсайда и т.д. Но это тоже условно, поскольку разнообразие действий у пары нападающих абсолютное, вплоть до смещения на фланг.
Конте играл по схеме 352 и в Юве, и в сборной Италии. Казалось бы, почему не взять её в Челси? У меня есть три версии произошедшего.
1) Коста и Азар слабее чем Азар - Коста - Педро. Кроме того, тогда в центральную зону пришлось бы смещать Виллиана. Хотя может бразильцу бы там и понравилось, но
2) у Челси нет столько игроков центра поля. Если не считать Оскара и Батшуайи, то получается Матич, Канте, Фабрегас и упомянутый Виллиан. Можно попробовать перевести в центральную зону и Давида Луиза, но позиция защитников также в дефиците. По факту Челси играет одним составом.
По первым двум пунктам видно, что проблемы носят кадровый характер и решились бы одним удачным трансферным окном. Однако, главная причина перехода на схему 343 не в этом
3) В Англии не нужен столь насыщенный центр поля, который предлагает схема 352. Английские команды играют через фланги, даже под руководством иностранных тренеров. Ну собственно через фланг проще довести мяч до штрафной, оно и понятно.
Вот так выглядела бы подстраховка флангов для схемы 352. Когда Мозес или Алонсо уходят вперёд, Матич или Канте должны смещаться ближе к флангу. Конечно, можно заткнуть фланг и ЦЗ, но в случае с Кейхиллом мы уже выяснили, что при высокой игре он испытывает серьёзные проблемы. Кроме того - схема с 3 ЦЗ сильна именно своей плотностью центральной линии обороны, как на скриншоте второго тайма с Арсеналом. Если же вытыкать защитников вперёд, то эта плотность теряется.
Во что-то подобное (но не совсем то) периодически играл Гвардиола во втором сезоне Баварии. Но там были иные условия, и он мог себе это позволить. Там Алаба, играя ЦЗ, мог уйти вообще к чужой штрафной.
Таким образом, после всех смещений по факту всё равно остаётся 2 ЦП в центре. Что же происходит в атаке? Латераль поддерживает атаку по флангу, Азар и Коста на острие и Фабрегас действует вторым темпом. В случае смещения Азара на фланг Коста остаётся в одиночестве против центральных защитников соперника, что не очень желательно для Конте.
На скриншоте ниже развитие атаки при схеме 352. Латерали отмечены жёлтым (верхнего не очень видно из-за качества видео). Квадратом отмечена группа атаки, в неё помимо латераля вошёл ЦП и оба нападающих. Если бы нап с мячом (от него идёт стрелка) не сумел бы отдать прроникающий пас вперёд, у него была возможность отдать пас налево, после чего атака продолжила разгон через фланг. Вариант с пасом направо также возможен, хоть и с небольшим замедлением темпа. Но двух игроков Хоффенхайма там формально опекает один игрок Байера, что открывало бы прекрасный коридор. Обратите внимание на движение ЦП. У Хоффенхайма ЦП играют с акцентом на атаку, но всё равно в общей структуре латерали находятся выше, и ЦП могут сместиться на фланг для подстраховки.
Движение команды при обороне:
Шанс красных был в том, чтобы отдать пас на ход игроку в жёлтом круге. Здесь есть тактическая ошибка синих, и сейчас я её покажу. Игроки в красных окружностях (опорник и ЦП) распологаются ПРАВИЛЬНО. Опорнику нельзя смещаться близко к игрокам обороны на случай отскока мяча. Кроме того, он создаёт напряжённость и мешает сопернику играть поперёк. В случае получения мяча форвардом, тот не сможет укрыть его корпусом, потому что его будут накрывать с двух сторон - ЦЗ и наш опорник.
Нап же не смог бы и отдать пас назад, по крайней мере были бы серьёзные помехи. Ошибку же допустили игроки обороны. Синим кругом отмечен латераль, который стоит без дела. Формально он прав, поскольку держит позицию относительно команды. Латераль снизу проглядел игрока. ЦЗ над ними не может сместиться к тому игроку, потому что тогда возникнет коридор для игрока, на которого указывает синяя стрелка. Но и даже с этими ошибками игрок атаки был вынужден наносить дальний удар, потому что пас где-то в 80% случаев не дошёл бы до адресата
Для понимания, как должно было в идеале выглядеть КОМАНДНОЕ смещение обороны в эпизоде.Если бы сместился только один из игроков, то структура была бы нарушена, что могло привести в серьёзным последствиям. Поэтому лучше иметь первый вариант, чем смещение игрока с общей командной позиции. Надеюсь это понятно.
Что я этим хочу показать? Схема 352 создаёт плотность в обороне и вариативность при развитии атак. Основная физическая нагрузка ложится на фланговых защитников, а созидательные функции - на игрока центра поля и одного из нападающих. Несмотря на то, что линия ЦЗ может подниматься почти до центра поля , три человека создают необходимую подстраховку, что позволяет тушить большинство контратак. В случае необходимости 3 ЦЗ + 2КЗ могут опуститься к своей штрафной, где создадут такую высокую плотность, что вскрыть её коротким пасом становится очень трудно.
Ну так почему же Конте отказался от 352 и перешёл на 343? На скриншоте ниже кругами отмечены крайние защитники. С мячом ЦП, два форварда перед штрафной. Ещё два ЦП сзади обеспечивают прикрытие. Согласитесь, что игрок с мячом очень пригодился бы в пустой зоне перед штрафной? (оранжевое поле) Жёлтыми стрелками показано, как бы сместились игроки в данном случае.
Таким образом, схема 352 имеет насыщенный центр. Однако развитие футбола, прежде всего возросшие скорости всё равно оставляют не у дел трио полузащитников, один из которых отрезан от обороны, потому что должен больше времени уделять атаке. В большинстве случае фаза отбора мяча наступает непосредственно с участием трёх ЦЗ. 343 можно рассматривать как модификацию 352, где команда намеренно отказывается от доминирования в центре поля и имеет на острие атаки сразу трёх игроков. Получается, что при грамотном 343 более оборонительна, чем например те же 433, и одновременно более атакующая. Всё это разберём на примерах Челси.
ФАЗА III
...После поражения от Арсенала в календаре шёл Халл. Именно в этом матче Конте выпустил тот состав, который без запинки произнесёт любой любитель АПЛ. Единственное, что на тот момент в основе всё ещё был Виллиан.
Почему Конте использует трио защитников именно в таком порядке? С того момента, как Давиз Луиз вышел на поле, из игроков Челси именно он раздавал наибольшее количество передач. Что очевидно не осталось для Конте незамеченным, и бразилец располагается в центре потому, что он может подняться выше и сыграть роль оттянутого плеймейкера. Для этого ему необходимо играть именно центрального центрального :)
На скриншоте именно Давид Луиз разгоняет атаку Челси. Обратите внимание, что пока большинство команд проповедует игру в короткий пас, Конте верен вертикальным передачам на средние и длинные дистанции. Короткий пас используется у чужих ворот как инструмент вскрытия обороны, но сами атаки развиваются в 1-2 касания, отрезая большую часть игроков соперника и ВБЕГАЯ лицом к воротам. Атаку на скриншоте нельзя назвать контратакой,
но после передачи Луиза ситуация напоминает завершающую фазу именно контратаки:
Правоногий Кэйхилл играет слева, и вероятно это сделано для лучшего противоборства для инсайдов, так любящих смещаться в центр, а не идти по флангу. Аспиликуета работает двумя ногами, и ему непринципиально, где играть. Кроме того, баск быстр, что очень помогает в подстраховке партнёров.
Гол Виллиана, посмотрите, сколько человек у Челси впереди. Всего трое.
Конечно, Челси атаковал и большими силами. Жёлтой стрелкой отмечен Канте, который подключился в атаку. Красным кружком отмечен Мойзес, который занял его позицию (То самое смещение игроков и прикрытие зон). Красными линиями показано, что игроки Челси контролируют потенциальные движения игроков соперника. Если на фланге оказывается Мозес, а Канте вновь идёт вперёд, то место в красном круге занимает Виллиан.
Халл пытается выйти в атаку и его тут же съедают. Азар - Коста - Виллиан (Педро) освобождены от активных действий в обороне на своей половине поля, благодаря чему у них много сил на прессинг при потере мяча на чужой половине поля.
Матич грамотно страхует Канте и замедляет развитие атаки соперника. Всё, Канте был позади игрока с мячом, теперь же он перед ним и готов к оборонительным действиям.
А вот как выглядит подстраховка Алонсо. Кэйхилл (24 номер) смещается в его зону, Луиз и Аспиликуэта вынуждены подниматься выше для сохранения структуры, а Мозес смещается на позицию Аспиликуэты. Но на самом деле это даже перестраховка, потому что и без Мозеса игроки Челси держали игроков в штрафной (баск и бразилец были бы ниже),а Мозес мог держать и игрока второго темпа атаки (на скришноте с поднятой рукой, вообще его бы неплохо держать Канте (7)
Итак, резюмируем - Челси играет фактически без центра поля. 7 полевых игроков должны отрабатывать в обороне, когда как трое постоянно ждут спереди для мгновенного выпада. В атаке же этих троих поддерживает ещё 3 игрока - крайние защитники и один из игроков ЦП. При этом идёт активное смещение с позиций и подстраховка партнёров. При потере мяча игроки атаки и страхующий ЦП вступают в активный прессинг, когда как латерали и Канте отходят назад. Этот прессинг иногда хорош настолько, что Челси отбирает мяч и проводит голевую атаку.
По сути, если детально смотреть развитие атак Челси, то 343 размывается до того, что схемы как таковой нет вообще, что конечно очень и очень круто. Для соперника является настоящей головной болью непонимание того, как расположить свои силы. С каждого фланга может придти один игрок, а может и два. Нужна ли там подстраховка? Стоит ли держать 2-3 человек в центре поля, если Матич не задействован в атаке? Стоит ли дополнительно опекать Канте, если его подключение это чаще всего попытка увести защитника, освободив дорогу Виллиану/Педро? Вся эта текучая вариативность на быстрой скорости создают неразбериху в защитных построениях соперника.
Вот так всё просто и одновременно сложно.
Если в матче с МЮ (4:0) от перехода из обороны к удару Педро и первому голу потребовалось 4 касания, то третий гол был забит из позиционной атаки. Обратите внимание, как Азар отклеился от флангового защитника - он переключился на латераля, что в общем то было ошибкой, но уйди он за Азаром - Алонсо оказался на фланге совершенно один. Это лучше чем гол, да, но речь о том, что Челси сеет хаос в обороне соперника, чем потом успешно пользуется.
Если же говорить о нейтрализации Челси, то здесь наглядное пособие продемонстрировал Тоттенхэм 4 января 2017 года. Челси был уставшим из-за отсутствия полноценной ротации, но тем не менее шпоры сделали всё по феншую:
- Оборона Тоттенхэма (а их было также 3+2) старались максимально перекрыть кислород трио Азар-Коста-Педро. Дальние передачи со своей половины поля не работали, и Челси был вынужден выходить из обороны в короткий пас. Что само по себе было проблемой.
- Короткий пас накрывался активным прессингом. Этим же прессингом шпоры прервали победную поступь МанСити на старте сезона.
- Когда Челси доходили до штрафной, плотность обороны шпор не позволяла Челси прорываться между линиями. (что очень удачно получалось против команд с 4 защитниками в линию)
Игроки Челси буквально не могли пролезть здесь физически. Вот это эталон построения трёх центральных, о чём я писал в примере с Хоффом.
- Шпоры, играя в свою вариацию 3-4-2-1 также имели числовое превосходство в обороне.
- Эриксен грузил мячи в зону Аспиликуэты и Мозеса - самых низких игроков обороны, откуда и были забиты мячи. Высокий Кейн грамотно отвлекал на себя внимание Давида Луиза.
Если посмотреть первый гол, можно увидеть, как Челси боялись фланговых проходов шпор и особенно верховых мячей Эриксена (2 человека на опеку и 4 на прессинг!)
Ну в общем-то так можно разбирать каждый матч, но суть я постарался передать на данных примерах. Поскольку делаю это как хобби в свободное время, то ещё детальнее для меня окажется роскошью.
ФАЗА IV
Итак, если Конте договорится о том, что он сам будет выбирать себе игроков и останется в Челси, то возможные приобретения будут таковы
- Раджа Наингголан. Конте пытался переманить бельгийца ещё летом, но тот отказался, мотивируя это отсутствием Челси в еврокубковых кампаниях. Раджа органично впишется в текущий стиль Челси сможет закрыть как позицию Канте, так и Матича.
- Стефан де Врей. Наврядли Конте уговорит Бонуччи сменить Старую Синьору на дожди Лондона. Тогда Челси включится в гонку за молодым голландцем, на которого имеют виды сразу несколько топ-клубов Европы
- Маркиньос. Игрок ПСЖ не славится своей надёжностью, но как показала практика - при трёх центральных эти недостатки шлифуются тренерскими установками.
- Калиду Кулибали. Как вариант ещё одного ЦЗ можно рассматривать и сенегальца из Наполи. Аурелио де Лаурентис продаёт своих игроков недешёво, но с удовольствием. И раз мы вспомнили о Partenopei, то нельзя не упоминуть о
- Фаузи Гулям. Алжирец сумеет закрыть как и центр защиты, так и фланг, добавив вариативности команде.
- На правый фланг обороны (если конечно Аспиликуэта не сместится туда на постоянной основе) можно рассматривать соотечественников Конте Давида Дзаппакосту и Маттео Дармиана, попавшего в немилость к Моуриньо. Вариантом может стать и албанец Хюсай всё из того же Наполи.
- Пока в команде есть Фабрегас, не думаю, что Челси необходим вечно травмированный Кевин Стротман. А вот если не удастся подписать Раджу Наингголана, да и просто для глубины состава могут сгодиться Карвальо и Адриэн Сильва (оба из Спортинга), Матьюди (ПСЖ), Фабиньо (Монако), Жоржиньо (Наполи), Брозович (Интер), Стураро (Ювентус). Но последние три это скорее игроки именно в ротацию, а не усиление основного состава.
- В нападении конечно же Алексис Санчес. Челси и Арсенал уже не раз меняли и продавали игроков друг другу (Чех, Коул, Галлас, Диарра). Весь вопрос в цене трансфера, и захочет ли Арсенал ТАК усиливать своего злейшего врага
- Паоло Дибала. Аргентинец перешёл из Палермо в Юве уже после ухода Конте, однако убедить перебраться восходящую звезду в своё гнёздышко для итальянца может оказаться проще, нежели остальным тренерам. Особенно, если Ювентус не сумеет пройти хотя бы до полуфинала Лиги Чемпионов
- Кандидатуры Икарди или Мораты как ротация Диего Косты. Неочевидный, но всё же вариант. Как и Андреа Белотти из Торино.
- Мохамед Салах как ещё один игрок на фланг атаки. Бернандески скорее всего ещё слишком сырой даже на замену.
- Дрис Мертенс. В атакующее трио Челси бельгиец должен вписаться без каких-либо проблем.
Впрочем, если у Конте заиграли Маркос Алонсо и Мозес, то можно только с интересом предвкушать, что же итальянец предпримет в следующее трансферное окно. Но как вы могли оценить тенденцию в списке, я ожидаю покупку игроков из родной для Конте Серии А.
И да, я намеренно избегал кандидатур из других английских клубов, в частности Лестера, Кристал Пэлэс, Эвертона, Стока и т.д., и не рассматривал игроков топ-клубов. Такие трансферы возможны только с учётом человеческого фактора (руководство даст добро, игрок ставит ультиматум и т.д.) В случае трансферов из других чемпионатов всё упирается только в деньги. (Алексис - исключение, т.к. он хочет покинуть канониров, а вариант с Челси для него возможно будет приоритетным)
Благодарю за внимание!
P.S. Залил скриншоты на новый для себя хостинг. Надеюсь, косяков не будет, но в случае чего прошу писать в личку!
Если кто может порекомендовать удобный хостинг для заливки и редактирования скриншотов, пишите в ЛС или комментарии.
P.P.S. К сожалению, модераторы убрали все видео, которые я вставлял в обзор, ссылаясь на copyright АПЛ-прав МатчТВ. Приношу извинения читателям, т.к. без этих видео некоторые моменты будут понятны не столь наглядно, как в изначальной версии...
👍👍👍
Жаль только, что удалили видео из-за авторских прав, там очень наглядно было видно всё то, о чём писал
Ликбез для многих болельщиков. Вас бы на главную, да там лишь сиськи и письки...
Вам однозначно стоит скооперироваться с Лукомским, Никитой РФС и другими парнями из Англии, Англии.
Так держать!
По вопросу - выражу кратко своё скромное мнение, но за краткость не ручаюсь))
Те матчи, что я видел у ЛВС (ЛЧ, в основном) оставляли неприятное впечатление. Я ещё в 2015 году говорил, что под текущий состав ЦСКА нужна схема 352 или 3511, где Фернандес будет бороздить бровку и не парьте его обороной. Тошича же видел оттянутым напом, но Гончаренко поставил его латералем слева. Поглядим, что будет.
Разбор о ЛВС можно было бы назвать "типовые ошибки тренеров" - слабая опека, грубые ошибки в прессинге (та самая потеря защитной структуры, когда игроки выдергиваются, появляется дыра - её стремится закрыть другой игрок - дыра на его месте и так до гола). Жуткие разрывы между линиями. (Это когда игрок соперника может забежать за спину Вернблума, принять мяч и пробежать ещё метров 5-10, потому что ЦЗ далеко.) Ужасное командное движение, игроки не предлагают себя, двигаются в основном только те, кто с мячом - остальные застыли и ждут передачи. Ещё странная особенность - в атаке мало людей, в защите мало людей ))) Но там без скриншотов сложно)
Что до КББ - здесь эталонное понимание футбола. + такая модель игры, что можно взять чуть ли не любого игрока средней руки и он заиграет (например Гранат). Основные преимущества , которые я бы выделил, это грамотный выбор позиций без мяча и сильный командный прессинг как следствие этого. Очень хорошая подстраховка сюда же. Очень грамотная физподготовка.
И если у ЛВС в ЦСКА игроки без мяча стояли и смотрели футбол, то у КББ Ростов постоянно в движении. Как в фазе атаки , так и обороны. Да и вообще. у КББ есть свой чёткий стиль. Когда говорят Бердыев - сразу представляю дисциплинированную команду, которая командно отбирает мяч и проводит ответную команду на спинах соперника. Когда говорят ЛВС - на ум какого то стиля не приходит, только натужные потуги спасти игру и не пропустить ещё.
Я хочу сделать ряд записей с моментами из европейских ретро-матчей (конец 90-х - середина 00-х годов). Такие можно вставлять?