5 мин.

"Панатинаикос" - "Рубин". Тактический обзор матча

Малосимпатичный матч, в котором обе команды показали худший образец атакующих действий.

«Панатинаикос» начал игру с привычной 4–2–3–1. Симао занял место перед линией обороны вместе с Костасом Кацуранисом, игравшим более активно, чем обычно, и взаимодействующим в большей части с Карагунисом. Луис Гарсия занял позицию на левом фланге и часто смещался в центр, на противоположном фланге в связке действовали Маринос и Винтра.

«Рубин» начал игру с 4–4–1–1. Они были отлично организованы в центре поля, где играли Нобоа и Натхо, в атаке остались два игрока, действовавшие довольно широко. Карадениз без устали курсировал между полузащитой и атакой, Корниленко был типичным высоким форвардом.

Сразу же стало видно основное отличие между командами. «Рубин» старался замедлить игру передачами между защитниками, а «Панатинаикос», наоборот, старался повернуть игру в более атакующее русло, забрасывая мяч на Сиссе, который, впрочем, в атаке был почти изолирован.

«

Панатинаикосу» нужно набраться терпения

«Панатинаикос», ведомый Карагунисом, начал игру немного лучше, чем «Рубин». Причем хозяева выглядели гораздо опаснее когда не спеша разыгрывали мяч, чем когда забрасывали его вперед длинными передачами при первой возможности. Всё потому, что при медленном розыгрыше мяча они могли подключать в атаку фуллбеков, особенно эффективно подключался Винтра, несколько раз опасно навешивавший справа. Впрочем, «Рубин» оборонялся дисциплинированно, и эти навесы особой опасности не представляли — Сесар Навас держал Сиссе эффективно.

Луис Гарсия играл чересчур аккуратно, в выгодных позициях предпочитая придержать мяч, но все равно был достаточно опасен для обороны. Он часто смещался в центр, но Спиропулос освобождавшееся пространство на фланге не использовал так эффективно, как Винтра на правом фланге.

Отсутствие активных действий в штрафной

Чем дальше продолжалась игра, тем ужаснее играл «Панатинаикос». Не было ни взаимодействия между линиями, не было движения, не было достаточной поддержки для Сиссе. Из обороны мячи толком не разыгрывались, а просто выносились как можно дальше из штрафной. Даже ввод мяча Цорвасом злил Ниоплиаса — в одном из моментов вратарь хозяев ввел мяч в игру, слишком рано отправив его куда–то в сторону Сиссе, в то время, как остальная команда еще не успела отойти от своих ворот. Француз же по обыкновению передвигался на переднем фронте атаки между центральными защитниками и фуллбеками соперника, но ни один из навесов на него не был даже близок к тому, чтобы создать опасность у ворот «Рубина».

«Рубин», впрочем, действовал не намного успешнее, хотя у них и было несколько опасных моментов, в особенности, когда Винтра вынес мяч из пустых уже ворот после удара Корниленко. Интересно, что «Рубин», в общем, ударов по воротам нанес больше, чем хозяева — 14 против 10, при этом часто гости использовали дальние удары, и видимо, рассчитывали на ошибку Цорваса, который известен своей способностью допустить 1–2 ошибки за матч.

Отдельно стоит сказать о судье, который всю игру слишком уж привлекал к себе внимание, был излишне требователен, и не давал игре войти в хороший ритм.

Второй тайм

Второй тайм начался также, как закончился первый, и ни одна из команд ход матча нарушить не могла или не хотела. Неплохо выглядел Касаев, и его довольно опасные действия вынудили Мариноса занять более оборонительную позицию, да и вообще во втором тайме он был Касаевым переигран вчистую.

Статистика показывает - чаще всего "Панатинаикос" вступал в борьбу за мяч на своем правом фланге обороны, где крайне активно "Рубин" пытался использовать Алана Касаева

На исходе часа игры Ниоплиас сделал две замены, выпустив на поле Христодулополоса и Плесси вместо Карагуниса и Кацураниса. Это не изменило схемы игры «Панатинаикоса», но потребовало изменения позиций некоторых игроков. Луис Гарсия ушел направо, Маринос — в центр полузащиты к Симао, Христодулополос занял левый фланг, а Плесси — позицию атакующего полузащитника.

Это выглядело, по меньшей мере, странно, так как требовало от Плесси изрядной доли созидательности, которой он от природы явно не одарен. В силу этого, связь между полузащитой и атакой стала еще хуже и поддержка Сиссе стала еще слабее. В итоге Сиссе хоть забил после навеса, но гол был отменен.

С другой стороны, Карадениз был заменен Обафеми Мартинсом, который в игру вступал мало, и на ход матча не повлиял. В итоге Ниоплиас выпустил на поле Мавриаса, второго среди самых молодых в истории Лиги Чемпионов игроков. Он оживил игру (по крайней мере начал забегать в направлении ворот), и «Панатинаикос» внезапно в добавленное время заиграл в атаке крайне опасно, заработав ряд полумоментов.

Выводы

0–0 — закономерный результат. Ни та, ни другая команда не сделала ничего, чтобы забить в этой игре, и сложно представить, что с таким подходом к атаке, кто–то из них достоин выхода во второй раунд.

«Панатинаикос» выглядел командой абсолютно разобщенной, между линиями взаимодействия не было, а игроков атаки мячами снабжали просто отвратительно. Как и в предыдущей игре с «Копенгагеном», замены Ниоплиаса непонятны и загадочны с точки зрения здравого смысла, в особенности непонятно, зачем он отвел роль плеймейкера чистому разрушителю Плесси.

Оригинал:

http://www.zonalmarking.net/2010/10/22/panathinaikos-0-0-rubin-kazan-little-invention-from-attackers-and-a-good-result-for-neither/