"Спартак" - "Челси". Тактический обзор матча
Великолепный гол Юрия Жиркова принес «Челси» преимущество, которое они в дальнейшем упускать не намеревались.
«Спартак» начал игру по схеме 4-2-3-1, Ари занял позицию довольно близко к основному форварду, Веллитону. Фланговые игроки во втором тайме, в отличии от первого менялись флангами, а Ибсон и Шешуков играли двух свободных опорников, демонстрируя хорошее взаимопонимание во взаимном перемещении на поле.
«Челси» выбрали обычную схему 4-3-3 / 4-3-2-1, даже без Дидье Дрогба. Саломон Калу играл справа, Жирков слева.
Игра началась в довольно медленном ритме, обе команды старались придержать мяч в центре, и совсем не рвались в кавалерийскую атаку. «Спартак» с первых минут начал активно прессинговать трех полузащитников «Челси», выстроив при этом в обороне две линии по 4 человека в каждой, Ари прикрыл Джона Оби Микеля.
Роль Эссьена
Эссьен играл сравнительно глубоко в полузащите, его роль была похожа скорее на роль в матче против «Астон Виллы», а не на более атакующий вариант в матче с «Манчестер Сити». Флоран Малуда часто смещался в центр, освобождая фланг подключениям Жиркова.
Фуллбеки «Спартака» также с первых минут принялись активно подключаться к атакам, заодним проверяя оборонительные способности Малуда и Калу. Опасен на правом фланге был Паршивлюк, создавший отличный шанс, которым не смог воспользоваться Комбаров.
Роль Жиркова в истории
Игра балансировала на счете 0-0, «Челси» чуть больше владел мячом, но у «Спартака» моменты были поострее. Однако один момент изменил всю игру супер удар Жиркова вывел «Челси» вперед.
Даже без этого гола Жирков был ключевой фигурой в составе «Челси». Он сделал больше всех точных передач, а его постоянные смещения на левый фланг доставляли уйму проблем «Спартаку» при действиях в обороне. Макгиди пытался справиться с Эшли Колулом, а Паршивлюк прикрывал Малуда. Можно ли отнести и гол к серии происшествий, связанных с его смещениями не знаю, гол, наверное, больше зависит от сумасшедшего удара, но в целом Жирков достаточно часто был свободен, никем не опекался, и потому был крайне опасен.
График показывает полученные Жирковым пасы. Обратите внимание номинально центральный полузащитник довольно много мячей получает на левом фланге.
Его смещения налево были возможны, в первую очередь, благодаря надежности в обороне Эссьена. Сложно представить, что у Жиркова была такая же свобода действий, играя рядом с Микелем Лэмпард.
Другой проблемой для «Спартака» была их выдвинутая линия обороны. Против дрогбалишённого «Челси» лучше всего обороняться так, чтобы линия защитников была как можно ближе к своим воротам. Так проще справиться не только со скоростью Анелька, но и с его врожденным стремлением играть «фальшивую девятку», постоянно устраивать забеги на подступах к штрафной. Примером таких проблем явился пас Эссьена на Анелька, абсолютно свободного, и в итоге забившего гол.
Второй тайм
«Челси» во втором тайме вроде ничего менять не нужно было, да и Карпин решил никаких замен не проводить. Впрочем, в игре «Спартака» кое-что поменялось. Они стали быстрее доставлять мяч до Макгиди и Комбарова, которые были очень опасны, и умело использовали тот факт, что против них оставалось не более одного игрока на фланге фуллбека.
«Челси» чувствовали себя достаточно комфортно, но во многом лишь благодаря тому, что два центральных защитника провели блестящую игру. Как и в двух предыдущих играх в группе, «Челси», ведя в счете к перерыву, во втором тайме играли на удержание, что, в итоге, выливалось в достаточно плодотворную работу их соперников в созидании.
Единственной проблемой Анчелотти были вингеры «Спартака», и он слишком поздно сменил схему построения команды на 4-5-1, выпустив Макихрана вместо Калу, передвинув Малуда направо, а Жиркова налево. Карпин в игру заменами не вмешивался, и лишь на 85-й минуте выпустил отличного молодого плеймейкера Жано Ананидзе, но это был уже самый конец игры.
Выводы
Мы уже привыкли к такой игре «Челси» на групповом этапе Лиги Чемпионов. Они не только стараются выиграть игру как можно раньше, но и группу они также хотят выиграть досрочно. Вот выиграют в Лондоне у «Спартака» - и группу выиграют.
«Спартак» провел хороший матч, доставив некоторые проблемы «Челси», особенно в начале матча. Однако, как только «Челси» вышли вперед, забить стало практически нереально, вся команда гостей принялась обороняться. Впрочем, «Спартак» остается фаворитом в гонке за второе место.
Оригинал: http://www.zonalmarking.net/2010/10/20/spartak-moscow-0-2-chelsea-zhirkov/
Если бы не гол Жиркова или если бы гол Комбарова, то была бы другая игра и мы бы увидели другой Челси. И вообще не факт, что этот Челси нам бы понравился. Я не уверен, что, если бы синим пришлось отыгрываться по ходу матча, они бы сделали это без проблем. И не думаю, что у них был такой уж гигантский запас прочности. Несмотря на присутствие Анелька и Колу, игра Челси с Дрогба и без Дрогба - это две разные игры. Все же этот слон очень многое значит для своей команды.
А то, что Спартаку жестко не хватило Алеса - это факт. Надеюсь, что к ответке он будев в порядке и у СМ не только фланги будут способны вести игру.
В любом случае получается чумовой расклад: два опорника оставались против трех синих, каждый из которых и так сильней. А если Жирков уходил на фланг, то уводил с собой одного опорника. Если бы Спартак играл от обороны - такое неравенство в центре могло бы проканать, да и то не факт.
По идее, нужен был еще 1 человек в центре. Но это играл Спартак, а не футбольный менеджер :)