По писанному
Вчера ярчайший специалист, гуру футбольных тактик и стратегий Игорь Рабинер написал в своём блоге о том, как следует сыграть Карпину с "Челси". Гениальность замысла аналитика была настолько непостидима, что я посмел усомниться в целесообразности этой затеи. О чём и написал, примерно прикинув последствия.
Что предлагал Рабинер? А вот что: 4-2-2-2, где перед четвёркой защитников играют, "сосредоточившись на защите" опорники Ибсон и Шешуков. Комбаров и Макгиди должны были бегать по флангам, простреливая на Веллитона и Ари в штрафную, потому как "одного там недостаточно".
То есть аналитик серьёзно полагал, что дыра в центре поля между нападающими и полузащитниками, которая образуется с самого начала, поможет "Спартаку" забить.
Всерьёз полагать, что Комбаров и Макгиди смогут что-то противопоставить Коулу, Ферейре, Малуда, Эсьену и Оби Микелу - это к врачу или в церковь с КАМАЗом свечек. Ибсон и, прости господи, Шешуков, прижатые к линии зашитников, как предлагает Мэтр Чорного Пера, должны сдерживать уже разогнанные атаки лондонцев? Или Рабинер верил, что Веллитон и Ари смогут устроить тотальный прессинг? Или Комбаров с Макгиди должны смещаться в центр в обороне? Если бы я был Паршивлюком или Макеевым, я бы огрел предложившего такое клавиатурой. Вера Рабинера в успех прострелов низом - это тоже за гранью.
Что делает Карпин? Правильно, он выпускает Ари и Веллитона.
Карпин сыграл так, как ему посоветовал рабинер. Один в один. Встретились два гениальных одиночества.
Вернее, Карпин, может быть, и говорил Ари оттянуться на место Алекса, выстроить как раз 4-5-1. Только теперь мы этого не узнаем точно, потому как играл "Спартак" именно 4-4-2, где Ибсон и Шешуков тупо располагались параллельно, а Веллитон и Ари - строго над ними. И за весь матч Ибсон несколько раз орал Ари, чтобы тот опустился и закрыл дыру между опорной зоной и нападением. Вот и пытался "Спартак" полтора тайма играть флангами. Навесами на уровне рук Чеха, который за всю карьеру столько мячей, стоя на месте, не перехватил.
А мысль в нападении "Спартака" появилась, когда вышел Жано, он как раз и пытался разбросать атаки, а не долбиться навесами с флангов или забросами со своей половины.
Оборона же красно-белых откровенно не справлялась с атаками лондонцев. И первопричина этого - полная свобода действий для "аристократов" на половине поля хозяев в "верхней" части, где никакого прессинга полузащитникам "Челси" предложено не было. Неудивительно, что англичане держали мяч столько, сколько хотели. Прижавшийся к совей штрафной "Спартак" сам подарил Жиркову гол.
Из этого матча можно сделать вывод: вместо Карпина на тренерский мостик вполне можно поставить Рабинера. Разницы не заметит никто. Наоборот, кстати, тоже справедливо.







Есть поражения, и есть поражения. Проигрыш Зенита Осеру был обусловлен двумя фактами: два стандарта. В остальном игра была равной, но сказались ещё некоторые, скажем так, не футбольные моменты. По слухам. Сам свечку не держал и не разливал.
Эта же запись исключительно о дурости двух людей - журналиста и тренера. Один насоветовал, второй, уже не знаю, читал ли - воплотил в жизнь самую идиотскую в данной ситуации схему.
А Вы, надо полагать, всерьез про то, что Карпин вообще в курсе, что там пишет Рабинер?
А вот по моему мнению, выпускать с первых минут субтильного восемнадцатилетнего Жано, не имеющего кстати, опыта игры в еврокубках под здоровенных негроидов из Челси – идея сомнительная. Проще говоря, та еще рабинеровщина это.
Яркий пример убийственой иронии. Отлично.
может кто из игроков сказал что наигрывается, может кто из персонала, но короче тема такая что 99% - он ЗНАЛ
и спокойно написал тактику, «пришпилив» это себе
а если бы Спартак чего доброго еще и победил или уж в ничейку сыграл, то ору о том, что Карп сыграл именно так как и советывал покорный слуга ( т.е. он Рабинер ) было бы море. нет даже ОКЕАН
Интер вон не стеснялся с Барселоной коробчить. А Карпуша, видать, решил ага, Челси ничего не надо, второй состав, а мы тут кааак прыгнем! Прыгнули. В первом тайме вообще на мандраже, во втором когда Челси чутка отпустил - только имитация моментов. Это чистый проигрышь, голы Челси дались легко, да и потом они не парились. Не пойму восторгов «достойно смотрелись с Челси!». Рубин бы ничейку вырвал без вопросов, а может и дурачка закатил, при помощи Мартенса. Проиграло мясо по всем позициям.
Вот с Марселем могут подвиг совершить, под рев трибун.
А как еще было играть, если Алекса нет? Правда, думаю и с Алексом лучше бы не было.
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/mrachnost/121027.html