3 мин.

ЦСКА и новая схема. Почему Вернблум неуютно себя чувствует в системе 5-3-2

Введение

ЦСКА сегодня провел первый матч при новом тренере, сыграв в добавок по новой для себя схеме: 3-5-2 - при атаке, при обороне - в 5-3-2. Лично я очень долго ждал этого противостояния лишь потому, что уже на протяжении двух сезонов у меня в голове сидит фраза "почему бы не сыграть с более сильными и равными по классу командами в пять защитников?". Мне очень интересна была загадка, почему Слуцкий упорно отказывался от того, чтобы отойти от привычной схемы и попробовать что-то новое в матчах с топ командами, которым ЦСКА, в большинстве случаев, достойно но по делу проигрывал.

И вот, я его наконец-то дождался.

Что удивило  

Стартовый состав и позиции футболистов практически не удивили - было понятно, что на острие будут Оланаре и Ионов, в центре тройка Дзагоев-Вернблум-Головин, а по флангам - Щенников и Фернандес, сколько бы не писали в СМИ о том, что слева наигрывается Миланов - было бы глупо выпускать футболиста с плохим отбором на матч с Зенитом в защиту. Единственный сюрприз ждал меня в центре обороны - я ожидал увидеть в самом центре Игнашевича, а рядом - Березуцкого с Васиным. Но Гончаренко решил немного омолодить состав, оставив Игнашевича на скамейке и отведя Васину роль страхующего в этой тройке.

Еще удивила игра Вернблума. Об этом я уже писал в своем паблике ВК. В следующем пункте - подробнее.

Недочеты

Особенно по первому тайму было видно, что Вернблум выдергивается через чур высоко из опорной зоны - мгновенно появлялось пространство в центре у Жулиано и Данни, особенно это касалось моментов, когда гостям удавалось быстро выходить из обороны в атаку. Дело в том, что Понтус еще не адаптировался к новой схеме и в первом тайме не понимал, где ему играть и как перемещаться. При Слуцком он страховал Фернандеса, когда Марио убегал ближе к атаке, теперь же это от него не требовалось - этим занимались три центральных защитника, которых хватало, чтобы накрыть Дзюбу, а в случае чего и Данни, который в случае контрвыпада открывался бы в районе покинутого бразильцем фланга.

Таким образом, швед не смог как это от него требовалось сыграть по схеме Ростова, которую, Гончаренко, чего уж там скрывать, пытается скопировать от и до. Вся центральная зона чувствовала себя порой неуютно, забираясь по старой памяти неоправданно высоко на чужую половину поля. Это приводило разрывам между линиями, которые частенько образовывались в первом тайме. В тайме втором эти ошибки были практически исправлены - хорошая работа Гончаренко в перерыве.

Единственный по настоящему опасный момент - удар в штангу Маурисио. Там армейцы просто подсели физически, линия полузащиты опустилась чуть глубже и вот уже Зениту приближается к их штрафной, причем было это еще до удаления Понтуса.   

Почему нет смысла играть по такой схеме с аутсайдерами

Несмотря на подписание Оланаре, нападение армейцев пока что достаточно таки несыгранно и не вселяет уверенности - это касается в первую очередь позиции центрфорварда. Даже с учетом подключений по флангу Фернандеса, даже с Дзагоевым, который будет дирижировать игрой своей команды, армейцам гораздо удобнее будет играть с аутсайдерами и середняками по их прежней схеме, дабы полностью реализовать их атакующий потенциал. С более классными командами же использовать нужно эту схему - когда наладятся контратаки, то вообще все будет шикарно. В обороне, стот отметить, ЦСКА действовал надежно, но не думаю, что армейцам потребуются пять защитников для того, чтобы сыграть также хорошо в защите в матче с условными Крыльями.

Не хватило Натхо

Натхо был бы полезен в роле центрального полузащитника, но в силу возраста вышел Головин. Армейцы плохо доставляли мяч форвардам и не использовали передачи в свободные зоны, которые возникали в тылу врага. Дзагоев пытался играть в более мелкий пас, а вот Головину игра в атаке не далась сегодня в принципе.

Предлагаем вам подписаться на наш паблик в ВК, где вы найдете множество интересных ссылок, футбольную аналитику и посты о ставках