«Это не социальная ответственность. Это популизм»
Деньги, вкладываемые в российский футбол под видом «социальной ответственности», не ведут к адекватному повышению его уровня. Гонка зарплат давно перешла разумные границы. Большинство отмахивается от этих проблем, а РФС и РФПЛ не хватит духу их решить. Об этом в России говорят давно, но впервые это делает руководитель одного из крупнейших клубов, президент «Динамо» Юрий Исаев.
Вел сегодня в качестве модератора сессию на ежегодной конференции «Ведомостей» «Спорт и бизнес». Мероприятие не больно зажигательное, если быть честным. Но было одно выступление, которое, что называется, made my day. Это выступление президента футбольного клуба «Динамо» Юрия Исаева. Я давно уже не журналист, и с привычкой повсюду ходить с диктофоном расстался напрочь. Но все самые яркие цитаты законспектировал и не поделиться ими теперь просто не могу. Доклад Исаева был заявлен под названием «О совместной работе клубов по формированию новой бизнес-модели в российском футболе», но заговорил он совсем о другом.
«Первое, что приходит в голову для многих при словах «российский футбол» это колоссальные зарплаты игроков, которые все вокруг обсуждают. Хорошо, что не все обсуждающие до конца осознают, сколько в этих зарплатах нулей иначе тон обсуждения был бы еще более резким.
...«Торпедо» в советские годы время от времени отправляло футболистов в заводские цеха, «Шахтер» в шахты. ЦСКА мог в случае дефицита самоотдачи или недостойного поведения кого угодно отправить в часть. Таким образом, система мотивации футболистов в советские годы носила комплексный характер. Сейчас у нас с этим все значительно слабее, хотя мы платим футболистам значительно больше денег. Если переходить на язык Deloitte, Ernst&Young и других уважаемых аудиторских компаний, именно футболисты а не клубы, не зрители, не рекламодатели, не телевидение являются главными бенефициарами проекта под названием «российский футбол». Никто, кроме них, не извлекает из футбола хоть какую-то выгоду. Сегодня в России вообще нет более высокооплачиваемой категории наемных работников о владельцах бизнеса не говорим чем футболисты.
...Мотивируются футболисты хуже, чем в советское время, потому что основной финансовый результат достигается ими в момент заключения контракта. Клуб в этот момент принимает на себя ответственность по выплате им зарплаты, и не выполнить эти обязательства уже не сможет судебные или футбольные власти не позволят. Ответственность футболистов куда более эфемерна, хоть и оформлена в сотне пунктов этого контракта. Футболист всегда может «не смочь», «не справиться» и так далее а клубу при этом уже не позволят «не смочь» выплатить ему зарплату. И эту порочную систему с гонкой зарплат создали все мы вместе с вами. И продолжаем содавать, разворачивая гонку вооружений такими же темпами, как СССР и США в свое время. Мы себя сами загоняем в эту пропасть, из которой выхода нет. Если мы не остановимся нас ждет коллапс, но как теперь это все остановить?
Двигаясь по этому пути, мы взращиваем определенный тип болельщиков агрессивных, не очень обеспеченных, ненавидящих порой тех, кто выходит на поле в футболке их любимой команды.
Мы подменяем понятия. Поддержка такой модели финансирования спорта это уже не социальная ответственность. Это популизм.
Какие есть предложения? Для начала задуматься о проблеме, ее осознать. Ну и дальше посмотреть, кто как ее решал в других сферах. Например, в американском хоккее и баскетболе, которым для того, чтобы найти баланс, потребовалось пройти через локаут, забастовки. У нас есть опыт Континентальной хоккейной лиги. Давайте изучать этот опыт и двигать его в жизнь. Причем не только в части ограничения затрат, но и в части приведения контрактов к общим стандартам и так далее».
Пришло время вопросов, и первый прозвучал из «президиума» замгендиректора компании «Мегафон» (одного из крупнейших по объему расходов спортивных спонсоров в России) Лариса Ткачук спросила: «Получается, что вкладывая в спорт, мы поддерживаем всю эту пагубную систему?»
Вопрос был непростой, но Исаев в этот вечер был не особенно настроен на компромисы. Заявил, что да, от 70 до 90 («а порой и больше») процентов бюджета клубов, наполняемого в том числе и спонсорами, идет на зарплаты игроков. «Давайте задумаемся о проблеме вместе, потому что этот полукислый продукт потребляете и вы», сказал он.
На правах модератора дискуссии вопрос задал и я. Озвучивал ли он эти свои мысли коллегам по РФПЛ и какова была их реакция?
Да, озвучивал. «Руководители других клубов РФПЛ имеют ту же озабоченность этой проблемой, хотя и в разной степени, и выражают ее, может быть, разными словами. Но мне кажется, что внутри нашего футбольного круга мы эту проблему решить не сможем. Спорт конкурентная среда, здесь больше думают о борьбе между собой, чем о борьбе за какие-то общие интересы. Те, у кого денег побольше, озабочены этим не так сильно, как небогатые клубы».
Многие сидящие в зале тянули руку, выше всех Юрий Белоус (ныне вице-президент «Локомотива» по спорту), но у него был не вопрос, а возражение. Приведу тоже только основные тезисы, поскольку, повторюсь, записывал от руки: «Хочу призвать всех, в том числе уважаемых спонсоров, не принимать все слишком близко к сердцу. Подозреваю, что у Юрия Олеговича Исаева подошел срок переподписания контрактов с футболистами, и отсюда такой крик души »
«Да контракты все подписаны давно, вставляет Исаев. В том-то и проблема...».
«...Футбол не может слепо копировать схемы КХЛ, продолжил Белоус. Во-первых, из КХЛ никто не вылетает. А в РФПЛ скоро под вылет будут уже четыре клуба. Во-вторых, в футболе у нас команды бьются за попадание в еврокубки, что может принести в бюджет более 10 миллионов долларов. В общем, стричь всех под одну гребенку сложнее».
Далее Белоус начал рассказывать про то, что и в футболе бывают эффективные менеджеры и привел пару примеров с цифрами из своего менеджерского прошлого. Микрофон вернулся к Исаеву: «Ну вот, я же говорил, что сами мы в футболе не договоримся. Ни у РФПЛ, ни у РФС не хватит духу, чтобы реформировать футбол изнутри. Давайте ставить вопрос в более широком кругу и думать, как его решить».
Тема была, конечно, ужасно интересной, но на конференции были и другие (и был жесткий тайминг, который уже к середине эмоционального спича Исаева был нарушен). Мне пришлось свернуть дискуссию и дать слово другим докладчикам с совершенно другими темами.
Но вопрос вот, поставил.
жуттть... теперь в цветах Зенита нет не только черного, но и украинского? вовремя Тимощук свалил от вас... украинский мигрант.
Самый ненужный, непопулярный и главное безперспективный как в спортивном так и в болельщицком смысле клубешник!!! За 10 лет посещаемость увеличилась на 5% к примеру у локо за тот же срок на 500%.
Любая реклама кроме никролога для дюнамо сейчас во благо, но толку то????
Уж кого-кого а такого менеджера как г-на исаева слушать нужно в последнюю очередь!!!!!
понятно, что сделано ничего не будет, и зимой «Зенит» взорвет еще как минимум 2-3 трансферных «бомбы», но радует, что хоть у кого-то из функционеров в голове крутятся такие светлые мысли
Прочтите что у игроков ЦСКА на майках спереди написано, потом потолкуем про удаленность Гинера от нефтегазоскважин.
Высшим менеджерам компании на июль 2010 года принадлежал крупнейший пакет (более 30 %) акций компании, в том числе президенту «ЛУКойла» Вагиту Алекперову — 20,6 %, вице-президенту Леониду Федуну — 9,08 %. Американской нефтяной компании ConocoPhillips принадлежало 19,21 % (впрочем, ConocoPhillips пообещала до конца 2010 года продать этот пакет, причём 7,6 % будут выкуплены самим «ЛУКойлом»). Остальные акции находились в свободном обращении на Лондонской фондовой бирже, Франкфуртской фондовой бирже, РТС, ММВБ. Рыночная капитализация — $64,4 млрд (1 сентября 2008 года).
Номинальными держателями акций «ЛУКойла», осуществляющими их хранение и учет, по состоянию на 28 февраля 2007 года являются: 64,12 % — «ИНГ Банк (Евразия)», 9,04 % — СДК «Гарант», 7,89 % — Ситибанк, 6,9 % — банк «Уралсиб», 4,79 %% — Депозитарно-клиринговая компания, 3,77 % — Национальный депозитарный центр.
Это так,для общего развития.
Спартак явялется частным клубом. Федун может быть мне глубоко противен,но он тратит свои деньги. Как он их заработал пусть разбирается прокуратура.
Что значит клуб с прошлым,но без будущего? Какое ты имеешь право оскорблять мой клуб? В достопамятные советские времена мы завоевали 12 чемпионств. В борьбе с продажными хохлами.Напомни мне про «достижения» Зенита в СССР.
Вы можете потратить и 500 млн. Но Реал тратит свои деньги. А вы бюджетные,вот и вся разница. Вы, татары, Сатурн, локи тратите кучу бабла,которое можно пожертвовать в разные фонды,которые спасают наших детей. Например от лейкемии. Почему 30млн. уходит на покупку Дани,а не на спасение 1000 детей?
Кому нужен был еще один КУ? Ведь кони при меньших затратах уже его выиграли?
Вы являетесь раковой опухолью нашего футбола. Вы и ваши выдвиженцы, уничтожаете наш футбол и спорт вообще. Тебе персоналии назвать, или сам догадаешься?
Теперь об деньгах.
Сначала банальность «футбол играют для болельщиков»
Болельщики - это деньги .
Сейчас мне расскажут про пенсионеров и старушек, но у нас в стране около 40М граждан от 25 лет до 44 лет может быть у них поискать?
Большую часть зарплаты при этом должны составлять премиальные. Чтобы если ты дурака валяешь или безотвественно относишься к своим обязанностям - клуб мог тебя и зарплаты лишить. Причем ощутимо, а не как сейчас - получает он 10 тыс долларов в месяц, а штрафы у него мизерные, да и обязанностей никаких. Хоть как ты играешь - свои 10 получишь. Так быть не должно.
Конечно, в таком случае к нам не поедут Кураньи и прочие Алвешы, но зато можно будет на эти деньги вырастить десяток своих.
В инфраструктуру нужно вкладывать, в детский спорт, а наших функционеров интересует только сиюминутный результат. Покупаем за 20 лимонов игроков и заставляем их играть на пластмассе и «огородах».
В хоккей играют всего в шести странах мира.
А ты не задумывался, почему ни в одной футбольной европейской лиге никому и в голову не приходит вводить какой-то идиотский потолок зарплат и все прекрасно себя чувствуют. Они что там на Западе, идиоты по-твоему?
А спекулировать на единичных смертях на футбольном поле - вообще не камильфо.
Рискует не найти места в жизни любой человек в 18 (условно) лет. Это тот возраст, когда предметно люди задумываются о том, чем ему в жизни заниматься. Профессиональным футболом или менеджером в салон связи пойти или ещё куда, но однозначно в этом «ещё куда» возможности зарабатывать «сходу» даже 100 тыс руб. в месяц у него не будет. И скорей всего такую сумму он сможет при хорошо сложившихся обстоятельствах зарабатывать к 30-35 годам , когда футболист Премьер-лиги уже выходит на пенсию... Так что (извини, что напоминаю) - выбор делает каждый лично. Ни одного футболиста под дулом автомата не заставляли...
Я говорю не о слишком «больших/маленьких» или адекватных/неадекватных зарплатах. А о том, что в разговоре не надо аргументы за уши притягивать.
Зарплаты высокие не потому, что профессия у них опасная и др. и пр., а исключительно потому, что коньюктура такова. ))))
зы. Про «трудности» и «опасности» профессии футболист больше не говорю- глупо это...
Считате, что рост цен на гречу никак не связан с неурожаем данной культуры? Хм...Простите, я пас. Будем считать, что я высказал очень спорное мнение.
Может тогда стоит еще больше зажать лимит, глядишь цены и упадут?
Честно говоря, таких цифр у меня нет, дайте ссылку, плз. Динамика сама по себе может зависеть от третьих причин, например, от нефтяной иглы. Факт в том, что игрок с паспортом заведомо дороже аналогичного по качеству легионера. Или это не факт и такой игрок дешевле?
Бесполезно, уж поверь мне