Должны ли были в Костроме увидеть «Реал» и «Барселону»?
После того, как все наконец-то разобрались, гей ли Роналду, жизнь подкинула новый важный вопрос: почему этого Роналду вдруг перестали показывать по российскому ТВ, причем в самый неподходящий момент, перед игрой «Реала» и «Барселоны»?
На бумаге проблема выглядит просто: кроме «Матч-ТВ» показывать «Ла Лигу» желающих у нас нет, а у «Матч-ТВ» с «Ла Лигой» нет договора. Нет договора — нет трансляции, нет трансляции — нет и Роналду в Костроме. Но так как это Россия, то к проблеме прибавляется еще одно обстоятельство: так называемые «народные деньги», на которые «Матч-ТВ» вроде как гуляет.
«Народные деньги» — история приятная, но противоречивая. Их по умолчанию очень много, они принадлежат всем и сразу, и только плохие менеджеры все время тратят (или не тратят) их куда угодно, только не на правильные дела (менеджеры, понятно, берутся из какого-то другого народа).
Я не смотрел «Реал» и «Барселону», очень редко смотрю «Матч-ТВ» и не претендую ни на что общественное, но проблема, как мне кажется, немного преувеличена:
1. «Ла Лига» — одно из самых востребованных соревнований в мире. Настолько востребованных, что кроме России прямо сейчас права на неё не проданы только в Гренландию, Северную Корею, Монголию и Папуа-Новую Гвинею (на самом деле). Кроме того, это одно из самых дорогих соревнований в мире — лига зарабатывает только на бродкасте по 1,6 миллиарда евро за сезон. Весь российский спортивный рынок слегка меньше.
2. В том, что права не смогли купить, нет ничего стыдного. «Матч-ТВ» — не «beIN», не ESPN и не «Canal+» с аудиториями в десятки платежеспособных стран. Это сравнительно небольшой и молодой региональный канал, который при этом показывает существенное количество футбола, в том числе АПЛ и Лигу чемпионов, либо совсем бесплатно, либо за 300 рублей в месяц. Это меньше $5, вряд ли такие цены есть где-то еще в мире. Для сравнения в Нью-Йорке за спортивный пакет (окей, с ла лигой и без Кадырова) мы платим $120 (СЕМЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ), и мы тут такие не одни, а бесплатной альтернативы нет никакой.
При этом «Матч-ТВ» работает на рынке, где авторское право мягко говоря никого не волнует (поищите группы с футбольными обзорами ВКонтакте, например; мои американские друзья не подозревали, что так бывает), рекламы мало, платить за спортивный контент готовы 5% жителей двух-трех городов, зато давать ценные советы про то, как надо обустроить мир (на «народные деньги», конечно) — каждый второй. Любой рыночный канал здесь не прожил бы и года и заработал в лучшем случае на права на ФНЛ.
3. Класико в этом году не показали не только в Костроме, но и, например, в графстве Суррей. В Англии причина в некоем олдскульном правиле FA, запрещающем любые прямые футбольные трансляции с 2.45 до 5.15 по местному времени. Думаю, они там спокойно пережили и пошли дальше пить эль.
4. Самая серьезная проблема «Матч-ТВ» в данной ситуации и не только — отсутствие нормальной коммуникации со своей небольшой аудиторией. В случае с «Реалом» и «Барсой» канал до сих ничего толком не объяснил (и даже не заинстаграмил из спортзала), зато высказаться зачем-то решили комментаторы и ведущие, работа которых все-таки комментировать и вести, а не разжигать там, где это вообще не требуется. Если бы они промолчали, а ситуацию обрисовали заранее, огня было бы существенно меньше.
Евгений Дзичковский подтверждает: «Вчера звонили получить комментарий. Главный по трансляциям отправил в пресс-службу. Пресс-служба сказала, что Тина все прокомментировала ТАССу, добавить нечего. И это объяснимо: другая пресс-служба — холдинга — обратила медийную активность сотрудников в страх, а их интервью – в воду. А ведь всего и надо было сказать: примера поматчево не продается, в пакете – дико дорого».
5. Может, «Матч-ТВ» и сукин сын, но наш сукин сын, и других не предвидится. Хотите Ла Лигу, АПЛ, ЛЧ, Серию А и все остальное — окей, но тогда согласитесь отдавать на порядок больше 300 рублей в месяц и постарайтесь убедить десять своих друзей в том, что они должны поступить так же и вообще жить не по лжи. «Народных денег» на все народные потребности все равно никогда не хватит.
P.S. Ответы на очевидные вопросы:
— Почему тогда Испанию показывают в Беларуси и на Украине?
— В Беларусь (как и другие страны бывшего СССР) Роналду завозят через Ирландию («Setanta») и Австрию («Laola 1»), для них это просто один из рынков. В России такая схема маловероятна хотя бы из-за некоторых особенностей законодательства. В/на Украину Ла Лигу покупает убыточный «Футбол 1», то есть это благотворительность, а не бизнес.
— В Америке другой уровень доходов, как их можно с нами сравнивать?
— Другой уровень доходов и другой — налогов и расходов (написал и выпил кофе из бочки за 300 рублей).
— А сколько вообще должен заплатить «Матч-ТВ»?
— Отвечает Василий Уткин: «Раньше канал [«Наш футбол»] имел возможность генерировать в год примерно 5 миллионов долларов. За эти деньги можно было купить два чемпионата Испании за сезон. Может быть, полтора».
Фото: Gettyimages.ru/David Ramos; instagram.com/tina_kandelaki (3)
А Матч ТВ чем отличается?
1. В России есть платные футбольные каналы. Почему бы не транслировать классико там?
2. В развитых странах футбол показывают на частных каналах, а не на федеральных.
Государство влезло в спортивное телевидение (хотя никто их об этом не просил). До запуска канала нам обещали НХЛ и НБА и интересные студии до и после матча.
В итоге мы получили физкультуру, никому не интересные шоу, никчемных экспертов, ужасных комментаторов, скучнейшие студии до и после матча (так ещё и с черданцевым лол), товарищеские хоккейные матчи вместо главных матчей, детские бои и показ футбольных матчей без первого тайма.
Государство взяло и без того слабое футбольное телевидение и просто у3бало его об стену
1. Он государственный
2. Он монополист
Это автоматически делает все претензии к каналу справедливыми и обоснованными. Продайте канал частникам, выдайте бесплатно несколько частот под спортивные каналы конкурентам вместе с налоговыми послаблениями, пустите в страну иностранные каналы - и со спокойной душой шлите куда угодно всех жалующихся. А покамест - утирайтесь.
Только стоимость пакета суперспорт составляет 399 руб, да и просто суперспорт вам не продадут, как минимум нужно докупить базовый пакет, а это уже 548 руб.
+ установка. Не знаю как сейчас, а в далеком 2005-м году покупка оборудования и его установка обошлась мне в 16 или 18 тыс. руб.
ну и были времена, когда пакет НТВ+ с суперспортом обходился что-то типа 1100-1200 руб./мес.
при долларе по 30 это приближалось к 40 долларам за месяц
правда, проскальзывала инфа, что в те замечательные времена на 140 млн. Россию + n миллионов жителей ближнего зарубежья количество абонентов составляло что-то около 700 тыс., вряд ли все они поголовно подписывались на спортпакет..
а потом еще и рубль рухнул этак в 2 раза, а вот зарплаты у многих даже уменьшились, в тех же самых рублях..
это я к чему? а к тому, что нужно работать на адекватных рынку условиях, если желаешь на нем закрепиться
Про убыточные укроканалы - а что, сильно прибылен Матч-ТВ, получающий от государства миллиарды бабла как на запуск самого канала, так и на закупку контента?
Уважаемый автор искренне считает, что бизнес таким и должен быть: получить миллиарды госденег на пропаганду здорового образа жизни и закупку контента и при этом или показывать этот контент только платным подписчикам или не показывать вообще никому?
- Это в месяц, или в год? Если в год, то я не вижу тут ничего особенного или героического. Я плачу по 6 000 руб. в год за полный спортивный пакет МАТЧ ТВ, это чуть меньше 100$ (по сегодняшнему курсу, это 93,86$ - если совсем точно).
Вопрос, в данном случае, в другом - я, например, отношусь к той категории людей, которые платят и готовы платить за спортивные трансляции (в частности, я плачу по 15-20 евро в месяц за теннисные трансляции ATP + вышеупомянутые 93,86$ в год за спортивный пакет МАТЧ ТВ). Почему мне не предоставили даже возможности заплатить за трансляцию матча Барселона - Реал в хорошем качестве с русскоязычным комментарием? Я был готов заплатить за эту трансляцию 10-15$, но мне не предоставили эту возможность. Т.е. спрос бьл, а предложения не было. Мне это не нравится. В итоге, пришлось прибегнуть к Сопке и смотреть матч в ужасном качестве под веселые и эмоциональные комментарии арабов.)
Да, любителей халявы в нашей стране по-прежнему много (не только потому, что, в целом, по стране, доход большинства населения крайне не высок), но не надо загребать всех под одну гребенку и утверждать, что у нас нет тех, кто готов платить за показ матчей.