6 мин.

Арбузная икра, или зачем Каррере нужен Самедов

249

Зимой в России футбол как игра умирает, пережив агонию на ужасных ноябрьско-декабрьских полях. И уже сидя не на холодной трибуне, а в тёплых помещениях, журналисты пишут не отчёты с матчей и игровую аналитику, а сочиняют свои трансферные слухи, попутно домысливая чужие. И конечно, помогает им истинный Мистер X всего футбольного мира, названный давеча начинающим русским футбольным классиком™ «человеком по фамилии Источник». Конечно, до Англии или Италии мы в плане обсуждения переходов не дотягиваем, но, как говорится, чем богаты.

Традиционно «Спартак» – главный кормилец журналистской братии, вот и сейчас он не становится исключением: каждый второй трансферный слух сейчас касается «красно-белых», а первый – клуба, которому принадлежит игрок, ставший «целью» для «Спартака».

Но сразу верить всему точно не стоит, поэтому важно провести анализ, приняв во внимание все имеющиеся и возможные факторы, касающиеся трансферных слухов «Спартака».

***

Одной из основных «целей» на данный момент является Александр Самедов из «Локомотива». Причём, пока что, вполне может получиться, что именно он может стать вторым зимним новичком «Спартака», присоединившись к своему тёзке Селихову.

Однако интернеты уже забурлили, обсуждая возможный переход Самедова в «Спартак». Причём болельщики и просто сочувствующие уже перешли от вопроса «А зачем он нам?» к конкретному поиску более привлекательных кандидатур. И с лёгкой руки коллеги Герасимова на эту роль был выдвинут нападающий «Ростова» Дмитрий Полоз. Игрок, безусловно, неплохой, россиянин, что также немаловажно, один из лидеров гремящего уже на Европу «Ростова».

Вот только для начала нужно понять простую вещь. Подбором настоящих трансферных целей «Спартака» занимается селекционный отдел (так, по крайней мере, должно быть). Причём, этот отдел, отбирая отдельные кандидатуры, учитывает множество разных факторов, как игровых, так и некоторых других. И одним из важнейших, если даже не самым важным является фактор тренерского выбора. Я, да и вы наверняка тоже, читали множество историй от скаутов, в которых они рассказывали ставшую уже шаблонной историю о подписании того или иного игрока: «Понадобился команде игрок на определённую позицию, мы отсмотрели большой список кандидатур, составили список поменьше, более подробно изучили их, и на основании этого анализа представили тренеру пару-тройку кандидатур, а он уже выбрал того, кто ему больше понравился».

Если подобная история для «Спартака» – вовсе не что-то из альтернативной реальности, то, в таком случае, явно получается, что Самедов – это креатура Карреры. Это во-первых. А во-вторых, если селекционная служба действительно искала игрока (в данном случае – правого полузащитника), то наверняка среди кандидатов был и Полоз. И вполне вероятно, что Каррера, как минимум, знал о его существовании: «красно-белые» уже играли с «Ростовом» и Массимо наверняка обратил внимание на нападающего ростовской команды. Но, видимо, Дмитрий в чём-то селекционному отделу и Каррере не подошёл, в отличие от Самедова.

Но, давайте попытаемся разобраться, чем же Самедов так привлёк внимание Карреры и селекционного отдела «Спартака».

Начать стоит с тактической стороны вопроса. Мы знаем, что при Каррере постепенно устаканилась схема 4-2-3-1, предполагающая наличие активных крайних полузащитников. Один игрок, отвечающий подобным требованиям у «Спартака» есть – это Куинси Промес. Но проблема как раз в том, что не то что второго Промеса, но даже хоть немного близкого ему по уровню флангового исполнителя у «Спартака» нет: Попов и Жано вовсе не крайние полузащитники, а иногда играющий на фланге Зобнин конечно подкупает своей старательностью и универсализмом, но фланг – это не его родная позиция. Поэтому часто и получается, что Промесу приходится то слева, то справа поддерживать атаку, так как одиночных усилий Комбарова или Ещенко не всегда достаточно. Вот только Куинси – вовсе не Фигаро, чтобы быть и там и тут, поэтому «Спартаку» и нужен для флангового равновесия ещё один профильный крайний полузащитник, коим является Самедов.

Продолжим анализ рассмотрением результативности. В этом плане у Александра всё в полном порядке: за все пять сезонов (учитывая нынешний) Самедов был трижды лучшим по системе гол+пас и дважды становился вторым. Причём, несмотря на это, Александр не был в «Локомотиве» звездой вроде Промеса образца двух предыдущих сезонов, от личных результатов которой зависит игра и результаты всей команды. Важно отметить ещё и тот факт, что у Самедова нет существенного перекоса в пользу голов или передач – и тех и тех у него почти всегда поровну. Что, в определённом смысле, роднит его с нынешнем построением игры в атаке у «Спартака» – у Промеса в этом сезоне 5+7, у Зе Луиша – 5+5. Таким образом, подписав Самедова, «красно-белые» получат атакующий трезубец, в котором каждый из игроков будет опасен в обоих случаях – и голевой пас отдать может и сам пробить.

Ещё один аспект касается непосредственно возможности трансфера. Пока что ничего не указывает на то, что Самедов непременно останется в «Локомотиве». Причём, я в расчёт беру не досужие домыслы, а конкретные слова игрока, клуба, руководства и тренеров. «Локо» сделал дежурное заявление, что у Самедова долгосрочный контракт, но за этими словами не скрывается чего-то невероятного: в футболе полно прецедентов, когда переход всё же осуществлялся и после таких заявлений. Председатель совета директоров, напротив, отметил, что незаменимых нет. Сам Александр отказался от комментариев. Сёмин тоже сперва не стал комментировать новость, но недавно в его словах проскочило «если он решит остаться, то будем рады» – то есть всё же существует вероятность ухода. Общие же затраты на трансфер (отступные «Локомотиву»+зарплата игроку) могут, по разным данным, составить около 10 миллионов евро. Безусловно, очень приличная сумма, но при этом мы пока даже не можем знать, сколько запросит тот же «Ростов» за Полоза. Кто-то говорит, что у ростовчан проблемы с финансами, но вряд ли они по этой причине абсолютно за бесценок отдадут на блюдечке с голубой каёмочкой одного из своих главных форвардов.

Наконец последний важный аспект – это возраст. Самедову уже 32, и именно это – одна из причин, по которой активная общественность требует других кандидатов, в частности, более молодого Полоза. И тут той самой активной общественности хочется напомнить, что летом точно также обсуждался возраст Андрея Ещенко (к слову, ровесника Александра). Тем не менее, защитник стал важным командным механизмом в структуре игры «Спартака» и разговоры о его возрасте быстро позабылись. Так что, если Каррере удастся успешно вписать в игру «Спартака» «возрастного» Самедова, то вряд ли кто-то вспомнит про его возраст.

Ну а пока никто из нас – активной общественности – так и не стал главным тренером «Спартака», нам остаётся лишь следить за ситуацией и трезво анализировать появляющиеся слухи и домыслы. Сейчас остаётся только довериться Массимо, который вдруг почуял чемпионскую икру в неприметном арбузе.

 

Фото: fclm.ru

возможные трансферы
logoСпартак
logoАлександр Самедов
logoКвинси Промес
logoЗе Луиш
logoДмитрий Полоз
logoпремьер-лига Россия
logoИвелин Попов
logoМассимо Каррера
logoЛокомотив