Итоги серии ЮГП 2015/2016. Юниоры
Всем привет! С вами Паша Тернов и это уже вторая запись в блоге Base Value. Сегодня речь пойдет об итогах серии ЮГП у парней-одиночников. Это мой любимый вид в ФК :). Прежде всего, нужно отметить, что общее количество юниоров, принимавших участие в серии, заметно меньше по сравнению с количеством юниорок - лишь 109 фигуристов из 42 стран. Влияет ли это на конкуренцию в борьбе за выход финал? Сложный вопрос. Однако, главная особенность, которая сразу бросается в глаза - в этом виде, в отличие от всех остальных, на топовом уровне соревнуются представители уже достаточно большого количества стран. Даже на этой серии на выход в финал претендовали фигуристы из России, Японии, США, Канады, Израиля, Латвии, Украины, Китая и даже Аргентины. В итоге состав ФЮГП получился весьма разношерстным - за исключением двух представителей США, все остальные участники представляют разные страны. Да что там ФЮГП, вспомните хотя бы последний взрослый Чемпионат Мира. В шестерке лидеров оказались испанец, казах, узбек, японец, канадец и американец. А десятку замкнули россиянин, китаец, француз и еще один американец. Американцы и здесь вдвоем пролезли.
Первым делом подведем итоги прошедшей серии. Вот что получилось по результатам прокатов на семи этапах:
Nathan Chen 30 (1+1) 473.13
Dmitri Aliev 30 (1+1) 435.86
Sota Yamamoto 26 (3+1) 436.10
Roman Sadovsky 26 (1+3) 402.10
Daniel Samohin 26 (2+2) 434.36
Vincent Zhou 26 (2+2) 412.81
------
Dennis Vasiljevs 26 (2+2) 412.43
Alexander Samarin 24 (4+1) 410.09
Nicolas Nadeau 20 (5+2) 408.42
He Zhang 20 (3+4) 380.63
Alexei Krasnozhon 18 (3+5) 389.26
Tomoki Hiwatashi 18 (5+3) 383.28
Ivan Pavlov 14 (8+3) 361.56
Denis Margalik 14 (3+8) 349.21
Petr Gumennik 14 (6+4) 379.64
Matteo Rizzo 14 (5+5) 346.69
Julian Zhi Jie Yee 13 (7+4) 356.64
Daniil Bernadiner 12 (5+6) 355.68
Koshiro Shimada 11 (7+5) 350.96
Daichi Miyata 10 (6+6) 350.22
Yaroslav Paniot 9 (4) 192.04
Kevin Aymoz 9 (4) 187.00
Tangxu Li 9 (4) 175.17
Tony Lu 9 (6+7) 351.72
Vladimir Samoilov 5 (6) 172.91
Roman Galay 5 (6) 171.31
Hidetsugu Kamata 4 (7) 177.40
Oleksiy Melnyk 4 (7) 170.39
Mitsuki Sumoto 4 (7) 168.44
Aleix Gabara 4 (x+7) 305.63
Se Hyeong Lee 3 (x+8) 332.43
Yakau Zenko 3 (x+8) 316.61
Sena Miyake 3 (8) 168.73
Nicolas Vrdoljak 3 (8) 168.09
Niko Ulanovsky 3 (8) 165.85
Сразу бросается в глаза реально очень высокий проходной балл. Даже фигуристы с двумя вторыми местами на этапах не прошли в ФЮГП. Особенно обидно должно быть Денису Васильевсу, который недобрал всего 38 сотых, чтобы обойти Винсента Чжоу по сумме баллов за прокаты. Хотя сам Чжоу, наверное, не переживает по этому поводу.
А вот Роман Садовский, оба раза набрав меньшие суммы, чем тот же Денис, достаточно легко прошел в финал четвертым номером из шести. Победа на первом этапе в Братиславе досталась ему сравнительно легко, а на втором своем этапе в Польше он сумел завоевать только бронзу, хотя и там его едва не потеснили. И этого оказалось вполне достаточно. Похожая ситуация случилась с Ромой и в прошлом году. Парень просто умеет выбирать этапы:
На самом деле, отличие в проходной сумме мест у девушек и парней в этом году само по себе ничего не значит в плане уровня конкуренции. Это иллюзия, которую создают цифры. Проходная сумма мест (1+3, 2+2, 1+4, 2+3, 1+5 или даже 2+4, как у юниорок в этот раз) зависит исключительно от распределения участников по этапам. Если будущие лидеры серии распределились по этапам "неудобно" - они будут мешать друг другу выигрывать медали и, в среднем, наберут меньше очков в итоге. Если наоборот, сильнейшие равномерно разбросаны по этапам и не мешают друг другу выигрывать золото-серебро, тогда и проходной будет очень высок. Это мы и наблюдаем в данной ситуации. Чтобы оценить конкуренцию, скорее нужно смотреть на сумму баллов за прокаты (последний столбец в приведенном списке). Впрочем, наверное многим из вас это и без меня было очевидно :).
Теперь по делу. Уровень сложности программ у парней заметно вырос с прошлого сезона. Тут уже встречаются ситуации, когда мы видим по 7-8 чистых четверных прыжков во время Произвольных Программ. А ведь на последнем Чемпионате Европы их было примерно столько же. По традиции, начнем разбор полетов со списка заявленной сложности программ у лидеров:
Nathan Chen (USA) 39.26 + 83.64 = 122.90
Daniel Samohin (ISR) 37.70 + 82.89 = 120.59
Sota Yamamoto (JPN) 39.26 + 81.27 = 120.53
Alexei Krasnozhon (USA) 38.23 + 80.90 = 119.13
Dmitri Aliev (RUS) 39.26 + 79.57 = 118.83
------
He Zhang (CHN) 38.23 + 77.52 = 115.75
Yaroslav Paniot (UKR) 39.26 + 75.80 = 115.06
Nicolas Nadeau (CAN) 38.23 + 76.35 = 114.58
Alexander Samarin (RUS) 38.23 + 76.24 = 114.47
Tomoki Hiwatashi (USA) 38.23 + 70.57 = 108.80
Ivan Pavlov (UKR) 38.23 + 68.91 = 107.14
Deniss Vasiljevs (LAT) 38.23 + 67.39 = 105.62
Denis Margalik (ARG) 38.23 + 67.37 = 105.60
Vincent Zhou (USA) 33.53 + 71.40 = 104.93
Kevin Aymoz (FRA) 38.23 + 63.14 = 101.37
Roman Sadovsky (CAN) 33.53 + 66.77 = 100.30
Petr Gumennik (RUS) 33.83 + 63.65 = 97.48
(полужирненьким как обычно выделены финалисты)
На этот раз в список попали спортсмены, набравшие от 190 баллов по сумме хотя бы на одном из стартов - по меркам прошлого сезона, это очень приличная сумма. У одиночниц проходной был заметно ниже из-за того, что высокие баллы набирали только россиянки и японки. Ну еще одна американка. Ну еще Чхве Да-Бин, так уж и быть. Здесь широко представлены все страны. Поэтому длина всех списков здесь сократилась на 32 %. Наслаждайтесь :). Попробуем компенсировать это отставание писаниной. Сравнивать сложности коротких программ здесь довольно бессмысленно, так как все участники делятся по сути на тех, кто исполняет тройной аксель и тех, кто не исполняет тройной аксель. То есть первые составляют большую часть списка - все у кого сложность КП в районе 37-39. По сути, только трое из представленных - Винсент, Рома и Петя - здесь не исполняют этот прыжок. Первые двое отчасти компенсируют это четверным сальховом в произвольной программе. Ну а Петя не парится. У него и так все норм. Среди трикселистов в КП возникают небольшие вариации порядка двух баллов от переносов тройных прыжков во вторую половину. Сам триксель во вторую половину переносить никто не захотел. Основной интерес, конечно, возникает в ПП, где уже можно прыгать все что угодно.
Никаких особых сюрпризов здесь нет - с убойной сложностью первое место занимает Натан Чен.
В его арсенале два четверных тулупа (один из них в каскаде 4-3) и два трикселя. Кроме того, Чен исполняет свой фирменный 3Lz+2Lo+2Lo во второй половине, хотя на втором этапе в Испании он заменил его на 3Lz+2T+2Lo, у него также полный набор тройных прыжков и минимум двойных. В частности, вообще нет дупелей. С заметным отставанием почти в два с половиной балла за ним идет Даниэль Самохин из Израиля - этот парень исполняет три квада - тулуп, сальхов и еще один тулуп во второй половине, и один триксель. Остальная часть его произвольной программы заметно легче, чем у Чена - в частности, у него отсутствует флип из-за проблем с ребром и его ойлерный каскад 3S+1Lo+2S сравнительно прост. То есть там, где Чен делает 2Lo+2Lo стоимостью 3.96, Самохин делает 1Lo+2S стоимостью 1.98. А там, где у Чена тройной тулуп, у Самохина только двойной. Справедливости ради, нужно отметить, что во взрослых соревнованиях Даниэль суммарное отставание скорее всего перекроет за счет двух разных квадов в КП, против одного четверного тулупа у Чена. Но об этом пока речь не идет. В текущем сезоне по юниорам Самохин вынужден делать обязательный тройной флип в короткой, что может сразу создать ему некоторые проблемы в финале. А вот идущий третьим по сложности с отставанием в 6 сотых от Даниеля японец Сота Ямомото вообще пока ограничился одним четверным тулупом в произвольной. Но зато у него есть два трикселя и весьма приличные каскады 3Lz+3T и 3F+1Lo+3S во второй половине, то есть тот же полный набор тройных. Вот так просто можно сравнять одноквадовой прогой трехквадовую :). Вы все еще не знали об этом? Правда, на своем втором этапе в Польше Сота заменил второй триксель в каскаде 3A+2T на более простой 2А+3Т, но даже в этом случае он может выжать из своих двух программ 118.11 балла. Четвертое и пятое места делят Красножон и Алиев. У Димки один квад и два трикселя, у Алексея два трикселя и четверной риттбергер, за счет которого он, главным образом, и оказался в этом списке так высоко. Вполне приличную сложность программ также имеют Жанг, Паниот, Надо и Самарин - они формируют вторую группу, а вот остальные ребята заметно отстают. Саня Самарин, кстати, на своем последнем ударном этапе в Хорватии мог добавить еще один прыжок к одному из трех каскадов в ПП (например, 2Lo), за счет чего скорее всего переехал бы в "группу лидеров" по контенту и почти догнал бы Алиева. Однако, Дима тоже не дурак стоять на месте и может разжиться еще одним четверным в ПП.
Это был список понтов, а теперь перейдем к реальным заслугам. Вот сколько сумели набрать участники на лучшем из двух этапов:
Nathan Chen 38.16 + 83.44 = 121.60
Daniel Samohin 35.40 + 82.89 = 118.29
Sota Yamamoto 38.66 + 77.95 = 116.61
Alexander Samarin 37.63 + 76.24 = 113.87
Dmitri Aliev 37.36 + 72.78 = 110.14
------
Alexei Krasnozhon 34.83 + 70.54 = 105.37
Nicolas Nadeau 37.23 + 66.35 = 103.58
Vincent Zhou 32.93 + 70.05 = 102.98
He Zhang 32.83 + 69.66 = 102.49
Yaroslav Paniot 33.33 + 69.12 = 102.45
Tomoki Hiwatashi 34.63 + 64.68 = 99.31
Denis Margalik 34.73 + 63.87 = 98.60
Ivan Pavlov 37.23 + 61.11 = 98.34
Roman Sadovsky 33.53 + 64.26 = 97.79
Deniss Vasiljevs 34.70 + 61.32 = 96.02
Petr Gumennik 33.23 + 60.95 = 94.18
Kevin Aymoz 34.63 + 55.84 = 90.47
Теперь всё более или менее встало на свои места. К сожалению, больших дивидендов четверной риттбергер Алексею пока не принес. У нас есть явная пятерка лидеров по прокатам. Самым успешным оказался Натан Чен - до своей максимальной сложности он не дотянул всего 1.3 балла на этапе в Испании. Самохин остановился в 3 с небольшим баллах от своих возможностей на том же этапе в Испании, Ямомото не добрал 1.5 балла до своего максимума в Польше и около 4 баллов до своего максимума в Колорадо. А вот у Димы здесь пока есть явные проблемы - на лучшем из двух стартов он не добрал 8.5 баллов по базе. Саня Самарин, наш второй одиночник, хотя в финал и не попал, в итоге, не в тему внезапно пролез в пятерку по выкатанной базе недобрав всего 0.6 до максимума (!). Да он здесь явный чемпион по этому параметру! Красножон же не дотянул 14 баллов до себя идеального. Из остальных ребят, у кого проги попроще, ближе всего к максимуму своей базы оказался Рома Садовский - чуть больше 2.5 баллов на этапе в Братиславе. Фактически, ему там помешал только недокрут на квадосальхове.
Подробного списка по прошлому году мы в этот раз делать не стали, так как смысла вроде бы в этом и нет. Прошлогодний рекорд сложности на ЮГП разумеется никому пока побить не удалось. Он принадлежит одному известному китайскому фигуристу - 36.8 + 85.61 = 122.41 набранных на этапе в Японии из 38.3 + 90.11 = 128.41 возможных. Угадайте как его зовут...
Чен пока не достает до этого рекорда 81 сотую. Победитель ФЮГП и ЮЧМ Шома Уно на последнем этапе в Хорватии год назад показал абсолютный максимум своей сложности 39.26 + 76.15 = 115.41 со всеми вращениями и дорожками на четвертый уровень. То есть в этом списке он был бы четвертым. Впрочем, к более поздним стартам, Шома сложность программ увеличил, добавив триксели. Остальные участники тогда набрали меньше 110 баллов базы. Например, у Саши Петрова лучший результат был 37.7 + 70.57 = 108.27 из 38.30 + 71.87 = 110.17 возможных на этапе в Любляне. Здесь он оказался бы шестым :), если бы вовремя не свалил во взрослые. Таким образом, в среднем по лидерам, с прошлогодней серии выкатываемая сложность заметно выросла. Если говорить о юниорских рекордах вообще, учитывая также прошлогодние ФЮГП и ЮЧМ (а не только этапы ЮГП), то пока рекорд сложности 35.56 + 89.31 = 124.87, принадлежащий все тому же прыгучему китайцу, был показан на последнем ЮЧМ. Это уже абсолютный юниорский рекорд, до него Натан не дотягивает 3 с лишним балла. Что касается отдельно ПП, то Ченовские 83.44 по сравнению с этим рекордом 89.31 пока выглядят смешно, и, возможно, ни рекорд сложности в ПП, ни рекорд сложности по сумме в ближайшие несколько сезонов по юниорам побиты не будут. 89.31 даже по взрослым меркам гигантская база. С учетом хорео-дорожки, которую дополнительно делают взрослые, стоимость ПП была бы 91.31... Чтобы оценить это, достаточно сказать, что базы за 90 выкатывались пока всего пару раз в истории. Но об этом как-нибудь потом :).
Теперь посмотрим, кому из участников этого шоу удалось больше всех навращать за два старта:
Deniss Vasiljevs 23.60 + 24.47 = 48.07 (3 4 4 3 4 4 \ 4 4 4 4 4 4)
Roman Sadovsky 23.54 + 23.40 = 46.94 (4 4 4 4 4 4 \ 4 4 4 4 4 3)
Sota Yamamoto 22.47 + 23.88 = 46.35 (3 4 4 3 3 4 \ 4 4 4 3 3 4)
------
Vincent Zhou 22.40 + 22.55 = 44.95 (4 4 4 4 4 4 \ 4 4 4 4 4 4)
Petr Gumennik 21.65 + 20.80 = 42.45 (3 4 4 4 4 3 \ 4 4 4 3 3 3V)
Alexander Samarin 19.51 + 22.76 = 42.27 (4 4 2 4 3 1 \ 4 4 4 4 4 4)
Tomoki Hiwatashi 19.80 + 22.01 = 41.81 (4 2 4 4 2 3 \ 3 4 4 4 4 2)
Nicolas Nadeau 19.75 + 21.81 = 41.56 (4 3 4 3 3 4 \ 4 3 4 4 3 4)
Nathan Chen 19.37 + 22.12 = 41.49 (2 3 2 3 3 3 \ 4 4 3 4 4 4)
He Zhang 18.75 + 20.45 = 39.20 (4 4 3 4 B 3 \ 4 4 3 3 4 3)
Denis Margalik 20.54 + 18.06 = 38.60 (4 4 3 4 4 3 \ x 4 4 4 4 3)
Ivan Pavlov 17.78 + 19.80 = 37.58 (4 2 4 4 4 2 \ 4 4 3 4 3 2)
Dmitri Aliev 18.07 + 18.81 = 36.88 (2 2 4 4 3 2 \ 2 3 4 4 2 2)
Daniel Samohin 16.91 + 19.60 = 36.51 (2 3 2 4 3 2 \ 4 4 2 4 4 4)
Alexei Krasnozhon 16.39 + 13.17 = 29.56 (3 3 1 1 2 3 \ 2 3 2 x 2 3)
Kevin Aymoz 22.98 + ------- = -------- (4 4 4 4 4 3 \ --------------)
Yaroslav Paniot 14.85 + -------- = -------- (2 3 1 2 2 2 \ --------------)
Результаты оказались довольно любопытными. Самые высокие баллы за вращения срубил Дениска из Латвии. У него же рекорд за один старт - 24.47. По этому параметру он даже одиночниц всех вынес во одну калитку. Напомним, что самые высокие баллы за 6 вращений на одном старте получила Алиса Федичкина - 23.82. Однако, на домашнем этапе в Латвии два вращения у Дениса оказались только третьего уровня, поэтому по результатам двух стартов он набрал еще не предельные для себя баллы. Давайте еще раз заценим вращения Дениса:
Второе и третье места с отставанием в полбалла заняли Рома и Сота, причем если у Романа 11 четвертых уровеней из 12, то у Соты их только 7. А вот отгоили японца здесь получше, то есть реально его потенциал для роста здесь выше, чем у канадца, хотя недавно я неосторожно где-то писал как раз обратное. Хуже всех отгоили идущего четвертым Винсента - все 12 вращений четвертого уровня и, тем не менее, заметное отставание от лидеров. А вот у основных прыгунов этой серии с вращениями есть явные проблемы. Самохин и Алиев отстали от лидеров на 10 баллов. То есть по результатам одного старта наш Димка проиграет 5 баллов на вращениях тому же Ямомото. Это уже заметная разница, если вы вспомните, что было у одиночниц. У Чена и Самохина пока всё выглядит несколько более оптимистично, так как в Испании они подняли уровни своих вращений на 3 балла каждый относительно Колорадо, а Алиев поднял только на 8 десятых от Латвии к Австрии. Неплохое исполнение этих элементов также демонстрировал француз Кевин Аймоз, но каким-то причинам мы не увидели его второй раз :(.
А если серьезно, то еще раз обратите внимание на Соту Ямомото. Он неплохо совмещает и дорогостоящие прыжки, и качественные вращения. Очень может быть, что его слова про поездку в Корею вместе с Ханью не пустой звук.
Кстати, Саня Самарин, наш второй одиночник, на своем втором этапе показал очень приличный уровень вращений. Преимущество над Алиевым почти 4 балла за старт.
А теперь посмотрим, кто больше всех нашагал дорожек:
Deniss Vasiljevs 10.80 + 9.87 = 20.67 (4 4 \ 4 3)
Nathan Chen 9.70 + 9.63 = 19.33 (3 4 \ 3 4)
Denis Margalik 9.20 + 8.80 = 18.00 (4 4 \ 4 4)
------
Roman Sadovsky 9.60 + 8.39 = 17.99 (4 4 \ 3 3)
Sota Yamamoto 8.10 + 9.26 = 17.36 (3 3 \ 3 4)
Daniel Samohin 7.74 + 9.60 = 17.34 (3 3 \ 4 4)
Tomoki Hiwatashi 7.88 + 8.39 = 16.27 (3 3 \ 3 3)
He Zhang 7.74 + 8.03 = 15.77 (3 3 \ 3 3)
Dmitri Aliev 7.88 + 7.86 = 15.66 (3 3 \ 3 3)
Alexander Samarin 6.97 + 8.63 = 15.60 (3 2 \ 3 4)
Nicolas Nadeau 6.70 + 8.89 = 15.59 (2 2 \ 3 3)
Vincent Zhou 7.81 + 7.67 = 15.48 (3 3 \ 3 3)
Alexei Krasnozhon 7.67 + 7.53 = 15.20 (3 3 \ 3 3)
Ivan Pavlov 6.20 + 7.81 = 14.01 (2 2 \ 3 3)
Petr Gumennik 4.56 + 7.67 = 12.23 (2 2 \ 3 3)
Kevin Aymoz 8.46 + ------ = ------- (3 3 \ ----)
Yaroslav Paniot 4.10 + ------ = ------- (1 1 \ ----)
Что интересно, победитель с прошлого раза не изменился. С дорожками аномально хорошо справляется все тот же Денис из Латвии с тремя четвертыми уровнями, причем умудряется получать на этом преимущество порядка 3 баллов на одном старте над средними противниками. Также неплохо выполнил обе дорожки на своем первом этапе Садовский - два четвертых уровня, которые все равно на 1.2 балла дешевле, чем у Васильевса. У Чена стабильно четвертый уровень в ПП и третий в КП, но зато хорошие ГОЕ на дорожках - в итоге он второй. А вот единственным юниором, выдержавшим все 4 дорожки на четвертый уровень оказался... Денис Маргалик! Тем не менее, не самые высокие ГОЕ оставляют его лишь на третьем месте.
Куда как серьезнее то, что Самохин поднял обе дорожки до четвертого уровня в солнечной Испании, а вот Алиев по-прежнему остался на третьих уровнях, из-за чего он во второй половине этого списка. Это потеря еще 1.5 - 2 баллов относительно будущих соперников в финале. Кстати, Саня Самарин, наш второй одиночник, на своем втором этапе показал очень приличные дорожки 3 и 4 уровня - при таком раскладе и дальше он будет обходить Димку еще на +0.8 балла.
Ну что же, настал черед для самой интересной в мужсом одиночном катании темы - кого лучше всех гоят на прыжках. Ведь это то, на чем можно набирать 20+ баллов премущества при одинаковой сложности прыжков. Список составлялся по тому же методу, что и в случае одиночниц. Он выглядит так:
Daniel Samohin 0.84
Sota Yamamoto 0.82
Dmitri Aliev 0.76
------
Ivan Pavlov 0.63
Nicolas Nadeau 0.62
Nathan Chen 0.60
Vincent Zhou 0.59
Deniss Vasiljevs 0.58
Alexander Samarin 0.58
He Zhang 0.57
Petr Gumennik 0.56
Roman Sadovsky 0.47
Tomoki Hiwatashi 0.45
Alexei Krasnozhon 0.41
Denis Margalik 0.39
Большое преимущество здесь имеют те, кто прыгает больше многообортных прыжков (трикселей и четверных) - там уровень надбавок заметно выше даже при невысоком качестве. Метод остался тем же самым - из 22 прыжковых элементов за два старта мы берем только исполненные на плюс или на ноль, считаем сумму и делим на количество. Здесь фактор случайности еще выше, чем у одиночниц, так как встречаются прыжки от одинарных до четверных. За обычный квад без особого шика можно срубить +1.5 балла. А за шикарные двойные прыжки больше +0.5 все равно не наберешь. Они только ухудшают среднее в данном списке. Для того чтобы оказаться в нем повыше выгоднее вообще завалить все двойные и тройные, тогда среднее будет считаться только по квадам. Несмотря на этот небольшой парадокс, тем не менее, реальность тут более менее отражается.
Первое место заработал Даниэль Самохин! К качеству его прыжков претензий особо нет. Из уникального, вот, например, четверной сальхов на 11.64 балла, единственный чистый на всем ЮГП:
А вот каскад 4Т+2Т на 13.6 в его же исполнении:
Сота Ямомото, впрочем, не сильно отстал от Самохина. Чего-то супер выдющегося он не прыгает, но его конёк - сбалансированность. Вот так выглядит четверной тулуп в его исполнении на 11.44:
Впрочем, он также получил неплохие баллы за каскад 3Lz+3T - 12.63:
Между прочим, одни из самых больших баллов в истории, полученные за этот каскад.
Ну и у Димы Алиева с этим аспектом тоже все хорошо, нельзя не порадоваться :). Отомстил Самарину за вращения и дорожки.
Вот 4Т+2Т в его исполнении на 13.46 балла:
Самохина немного не достал. Ну и разумеется, нельзя не отметить тройной флип Алиева с фирменным заходом:
Здесь он получил за него +0.9.
Вот у Натана Чена здесь есть определенные трудности - выезды с дорогостоящих прыжков у него были явно не самые эффектные, причем на обоих этапах. Однако, разница между 0.85 и 0.60 не очень большая - около 2-3 баллов за 11 прыжковых элементов он проиграет при чистых прокатах своим соперникам в финале. Другой вопрос, насколько эта разница изменится через несколько лет :). Но пока Чен неплохо компенсирует отставание в ГОЕ сложностью. Самый сложный элемент этих ЮГП исполнил именно он - каскад 4Т+3Т на 16.03 балла:
Кроме того, у него неплохо смотрится вот этот каскад 3Lz+2Lo+2Lo:
Завершить этот веселый парад прыжков мы бы хотели четверным риттбергером от Алексея Красножона. Вернее мы раньше хотели. Пока такой возможности нет. Поэтому, любуйтесь вот на этот двойной аксель:
Ну и в конце, по традиции, посмотрим, кто получил самые высокие компоненты за два этапа:
Nathan Chen 34.93 + 70.94 + 35.46 + 73.56 = 214.89
Deniss Vasiljevs 33.01 + 69.28 + 33.93 + 70.72 = 206.94
Nicolas Nadeau 32.89 + 65.64 + 35.70 + 71.50 = 205.73
Dmitri Aliev 31.89 + 68.38 + 33.82 + 71.56 = 205.65
Daniel Samohin 31.00 + 67.72 + 32.41 + 72.88 = 204.01
Sota Yamamoto 31.60 + 67.36 + 33.21 + 70.52 = 202.69
Roman Sadovsky 31.83 + 68.62 + 33.58 + 68.30 = 202.33
Vincent Zhou 30.92 + 66.64 + 30.11 + 70.08 = 197.75
------
Alexander Samarin 32.86 + 64.92 + 32.19 + 66.72 = 196.69
Tomoki Hiwatashi 30.28 + 63.76 + 31.15 + 66.04 = 191.23
He Zhang 32.29 + 64.64 + 32.54 + 61.36 = 190.83
Alexei Krasnozhon 30.21 + 62.80 + 29.78 + 63.72 = 186.51
Petr Gumennik 26.82 + 58.64 + 29.93 + 62.86 = 178.25
Ivan Pavlov 29.03 + 53.06 + 30.65 + 65.10 = 177.84
Denis Margalik 28.94 + 61.40 + 26.93 + 53.12 = 170.39
Kevin Aymoz 32.00 + 67.56 + ------- + -------- = ---------
Yaroslav Paniot 28.61 + 59.74 + ------- + ------- = ---------
C Ченом и Васильевсом, я думаю, все понятно. Николас Надо, второй канадский одиночник, который не в тему внезапно выстрелил на последнем этапе, здесь пролез аж на третье место с рекордынми компонентами за КП - 35.70! Да и сами баллы у него там рекордные для КП в рамках этой серии. Надо признать, скользит этот парень очень прилично. Мало того, он еще поет во время проката:
Осталось научиться прыгать четверной на припеве. Кстати, снова обратите внимание на француза Кевина Аймоза - получи он второй этап, возможно был бы в тройке по компонентам. Если говорить о наших одиночниках, то у Алиева наблюдается небольшое компонентное преимущесто над Самариным. Ну как небольшое - почти 7 баллов за старт. Все преимущества Самарина во вращениях и дорожках уже с запасом перекрываются :).
Итак, резюмируем. Какие либо прямые предсказания насчет ФЮГП сейчас сделать сложно. Мы их и не делаем. Если не произойдет больших неожиданностей, то в финале первые четыре места разыграют Чен, Ямомото, Самохин и Алиев. То есть один лишний.
Позиции Димы не выглядят такими уж очень твердыми по результатам двух стартов на этапах. Да, например, он может надеяться на неправильное ребро на флипе у Самохина в КП, чтобы создать задел перед ПП. Он может просто усложнить свою ПП, чтобы стать круче Самохина. Или просто перестать делать бесполезный (по версии нашего блога) каскад 3А+1Lo+3S, за который получает низкие ГОЕ - и начать делать 3А+2Т и отдельно 2А+1Lo+3S. Хотя...
Но за это Дмитрий получил всего +0.14. А на втором этапе +0.29.
Одним словом, путей много. На этом аналитика закончилась. Далее, приводим лучшие прокаты парней:
Короткие программы:
Yaroslav Paniot 62.25
Kevin Aymoz 63.76
Denis Margalik 63.83
Tomoki Hiwatashi 66.02
Ivan Pavlov 67.43
Alexei Krasnozhon 67.53
Petr Gumennik 67.84
Daniel Samohin 67.96
Vincent Zhou 68.07
He Zhang 68.38
Deniss Vasiljevs 69.40
Roman Sadovsky 71.13
Alexander Samarin 72.96
Sota Yamamoto 75.16
Dmitri Aliev 75.61
Nathan Chen 77.13
Nicolas Nadeau 79.54
Произвольные программы
Kevin Aymoz 123.24
Denis Margalik 127.89
Ivan Pavlov 128.30
He Zhang 129.38
Petr Gumennik 129.70
Yaroslav Paniot 129.79
Tomoki Hiwatashi 131.60
Alexei Krasnozhon 132.14
Roman Sadovsky 135.23
Deniss Vasiljevs 138.43
Nicolas Nadeau 143.92
Vincent Zhou 145.37
Dmitri Aliev 150.33
Alexander Samarin 150.88
Sota Yamamoto 157.26
Daniel Samohin 159.23
Nathan Chen 159.63
Ссылки на результаты этапов:
http://www.isuresults.com/results/season1516/jgpsvk2015/index.htm - Братислава
http://www.isuresults.com/results/season1516/jgplat2015/index.htm - Рига
http://www.isuresults.com/results/season1516/jgpusa2015/index.htm - Колорадо
http://www.isuresults.com/results/season1516/jgpaut2015/index.htm - Линц
http://www.isuresults.com/results/season1516/jgppol2015/index.htm - Торун
http://www.isuresults.com/results/season1516/jgpesp2015/index.htm - Логроно
http://www.isuresults.com/results/season1516/jgpcro2015/index.htm - Загреб
Ну и напоследок, общее фото финалистов:
Это все, что на данный момент есть по юниорам. Теперь эстафета переходит ко взрослым, где, по всей видимости, нас ждут новые рекорды и жестокая конкурецния. Спасибо что вы читаете нас, даже если пропускаете цифры. Спасибо, если ставите нам плюсики, даже если не читаете нас и наши цифры. Оставайтесь с нами.
P.S. У нас недавно появился эксперт по танцам, так что в скором времени ожидается релиз очередной кучи цифр уже по этому виду, причем, скорее всего в двух частях. А вот со спортивными парами все по прежнему очень запущено. Поэтому, если вы неравнодушны к этому виду, умеете складывать и делить десятичные дроби или даже без этого, просто хорошо разбираетесь в парах и вам есть что сказать, милости просим :). Заявки принимаются до конца сезона.
Анализ и объем просто сражают наповал!
Огромнейшее СПАСИБО, Павел!!!
Пары в юниорах очень слабые, мне кажется, делать по ним пост не особо и интересно.
Так что Гуменник не попадает, и основные претенденты - те же Чен, Алиев (оба 1999) и Ямамото (2000).
"Вот теперь тебя люблю я,
Вот теперь тебя хвалю я! "
дальше слишком фамильярно, если не отходить от оригинала.
СПАСИБО. За ценный вклад в наши серые массы (здесь я только про себя).
Да, такое можно сделать - в принципе, я могу просто поднять протоколы за прошлые сезоны, где были другие обязательные прыжки, и просто посчитать, скажем, средний балл за все попытки их исполнения. Потом сравнить с базовой стоимостью на соотв. период времени. Получится по каждому прыжку статистика. Вот правда мне кажется уровень юниорского ФК растет быстрее, чем идут года и меняются обязательные прыжки - поэтому, скорее всего, тот же тройной флип через несколько лет будет прыгаться намного лучше, чем сейчас. Поэтому, непонятно, насколько это будет корректное сравнение - позапрошлогоднего риттбергера и нынешнего флипа. Но, в любом случае, это тема отдельного поста. Я могу заодно посчитать там, какой из пяти компонентов дается юниорам тяжелее всего. Думаю, это будет даже интереснее.
Если еще будут идеи, сразу пишите