Анна Щербакова. Четверной лутц, а, может, четверной флутц... флутцбергер?
Приветствую, тебя, Нео!
"Тутберидзе-блогеры" в попытках защиты своих "подопечных" и тем более атаки на Туктамышеву опять выставляют себе неучами, ничего не понимающими не только про фигурное катание, но и элементарную геометрию. После того, как Морфеус разоблачил одного из таких писак по имени Илья Дуров, наглядно доказав, что доводы про "сложные" и "прекрасные" прыжки Щербаковой в сравнении с "некачественными" у Туктамышевой являются не более, чем чушью или симуляцией в матрице, которую транслируют доверчивым фанам, другой принялся рассказывать нам про то, как на самом деле определяют недокруты.
Про недокруты Морфеус напишет позже.
Давайте начнём всё же с вопроса про ребро Анечки на четверном лутце. Дело в том, что даже критически настроенный к ней Эль Гран Капитан и адвокат Вольдемар Боле выбрали совершенно не тот кадр. Ребро определяется по последнему кадру, когда оно полностью на льду, а ребята выбрали пред-пред последний в своих статьях.
Многие флутцерши старательно катят на внешнем ребре и лишь в самый последний момент меняют его на внутреннее, что и является читерством.
Реальный кадр перед отрывом на четверном лутце у Щербаковой таков:
По положению конька на левой ноге мы можем с 98%-ной вероятностью говорить о том, что здесь внутреннее ребро, т.е. флутц, т.е. (е) и серьёзные понижения по баллам. Эта та же самая ошибка, которая есть у двух бывших титулованных учениц Этери Георгиевны (догадайтесь, у каких), просто у Щербаковой она, скажем так, менее выявлена и не постоянна.
2% остаётся на вероятность плоского ребра (но никак не внешнего, как нам пишут тутберадвокаты!), просто потому, что абсолютно точный метод определения наклона ребра - смотреть вдоль продольной оси лезвия. Иными словами фронтально. Т.е. тогда ребро конька представляет собой просто прямую линию и вы видите, куда и насколько она наклонена.
Однако мы прекрасно понимаем с нашим глазомером, что такой наклон вряд ли даже с этого ракурса обзора может быть при плоском ребре - знак (!)
Скорее всего, здесь именно флутц.
Также обращаю ваше внимание на то, что Анечка прыгает зубцовый прыжок, опираясь на большую часть ребра, почт как в риттбергере, что неправильно, и также должно вести к снижению по GOE:
Таким образом, четверной лутц Ани превращается в четверной флутцбергер, который никак не может получать положительных оценок по GOE.
Плохой отрыв (poor take-off) + ребро.
Заметьте, во всех статьях Морфеуса - никакого хейта и травли, какую фаны, боты и блогеры устраивают соперницам девочек Этери. Лишь борьба за истину, вооружённая абсолютной фактической базой, а не лживой.
Подписывайтесь на этот блог, здесь говорят правду. О фигурном катании.
Девочка в красном платье не то, чем кажется
В какой-то мере не читерством можно считать технику Косторной, вроде на открытых прокатах преротейшен был 90 градусов всего, а толчок практически зубцовый, с минимальным участием ребра.
Иногда бывает, что человек использует на отталкивании только зубцы, но при этом делает разворот на 180 градусов на льду, так, по-моему, было у Губановой в сезоне 16-17
Ребро же от всего этого вряд ли зависит. У каждого индивидуально.
Вы верно смеётесь. Или только вернулись из отпуска. Вы бы хоть перешли по ссылке внутри статьи, почитали бы предыдущую статью Морфеуса, про предысторию.
Лоббист ЭТ на сайте, некий откуда не возьми появившийся на сайте тип под ником Илья Дуров в первой же статье делает абсолютно лживый и бредовый наезд на технику Туктамышевой и на её фоне возвышает Щербакову. Прямым текстом пишется, что "Щербакову засудили в пользу Туктамышевой".
Морфеус написал, кого, как судили на самом деле в ответ на ту статью. Эта статья является продолжением предыдущей. И после этого вы МНЕ пишите о том, что Я должен писать максимально обезличенно?!
Морфеус уже не говорит про то, что абсолютно лживый материал Дурова был странно и быстро организованно заплюсован (как и последующие материалы) и висел на главной, а абсолютно честная статья в этом блоге вначале сильно заминусована (и лишь после слегка заплюсована, но на главной она уже быть не могла).
2) Этот сайт итак является колонией тутберботов, большой крен в сторону восхваления фигуристок одной группы и наездов на соперниц. В такой ситуации Морфеус просто считает своим долгом, хоть немного восстаналивать баланс и писать правду (если не мы, то кто?)
3) Писать не обезличенно в данном случае имеет смысл и потому, что ситуация с девочками ЭТ, кроме Алёны, пожалуй, наиболее наглая. Это наиболее явный пример закулисных игрищ в фигурном катании. Ни у кого другого, ни в одном другом виде нет такой разницы между оценкой поставленной и оценкой реальной (хотя, конечно, грибники есть везде и о них Морфеус тоже писал.
4) Конечно, Щербакова не виновата ни в своей технике, ни в своих оценках. Однако за ней стоят определенные силы. И у меня, увы, есть все основания предполагать, что они замешаны в нечестной игре и это ещё одна причина, почему Морфеус пишет не обезличенно.
Морфеус редко нарушает свой эмоциональный баланс, но ваш комментарий - беспрецедентно несправедливый.
Ну а с другой стороны, при такой политике ИСУ, когда классический лутц не получает заслуженно преимущества, его исполнители очень скоро вымрут как динозавры, ибо невыгодно - сложно и энергозатратно. Далее, логичный шаг - это понижение цены прыжка. Судя по статистике исполнения, оптимизированный лутц должен быть дешевле риттбергера.
Мне такой сценарий не нравится. Классический лутц - это красиво, а меня этой красоты лишают. Очень скоро можно будет только пересматривать старые записи, да вздыхать, что раньше трава была зеленее и солнце ярче....
Заколебали. Прерот 180 - техника, которую используют сейчас практически все на лутце, Туктамышева/Цзинь/Чен/условная Томое Кавабата - исключение, и ваш любимый профессор Мишин это прекрасно понимает. И применяет. И ребро считается не в конце прерота, т.к. у судей нет замедленного повтора.
Poor take-off - некачественный отрыв.
Есть конкретные пояснения, что считается правильным исполнением прыжков (официальное видео ISU). Есть в принципе старое понимание, что есть каждый из прыжков по своей сути.
Искажение в части отрыва, ошибка в стадии отрыва/толчка - всё это и идёт под критерий poor take-off.
А конкретных объяснений у ИСУ по многим факторам нету. Например, нет объяснения, что такое "bad landing" и т.д. Но мы все же понимаем, что такое плохое приземление - всякое отличающееся от чистого выезда.
Просто эти правила, которые есть, не исполняются, вот и всё.
Ладно, пойду я отсюда, в следующий раз вернусь в этот блог с дихлофосом)
Про картинку с судейских мониторов у вас забавно получилось. Выклянчивайте дальше)