Реплика о русофобе Самуэльссоне
Пару дней назад некто Дмитрий Сомов опубликовал в "Спорт-Экспрессе" статью под названием "Русофобы выходят из отпуска. Самуэльссон снова требует закрыть российский спорт".
Указание на русофобов во множественном числе очень прозрачно намекает, что грядущие разборки по поводу многострадальной базы данных московской лаборатории будут, как обычно, объявлены этапом гибридной войны, крестового похода западной цивилизации против русских людей. Очевидно, кремлёвские идеологи ничего нового уже не придумают, и все потенциальные неприятные российского спорта объяснят кознями русофобов.
Эта установка хорошо прослеживается и здесь, на спортс.ру: достаточно почитать самые часто встречающиеся эпитеты в адрес шведа. Эпитеты и версии, включая обиду Самуэльссона за Полтавскую битву. Русофобами также являются немец Зеппельт, канадец Макларен, россиянин Ганус и т.д.
Однако обвинения в русофобии, которые любой дорожащий своей репутацией западный человек с негодованием будет отвергать, нуждаются хотя бы в минимальной доказательной базе. Чувствуя это, Сомов пытается дискредитировать точку зрения Самуэльссона. И вот что у него получается.
Сомов отмечает, что в последний раз шведский биатлонист засветился в публичном пространстве в связи со скандалом вокруг китайца Сун Яна. Самуэльссон тогда поддерживал тех пловцов, кто отказывался пожать руку предполагаемому мошеннику.
Дмитрий Сомов, по-видимому, не замечает, что уже этим серьёзно подрывает заложенный в названии статьи посыл: получается, что Самуэльссон не столько русофоб, сколько допингофоб, в крайнем случае - смесь русофоба и чайнафоба. Ок, возможно.
Но главное - повод, из-за которого высказался швед. Относительно махинаций с базой Сомов пишет: "домыслы множатся" и "якобы что-то сделали с данными". После этого - рассуждения о том чем это может грозить России.
Так вот: в статье ни слова о том, что есть какие-то основания не доверять новым обвинениям WADA. Ни слова о том, что самая влиятельная газета страны попыталась выяснить подробности у людей, непосредственно отвечавших за передачу базы в январе. Ни слова об унижающем огромное государство мошенничестве, которое полностью подрывает доверие ко всему российскому спорту и бросает тень на каждого его представителя.
Вместо всего этого - "русофобы выходят из отпуска". Это дно журналистской работы.
Я вполне допускаю, что Самуэльссон действительно русофоб. Но я хотел бы увидеть хоть одно доказательство. Ну покажи ты, что шведом действительно двигает только ненависть ко всему русскому, а очередной допинговый скандал - только повод. Причём повод, высосанный из пальца.
Но ведь нет же. Если изложить суть статьи в двух словах, то получается следующее: русофобы могут здорово наказать нас за наше мошенничество. То есть мошенничество скорее всего, было, но истинной причиной этого будет русофобия.
Эта насаждаемая пропагандой позиция очень опасна для российского спорта. Да и не только для него. Она мешает любым реформам и развитию, потому что всем россиянам внушает мысль: это бессмысленно. Можно создать лучшую антидопинговую модель, но нельзя перестать быть русскими. А прессуют нас именно за это, поэтому нельзя идти у них на поводу.
Короче, мысль ясна. Никакие русофобы не принесли России столько вреда, сколько принесла болтовня о русофобии. Она даёт ответы на все вопросы, освобождая от необходимости докапываться до сути.
Если глава государства так понимает либерализм, если люди с высшим образованием вроде Бармалео понимают под либерализмом гей-парады - это действительно крах. Только не либерализма, а идеологии скреп.
Вот такая примитивная картина мира в головах местной патриотической тусовки. Банят нас не за шулерство (читерством же занимаются все), банят просто за то, что мы русские
Собственно, это и есть главное условие для решения всех проблем. В известном смысле, даже единственное.
--------------------------
А если против допинга выскажется какой-нибудь бельгиец или аргентинец, то скажут, что это месть за Крым или пляска под дудку Госдепа
И в упор не хотят видеть, что само отсутствие альтернативы (даже если предположить, что это так) есть прямое следствие всего последнего 20-летия, целенаправленного уничтожения любого намёка на оппозицию и тотальной пропаганды.
В этом смысле вообще любая сменяемость власти есть благо, потому что даёт реальный шанс для свободной конкуренции идей, которая очень быстро выведет на правильную дорогу.
Впрочем, если у Себа действительно обостренное чувство справедливости, это можно только приветствовать. Но как отличить это от желания привлечь к себе внимание, пока не знаю.
И да, даже во втором случае против волгольг и воронов я однозначно на его стороне. Впрочем чтобы оказаться с ЭТИМИ на одной стороне, не знаю что должно произойти. Как-то полушутя в компании единомышленников сказал, что готов поддержать даже Путина, если чисто теоретически он начнет реальную деватизацию страны)))