Можно ли добиться пересмотра итогов Олимпиады в CAS?
В связи с разгоревшимся скандалом по поводу судейства в художественной гимнастике - маленькая юридическая реплика.
Вопрос, конечно, глобальный: можно ли юридическим путем пересмотреть результаты соревнований или, говоря шире - конкретное судейское решение?
Ответ: почти невозможно. И вот почему.
Выездная панель CAS только в Токио трижды столкнулась с такими жалобами.
-2 августа НОКи Бельгии и Нидерландов требовали восстановить ранее вынесенные дисквалификации команд США и Доминиканы в смешанной эстафете 4 х 400м. Эти сборные выиграли там серебро и бронзу, и удовлетворение жалобы привело бы к пересмотру итогов эстафеты. Однако тройка арбитров (австралиец, китаец и болгарка) напомнила, что КАС, как правило, не пересматривает сущность принятых в ходе соревнований судейских решений. Это так называемая "доктрина игрового поля" (field of play doctrine) - юридические тяжбы не должны подменять спортивное судейство.
3 августа по той же причине КАС отклонил жалобу французского боксера Мурада Алиева на судейское решение о прекращении его боя, хотя панель и указала, что не исключает возможность технической ошибки рефери. Панель также добавила, что для пересмотра судейских решений нужны веские доказательства недобросовестности или предвзятости арбитров.
Наконец, 5 августа КАС рассмотрел жалобу колумбийского боксера Мартинеса в связи с его четвертьфинальным боем против японца Танаки. Колумбиец утверждал, что его засудили. И здесь КАС повторил: пересмотр судейских решений возможен только в очень ограниченных обстоятельствах.
Если по-простому, то отменить через КАС решение судьи можно только в том случае, если сторона докажет (не заявит, не предположит, а докажет), что арбитр был предвзят, то есть как-то мотивирован вынести оспариваемое решение. Если же оно стало результатом ошибки - шансов нет.
Многие считают, что их каким-то образом засудили.
А вот в ответ (если отбросить пенную истерику о русофобии) я видел цифры только одного рода: наши девочки годами обыгрывали эту "чемпионку" - следовательно, никакая она не чемпионка. Даже не нужно быть специалистом, чтобы увидеть ущербность этого аргумента.
-------------------------------------------
Призналась она, насколько я помню, главному судье. А уже потом, в ходе расследования, отказалась от своих слов.
Я вообще не вижу особых параллелей в двух этих историях. В деле со вторым золотом канадской паре был один решающий момент - первоначальное признание одного из арбитров в собственной предвзятости.
В данном же случае ничего подобного и близко нет: есть несогласие болельщиков и ряда других заинтересованных лиц с судейскими оценками. Я не специалист в художественной гимнастике, поэтому могу рассуждать только как юрист: на данный момент нет ни одного объективного основания сомневаться в предвзятости судей. В Солт-Лейк-Сити такое основание было.
-----------------------
В резюме у меня две версии 1) Обычная. Федерация решила прекратить гегемонию России, используя изменение правил. Цель - подогреть интерес к виду и повысить мотивацию у не российских участников.
2) Конспирологическая. О роли пропаганды в Российской политике писать не буду - полагаю это общеизвестный факт. Так вот, в случае олимпиады, пропаганда активно продвигает две повестки. Первая,- мы сильные, мы победили. Вторая, - кругом заговор и враги. Так вот, с выполнением первой задачи все ОК. После прорыва в CAS и поражения (или отступления) ВАДА, выступление России на Олимпиаде можно считать вполне успешным. А вот со второй задачей проблемы. Есть ощущение, что скандал с Байлс готовился заранее и ее снятие оказалось неприятным сюрпризом для нашей пропаганды. Отсюда и смехотворные версии про чемодан с таблетками. Вялые критики участия России (в основном в первые дни Олимпиады) были быстро затоптаны в асфальт. Судьи скорее помогали России, чем мешали (инциденты в стрельбе и гандболе). В общем, не хватало большого полноценного русофобского скандала. И тут Винер-Усманова удачно подсуетилась, обеспечив "правильное" судейство в ручной федерации. В результате все довольны: пропаганда и "политики" заходятся в праведном гневе. Народ видит, что наших любимиц засудили (для неспециалиста это очевидно). Усмановы- Винеры показывают себя преданными вождю (и страдающими за это от русофобов), тем самым повышая свои акции внутри кооператива. В проигрыше только спортсменки. Ну так кого это останавливало?
PS А тут злые языки донесли, что Кабаева требует от вождя немедленно наказать виновных. И кто же это? Сюрприз-сюрприз: министр спорта Матыцин. Как бы его неожиданно не заменил супер успешный глава ОКР или какой другой фехтовальщик или гимнаст...
Ненависть к США и их союзникам как-то не мешает этим товарищам кичиться золотыми медалями Ана и Уайлда - людей, не знающих русский язык и принесших России половину сочинского золота.
Вопрос один - сколько за такой постинг платят у вас в Ольгино?
Спрашивать, почему эти самые враги неоднократно вас спасали то лендлизом, то гуманитарной помощью или почему не шарахнули по вам ядреной бомбой, когда могли - не буду.