Россия боится публичных слушаний и назначает арбитром иранца
Как и следовало ожидать, российская сторона отказалась от предложения ВАДА о публичных слушаниях в КАС. На это довольно прозрачно намекали ещё Колобков с Поздняковым, когда рассказывали доверчивым домохозяйкам про отсутствие соответствующих прецедентов и про необходимость посоветоваться с юристами.
За целомудренной формулировкой пресс-релиза КАС ("в связи с отсутствием согласия между всеми сторонами") весьма отчётливо торчат уши тех "юристов", с которыми консультировался Колобков (при том, что Минспорта де-юре никакого отношения к процессу не имеет).
Это, кстати, вообще заслуживает отдельного упоминания: стороной дела является РУСАДА, однако все решения в связи с готовящимся процессом принимают совсем другие люди. По сути, РУСАДА втянуто в арбитражные разборки помимо его воли. Такой вот юридический нонсенс: сторона спора полностью согласна с другой стороной, не против подчиниться её решению и согласна на публичные слушания, но вынуждена плясать под чужую дудку.
Во всём мире знают, что публичный судебный процесс придуман как дополнительная гарантия справедливости: общественный контроль не позволяет превратить суд в фарс (хотя у Басманного суда может быть по этому вопросу другое мнение). Кому нечего скрывать - тот всегда за открытость и прозрачность.
Другое дело - тот, кто нашкодил: ему публичность нафиг не нужна. Тем более, что в случае проигрыша нужно будет рассказывать гражданам о своих убойных доказательствах, которые предвзятый арбитраж не принял во внимание. Что всегда труднее делать, когда процесс был открытым.
Кстати, о предвзятом арбитраже. Россия, воспользовавшись своим правом, назначила арбитром 48-летнего иранца Хамида Гарави, который уже отметился перед Кремлём оправданием Легкова. Он же был выбран для тяжбы 22 россиян против МОК и для тяжбы ВФЛА против ИААФ.
Любопытно, что Гарави прилетал в Россию всего два месяца назад, когда вопрос о будущем процессе в КАС уже был решён. Прилетал (формально) для участия в конференции "Россия как место разрешения споров". Пять звёзд, гонорар, культурная программа. Короче говоря, сотрудничество налажено - грех жаловаться.
Чем ещё интересен этот юрист? К его услугам в инвестиционных спорах прибегали такие государства, как Румыния, Судан, Албания (чаще всего) и Того. Не сомневаюсь, что Россия займёт в этом ряду достойное место. Имеющиеся в открытом доступе резюме утверждают, что Гарави "бесстрашный в ходе слушаний и способный мыслить нестандартно". В принципе, это то, что надо для данного случая.
Сфера интересов (исходя из практики Гарави) - древесина, оружие, птицеводство, политические санкции, телекоммуникации, нефть и газ, допинг. Талантливый человек талантлив во всём. Но вот что интересно: среди публикаций Гарави - "Искусственный интеллект для когнитивных беспроводных коммуникаций", "Сетевое кодирование в ретрансляционной связи между устройствами", "Динамическое планирование устройств в совместной системе Microgrids" и т.п. Забавно, что российская сторона пригласила оценить наглую фальсификацию базы данных человека, который кое-что смыслит в информационных технологиях. Забавно и очень подозрительно.
Разумеется, выбор иранца для рассмотрения спора с участием России - это нисколько не политика. Ведь президент РФ против политизации спорта.
Сначала они назначили в панель своего арбитра (!), потом заявили отвод арбитру, назначенному другой стороной (!!), наняли для разбирательства адвокатов за четверть миллиарда долларов (!!!), привезли в Гаагу десятки свидетелей (!!!!), а проиграв дело - заявили, что... не признают юрисдикцию арбитража в этом деле (!!!!!).
В случае победы они скажут, что в составе панели была только одна "пиндосовская подстилка" - австралиец, чей голос оказался в одиночестве против голосов честных итальянца и иранца.
Российская сторона будет возражать против ускоренной процедуры. Зря, что ли, куча федераций зашли третьими лицами? Пока каждая федерация родит свои ходатайства-пояснения, или федерация хоккея России захочет ознакомится с ходатайством федерации лыжных гонок России) А если ВАДА попросит ускоренную процедуру - тут же из всех утюгов подымется визг "ВАДА проводит русофобскую политику ради лишения флага РФ на ОИ-2020"
Есть случаи более-менее безобидные, например - дело Зубкова. Мосгорсуд по сути вытер ноги о КАС, однако Зубкова попросил сдриснуть с поста президента федерации бобслея и сидеть пока тихо.
Есть случаи намного более болезненные, но терпимые, например - дело украинских моряков, которых приказал освободить трибунал по морскому праву. Открыто выполнить это решение было не-попацански, поэтому его выполнение закамуфлировали под обмен пленными.
Есть случаи почти безвыходные, к ним относится недавнее решение гаагского суда о взыскании в пользу акционеров ЮКОСа 50 ярдов. Это решение нельзя выполнять уже ни под каким видом, поскольку всем известно, чьи это теперь деньги. Придётся расставаться с оказавшимися за границей активами государства в виде воздушных и морских судов, акций, вкладов, недвижимости и т.д. Это будет очень долго и очень больно.
Наконец, есть случаи абсолютно безвыходные, именно таким является грядущее решение КАС. Здесь никаких возможностей игнорировать его нет, от слова совсем. Белая тряпка вместо флага не требует каких-либо действий от российских властей, поэтому не выполнить это решение будет невозможно. Есть только два варианта: альтернативные олимпийские игры (что невозможно в связи с полной изоляцией РФ) или безбожный подкуп арбитров, что как минимум на 1/3 уже и произошло.
Третий вариант - признать вину и извиниться - нереален по понятным причинам.