Лицо - зеркало души?
Очень точечные успехи бывшей россиянки Кузьминой (личное золото на трех Олимпиадах и ни одного БХГ за карьеру) давно вызывали массу вопросов.
В этом году к ним прибавился вопрос про сумасшедший прогресс другой словачки - Фиалковой, которая ничего не выигрывала по юниоркам, никогда не была даже в топ-30 общего зачёта. Однако сейчас идёт пятой в тотале, и все 10 лучших личных результатов показаны ей в 2018-19 годах.
Прорвало? Бывает.
Возвращаемся к Кузьминой. Она всегда была довольно быстрой биатлонисткой, но именно на главных стартах умудрялась привозить ногами даже абсолютным лидерам по скорости. На тотальное скоростное доминирование ее пробило только год назад.
В 33 года. Ну, тоже бывает.
Но вот в биатлонном разделе есть всем известный пользователь, который давно обращает наше внимание на, мягко говоря, не совсем безупречную внешность Кузьминой.
Когда факты, что называется, налицо, от них нельзя просто отмахнуться.
Ничего никому не навязывая, признаю, что прошёл по самым верхам. Соответственно, на какую-то научность не претендую. Итак, что мы имеем?
Таких фотографий в Сети много:
Или вот:
Теперь набираем в любом поисковике "Стероидные угри". Извиняюсь перед эстетами за натурализм, но это необходимо для наглядности:
Среди первых открывающихся ссылок читаем примерно следующее:
Стероидные препараты нередко вызывают гормональные всплески после их отмены. Это в свою очередь приводит к нарушению в работе некоторых органов. К ним относится кожа, сальные железы которой начинают повышенную активность. В результате этого кожное сало забивает протоки и в дерме начинается воспалительный процесс.
Везде примерно одно и то же:
На появление стероидных угрей влияет изменение гормонального фона, вызванное приемом стероидных препаратов. Под воздействием искусственно введенных стероидов сальные выделения становятся слишком густыми для естественного выхода через поры. Жировые выделения скапливаются, образуя мешочек, в котором при попадании бактерий начинается воспалительный процесс.
А вот подробнее о причинах:
Развитие стероидного акне обусловлено разными причинами. Наибольшее значение имеют следующие факторы: неконтролируемый прием системных кортикостероидов; длительное применение гормональных мазей; эндокринные заболевания; прием анаболических стероидов.
Я далёк от мысли, что среди причин проблем Кузьминой есть также упоминаемые специалистами "алкоголизм, курение, несоблюдение правил личной гигиены, дефицит микроэлементов, отягощенная наследственность, избыток простых углеводов и животных жиров в рационе, загрязнение кожи и инфицирование клещами рода Demodex".
Дальше развивать эту тему особого желания нет. Если причина в наличии той или иной хронической болезни, то это уже частная жизнь Кузьминой. Я же касаюсь лишь того, что может иметь некий публичный аспект. Например, возможного нарушения антидопинговых правил.
Кстати, такой Кузьмина была далеко не всегда:
Я считаю, что высказывался по важному вопросу, ты вправе считать иначе.
Какие признаки указывают на допинг у Фуркада? Что не так с его телом?
Аффтора в утиль.👎
Но, Медведь, как ей удается обходить допинг-контроль?
Поймать спортсмена наугад, когда точно не знаешь, что ловишь, практически невозможно. Ведь местные бабуины думают, что допинг-контроль - это проверка пробы на все известные виды допинга. И раз проба чиста - атлет чист. На самом же деле анализ одной пробы может включать в себя проверку на очень небольшое число препаратов, и то это дорого, сотни евро.
А теперь учитываем, что окно обнаружения часто составляет несколько часов. То есть надо знать кого, когда и на что ловить (как в 2008 году сдали АЮЯ и их стали вести прицельно).
Грубо так, плюс ещё есть нюансы. То есть шанс поймать читера, сидящего в Новой Зеландии на инъекциях, практически нулевой.
А Кузьмина с прыщами лучше
Кузьмина выиграла две гонки подряд и прихватила спринт на ЧМ? Это факт.
Остальное - набор старых фоток и домыслы летчика Волошина...
Уважаемому Медведю надо соответствовать своему .
уровню убедительности, а то даже как-то неудобно за него.
Вы себя позиционируете как юрист, а не профессор медицины.
Вам не кажется, что ставить диагнозы по Википедии - это и есть домыслы?
Собственно, трудно солгать, публикуя фотографии из открытого доступа и азбучные медицинские истины
1. На тотальное скоростное доминирование ее пробило только год назад (с) - чушь, настя бегала еще в ванкувере быстрее всех и уж последние лет 5 точно
2. В этом году к ним прибавился вопрос про сумасшедший прогресс другой словачки - Фиалковой, которая ничего не выигрывала по юниоркам... (с) - сумасшедшего прогресса нет, фиалкова довольно последовательно поднималась наверх - вот здесь можно ознакомиться https://sk.wikipedia.org/wiki/Paul%C3%ADna_Fialkov%C3%A1, да и сейчас она не топ, а просто хорошая биатлонистка.
и потом, где логика: раз словаки такие допингисты, чего ж они не накормили наркотиками другую фиалкову и полякову для эстафеты?
ну и самое главное
ты пишешь: Ничего никому не навязывая, признаю, что прошёл по самым верхам.
то есть для тебя достаточно "пройти по самым верхам"и, по сути не разобравшись, выставить в грязном свете спортсменку, которую проверяли 1000 раз
это, дружочек, и есть то самое, о чем тебе написали несколько ниже - злобность и подлость
и фоты еще выставил, господи боже мой, ты же мужик или кто? у насти проблемы с кожей, ты не знаешь ничего об этом, никаких доказательств, но считешь это этичным?
ну-ну, пиши еще :)
Не согласна. Насчет сомнений в чистоте Домры высказывался Пихлер где-то в 2010-2011. Погуглите
Хотя пока что особых оснований подозревать Фиалкову действительно нет.
Не выходит?
Как же так?
У обеих сошли жестокие прыщи, а они поднялись в рейтинге - и всё это ближе к 30ти.
Минус автору.