Что нового с восстановлением РусАДА?
Ну вот, теперь с перспективами восстановления РусАДА становится яснее. ВАДА согласно на признание хотя бы доклада Шмида, что по факту российская сторона уже сделала, не оспорив санкции МОК накануне Пхенчхана.
Эта модификация первого из двух оставшихся пунктов дорожной карты на руку Кремлю: его пропагандистская машина уже не раз врала домохозяйкам, что доклад Шмида в корне отличается от доклада Макларена, и нынешняя уступка ВАДА обязательно будет преподнесена как признание мировым сообществом отсутствия в России государственной допинговой системы.
Я неоднократно говорил, что упорное нежелание властей признавать доклад Макларена ничего общего не имеет с борьбой за справедливость. Единственное, что заботит российскую сторону – это артикуляция того факта, что руководство страны якобы не знало о допинговых манипуляциях. По сути, из-за личных амбиций одного-двух небожителей в заложниках оказался весь российский спорт.
И хотя в докладе Макларена ничего о роли Путина в сочинской афере не говорится, этого Кремлю показалось оскорбительно мало: принципиально важно, чтобы об отсутствии доказательств его вовлеченности в дыростенные игрища было сказано отдельным пунктом.
Это в докладе Шмида есть, что и делает его столь привлекательным для российской власти. О том, что доклад Шмида прямо говорит про крышевание всех манипуляций Минспорта и упоминает о вовлеченности в них Мутко, пропагандисты предпочитают молчать. Эта топорная подмена понятий (государство – это Путин, следовательно, раз не замешан Путин – не замешано и государство) продолжает оболванивать миллионы наивных крестьян, профинансировавших исторический позор олимпийского движения.
Впрочем, бог с ними.
Не признавать доклад Макларена – значит, опровергнуть хоть одно содержащееся в нем утверждение, а именно этого Россия за два года не сделала ни разу.
Второй камень преткновения тоже смягчен ВАДА: Агентство согласно на вскрытие проб в Москве (то есть уже не требует безусловной их передачи), но в присутствии независимых экспертов. Взамен российская сторона должна передать ВАДА аутентичную версию базы ЛИМС.
Это разумное предложение: с одной стороны, вещдок остается в ведении Следственного Фейкомитета, с другой – у ВАДА будет его электронная копия, подкрепленная результатами перепроверки. Как показало дело Глазыриной, данные ЛИМС вполне годятся для доказывания нарушения антидопинговых правил.
Если российская сторона не пойдет даже на такие условия – это будет уже просто наглость. Вместо 60 с лишним персональных кейсов страна получит невосстановление РусАДА и...60 с лишним персональных кейсов. Ганус, похоже, это уже понял.
И в этом смысле крайне забавно выглядят потуги «Спорт-Экспресса» всячески умалить значение ЛИМС, которую называют не иначе как «украденной базой данных», внушая тем самым мысль о некоей ущербности ее данных как доказательства. По мнению кремлевского мини-рупора Марьянчик, ВАДА получило базу данных ЛИМС нелегально и у него есть все основания бояться грядущих судебных процессов. «Спорт-Экспресс» постоянно пишет, что ЛИМС является косвенным и ненадежным доказательством, которым якобы могут воспользоваться истерящие сейчас Устюгов со Слепцовой.
Безусловно, ВАДА предпочло бы получить базу ЛИМС более официально, но я не сомневаюсь, что Агентство доведет дело до конца и без этого. В конце концов, не оно виновато в том, что российская сторона вопреки своим международным обязательствам не отдает пробы, а позволять нарушителю извлекать профит из его же нарушений – это нонсенс.
З.Ы. По словам Гануса, за 7 лет (с 2008 по 2015) около ста тысяч протоколов сдачи проб не были введены РусАДА в систему АДАМС. Ни один здравомыслящий человек не поверит, что все эти пробы были скрыты за взятки от спортсменов.
Это и есть система, от которой так яростно открещивается царь со своей свитой. И, кстати, это факт заставляет ещё раз задуматься о таинственно-внезапной смерти Камаева.
А Шветулечка получила-таки по заслугам. Справедливое возмездие настигло Мисс "Я-Никому-Ничего-Не-Должна".
Плюс статье.
И в АП похоже в это верят.
Список его друзей в фб не виден, а по нравящаяся ему страницам могу лишь сказать, что он фанат американского рока и джаза.
А к спорту он имел отношение только к Советскому (вроде в совете директоров газеты был) , газету эту промутковской уж точно не назовёшь .
Но фиг с той РУСАДА. Вчера был эпичный финал женского ЮС Опен - японка Наоми Осака и американка Серена Уильямс (та самая, которую проверяют больше всех на допинг). Судил матч испанец Рамос. Думаю, не нужно разжевывать, как вся Америка ждала победы Уильямс - домашний чемпионат Большого Шлема и суперчемпионка Серена, которая вернулась после родов.
Во втором сете судья выписывает Уильямс предупреждение за очень неочевидное нарушение - подсказку тренера с трибуны, причем не словесную, а жестами. Потом Уильямс разбивает ракетку и получает второе предупреждение, а это снятие очка. Уильямс была возмущена, закатив некрасивую сцену, потом обозвала судью, за что получила третье предупреждение и снятие гейма. Серена вызвала супервайзера (австралийка Донна Келсо) и главного судью турнира (американец!!! Браян Ирли). Те отклонили протест Серены. В итоге Серена проиграла финал.
Тут же американский телеканал ЕСПН нашел момент, где тренер Серены делает подсказку - коучинг. Вот я подумал - аналогичный турнир в России и наказывают российскую теннисистку. Просто представил, какой бы вой подняли росс.журналисты - заговор, ко-ко-ко. В отличии от ЕСПН, где сразу телевизионщики специально вырезали момент нарушения - оно неочевидное, но все же это нарушение. А потом сделали нарезку с тремя нарушениями для зрителей - а ЕСПН больше всех смотрят в США.
В твиттере после матча американские журналисты (причем такого "русофобской" прессы, как Нью-Йорк Таймс и Вашингтон Пост) в своем большинстве за судью и против Серены. Представьте такое же отношение росс.журналистов к росс.спортсменам - например, наказание минутой за полусекундное нарушение времени старта в пасьюте. Сюр, правда?