7 мин.

По следам исполкома WADA в Монреале

9

Исполком и совет учредителей WADA никаких решений в Монреале не приняли. Это было ожидаемо, потому что российская сторона не выполняет два последних пункта некогда длиннющей дорожной карты: не признаёт доклад Макларена и не выдаёт WADA старые пробы, хранящиеся в Московской лаборатории.

Мне чисто по-человечески любопытно, зачем российские власти потратили кучу времени и денег на выполнение других требований дорожной карты (многие из них были довольно сложными), если изначально не собирались выполнять два названных пункта. Это то же самое, как бурить скважину, заранее зная о глубине нахождения воды, и остановиться в двух метрах. Зачем?

Очевидно, чтобы вступить с водой в переговоры. Вдруг сама на эти пару метров поднимется.

Итоги монреальского заседания лучше всех подвел Гендиректор WADA Ниггли: никакого прогресса в ситуации с РусАДА не достигнуто.

Однако кое-какие любопытные вещи в Монреале (или накануне его) всё-таки произошли. Главное, конечно, это получение руководством WADA долгожданного ответа российских властей на доклад Макларена.

Российская сторона молчала по поводу доклада полтора года (рассказы для смотрящих Первый канал домохозяек не в счёт). Напомню, что Макларен сделал два главных вывода, которые посчитал доказанными вне всяких сомнений:

1)с 2011 по 2015 годы в России существовала система сокрытия положительных проб топовых спортсменов;

2)в ходе сочинской Олимпиады осуществлялись массовые манипуляции с пробами россиян, призванные скрыть следы применения ими допинга.

Российскую сторону не устраивают оба вывода, но главное – это утверждение о прямом участии государства в этих махинациях.

Напомню, что Россия уже направляла МОК официальный ответ на расследование комиссии Шмида. О его содержании до сих пор ничего не известно (во всяком случае, мне). Косвенно о нём можно судить по трём фактам: Президент ОКР Жуков извинялся перед членами МОК за Сочи, МОК оштрафовал и отстранил Россию от Пхенчхана, это решение не было оспорено российской стороной. Рискну предположить, что эта схема была результатом предварительных закулисных договорённостей: Россия признаёт фактическую основу доклада Шмида в обмен на весьма условные санкции, позволяющие написать слово «Россия» на олимпийской форме и участвовать в командных видах олимпийской программы.

Однако вернёмся к докладу Макларена. Я не случайно упомянул о докладе Шмида, потому что есть высокая вероятность, что нечто подобное будет происходить и сейчас. Идеальное решение для российской стороны – это добиться восстановления РусАДА и сохранить при этом лицо. Вопрос лишь в том, удастся ли договориться с WADA, как это удалось с МОК.

Итак, что с двумя оставшимися пунктами?

Отвлекусь на секунду. Среди патриотически настроенных товарищей по поводу этих пунктов гуляют два массовых заблуждения. Первое – WADA требует от России признать доклад Макларена из-за отсутствия (недостатка) доказательств. Второе – признавать доклад ни в коем случае нельзя, потому что после этого на Россию обрушатся новые санкции.

И то, и другое, полная ахинея. WADA, по большому счёту, чихать на признание или непризнание Россией доклада Макларена. Никаких бонусов Агентство от этого признания не получит, ему ни жарко, ни холодно. Тем же британцам, наоборот, скорее выгодна нынешняя ситуация, которая позволяет им получать немалые деньги за курирование работы РусАДА. Поэтому WADA ничего от России не требует. Всё обстоит с точностью наоборот: это Россия постоянно просит WADA восстановить национальное Агентство, и сама дорожная карта сформулирована по просьбе и в интересах российской стороны. Что же касается санкций, то WADA никакими рычагами для этого не располагает: всё, что было в его силах (лишение РусАДА аккредитации) оно уже сделало. Сделать что-то ещё оно в принципе не может. Молчу уж о том, что выполнение Россией всех пунктов дорожной карты налагает на WADA юридическую обязанность снять санкции.

Так вот, об оставшихся пунктах. Начну со второго.

Генеральный директор РусАДА Ганус обратился к Следственному Комитету с просьбой обеспечить доступ к пробам, которые являются собственностью МОК и международных федераций. Следствие следствием, но права и интересы собственников никто не отменял, они защищаются Конституцией РФ.

Но главное даже не это. Ганус, как человек неглупый, понимает: после того, как данные ЛИМС были уведены из-под носа у Следственного Комитета, прятать пробы от WADA бессмысленно.

Уже в деле Пятых Спортивный арбитражный суд признал нарушение антидопинговых правил исключительно на основании переписки Родченкова. Позже, в деле Глазыриной, КАС хватило переписки и электронной базы ЛИМС.

Иными словами, физическое отсутствие у обвинения положительных проб совершенно не препятствует вынесению обвинительных вердиктов. Электронная база признана надёжным доказательством, и никаких бонусов от ее сокрытия российская сторона не получит. Ну, разве что подменит какие-то пробы и попробует потом противопоставить их базе. Это может стать актуальным: вон, Шляхтин говорит, что в ВФЛА прилетело на 50 человек, среди которых – ОЧЕНЬ ИЗВЕСТНЫЕ ФАМИЛИИ.

Теперь о главном – о признании доклада Макларена.

Я неоднократно писал, что упорно отказываясь признать доклад, российская сторона с головой выдаёт свои истинные цели и намерения, а в более широком плане – свою философию и систему ценностей, свою суть. Ведь что самое интересное? Казалось бы, признав де-факто доклад Шмида, нет никакого смысла отрицать доклад Макларена: оба документа содержат практически идентичные выводы. И если власть с таким остервенением не хочет признавать доклад Макларена, значит, всё дело в тех самых нюансах, которыми различаются два доклада.

Таких нюансов очень мало, по сути – один-два. В докладе Шмида прямо написано, что доказательств вовлеченности в систему высших российских властей и ФСБ не обнаружено. В докладе Макларена этот момент выражен менее отчётливо: канадец просто указал, что разоблачённая им схема заканчивается на Министре спорта Мутко, а доказательства участия в афере ФСБ обнаружить нереально из-за специфики данной организации. Шмид согласился сделать главным фигурантом Нагорных, но и о Мутко упомянул.

Всё.

Таким образом, для российских властей камень преткновения – это лишь то, что Макларен не стал писать об отсутствии доказательств того, что схема функционировала с ведома Кремля. Не стал, кстати, совершенно обоснованно: прямых доказательств, может, и нет, но сложно представить, чтобы Минспорта и ФСБ кооперировались без указания сверху, а такая масштабная и рискованная афера проходила без высочайшей санкции.

Думаю, что указанная мной причина – единственная, из-за которой российские власти встали в позу. Остановись Макларен на Нагорных, проблем сейчас бы не было.

В результате все торги и негласные переговоры с WADAведутся исключительно вокруг этого пункта. И если они зайдут (или уже зашли) в тупик, российской стороне ничего не остаётся, кроме как пускать в ход заведомо фейковые итоги расследования СК РФ.

Что в присланном в WADA за подписью Колобкова, Жукова и Лукина письме? Судя по словам первого зама Гануса Пахноцкой, об этом не знают даже в РусАДА. Лично я вижу лишь два возможных варианта:

1)относительно «мягкий» текст, суть которого примерно такая: отдельные манипуляции со стороны отдельных лиц, преследовавших сугубо личные цели, имели место. Российская сторона с уважением относится к профессору Макларену и его расследованию. И в очередной раз заверяет, что никогда никакой государственной допинговой системы в стране не существовало. Недавнее решение КАС об оправдании 28 атлетов наряду с успехами чистых российских спортсменов доказывают, что… и другие бла-бла-бла в том же духе.

В этом случае WADA может, подобно МОК, плюнуть на всё и считать данный критерий выполненным. И тогда мы в очередной раз столкнёмся с идиотской ситуацией, когда WADA скажет, что русские признали доклад Макларена, а русские скажут, что убедили WADA в его необоснованности.

Либо же WADA потребует конкретизации ответа, дотошно выясняя, кто именно эти «отдельные лица», какие должности они занимали, как наказаны, а главное – имели ли всё-таки место сокрытие и подмена проб. Соответственно, эта словесная жвачка протянется ещё бог знает сколько;

2)гораздо более «жёсткий» текст, в котором прямо говорится, что показания Родченкова являются ложными, манипуляции сочинскими пробами были невозможны (что установлено официальным расследованием), переписка Родченкова и данные системы ЛИМС подделаны, никакого централизованного допинга в России не было.

Судя по тому, что Следственный Комитет отправил WADA итоги своего «расследования», письмо составлено именно в таком духе. Эту позицию идеально озвучил председатель комитета Госдумы Дегтярёв:

«У нас ВАДА принимала пробирки целыми, однако потом они оказались с царапинами. Где появились эти царапины, и кто испортил пробы наших атлетов, мы догадываемся».

Ну, если так, то до восстановления РусАДА как до Луны пешком. Тем более, что ни на какие уступки WADA не пойдёт. По информации Inside The Games, во время заседания члены правительств жёстко наехали на некоторых спортивных функционеров, которые предлагают восстановить РусАДА без выполнения оставшихся пунктов.

Более того, Совет учредителей WADA вновь подчеркнул, что выполнение двух оставшихся критериев является обязательным:

«The FB agree that RUSADA will be considered non-compliant with the Code until such time as it fulfills the remaining two criteria from the agreed RUSADA Roadmap to Compliance».

14 июня комитет по соответствию рассмотрит это письмо; надеюсь, из официальных источников будет хотя бы примерно понятно, что там написано.

Вопросы восстановления станут предметом обсуждения теперь только в ноябре, на бакинском заседании исполкома WADA. Чем грозит России отсутствие компромисса? Во-первых, продолжат пребывать в нейтральном статусе (это в лучшем для них случае) легкоатлеты и паралимпийцы. Во-вторых, в России перестанут проводить серьёзные международные соревнования. В-третьих, неприятные вопросы могут всплыть ближе к токийской Олимпиаде: МОК опять будет вправе приостановить членство ОКР с автоматическим точечным приглашением россиян на Игры.

logoРУСАДА
logoWADA
logoдопинг