Как Следственный Комитет после драки кулаками махал
О злоключениях Следственного Комитета, которому приходится подгонять результаты своего расследования под заранее известный ответ, я писал уже не раз (например, здесь и здесь). Напомню лишь, что это расследование, как и предстоящий суд, юридически ничтожны в контексте ст. 6 ЕКПЧ: высшее должностное лицо государство не вправе предрешать итоги уголовного дела, оказывая тем самым давление на правоохранительные органы.
Именно поэтому, кстати, Интерпол отказался объявлять Родченкова в розыск, оценив уголовное преследование в отношении него как политически мотивированное.
Но сейчас не об этом.
Я уже отмечал многочисленные слабости предъявленных СК "доказательств" - показаний свидетелей и протоколов перемещения сочинских проб. Сейчас хочу задаться другими вопросами, которые закономерно приходят в голову.
Во-первых, почему показания свидетелей и протоколы сопровождения проб появились только сейчас, когда вышли оба доклада Макларена, прошли слушания в комиссии Освальда, Россия признала доклад Шмида (и согласилась с наложенными санкциями), а также вынесено решение КАС, которым факт массовых манипуляций сочинскими пробами, в общем, установлен?
Допросить всех сотрудников лаборатории и поднять протоколы - это работа максимум нескольких дней, но СК РФ тянул почти два года. С чего бы это? Лично мне на ум приходит только одно объяснение: эти протоколы не имеют ровным счетом никакого доказательственного значения или, как крайний вариант, изготовлены задним числом. Да так, что предъявлять их независимой коллегии арбитров просто постеснялись.
Во-вторых, почему СК не предъявит видеозаписи камер, которые круглосуточно работали в 2014-м в сочинской лаборатории? Если, как утверждают свидетели, никакие ночные манипуляции были совершенно невозможны, это легко доказать документально.
Наконец, в-третьих: кто-нибудь верит, что Родченков, Макларен, Освальд и арбитры КАС настолько тупы, чтобы давать показания и делать какие-то выводы, зная о существовании протоколов сопровождения проб, опровергающих эти выводы? Тот факт, что этими протоколами ни разу не заинтересовались даже адвокаты спортсменов, наводит на мысль, что данные документы не являются документами строгой отчетности и не защищены от фальсификаций сколько-нибудь надежным способом. Попросту говоря, они ничего не значат.
Я думаю, что направление этих "доказательств" в WADA - это жест, имеющий двойной смысл. С одной стороны, СК пытается вновь внушить домохозяйкам, что в 2014-м году прошли лучшие игры в истории. С другой - это часть начавшейся игры с Агентством по поводу признания доклада Макларена. Российская сторона выторговывает себе более комфортные (т.е. менее унизительные) условия признания доклада.
Только и всего. К юриспруденции эти запоздалые письма никакого отношения не имеют.
Вот понять местных домохозяек обоего пола, с готовностью смотрящих в рот проституированному СК - понять сложнее. Это же как нужно не любить наш спорт, наших атлетов, чтобы восторженно и бездумно приветствовать попытки властного режима похоронить международные перспективы российского спорта, устранить все надежды на его оздоровление и подъем. Загадка...
---------------
Конечно, верят. Твои вечные оппоненты
Одно из проявлений этого уродства - заработки ноунеймов на альтернативных играх, превышающие гонорары олимпийцев.
Разжигание ненависти одним выгодно экономически, другим - психологически. А кому-то и политически.
Таким образом, можно признать, что наша борьба на антидопинговом фронте увенчалась очередным поражением.
Но мои оппоненты молчат, как рыбы, когда их спрашиваешь, почему эту карту не разыгрывали адвокаты Легкова
Вот только ВАДА в эту игру играть не хочет..., но СК это не беспокоит.
После этого решения все расследования СК РФ по нему можно спускать в унитаз - установлен юридический факт судом, решение которого обязательно для РФ как стороны Конвенции ООН.