Победа здравого смысла
Если бы CAS сегодня вынес другое решение - это был бы скандал похлеще первофевральского. Еще не хватало, чтобы трое арбитров диктовали МОК, кого тот должен приглашать на Игры.
Еще раз, для всех возомнивших себя юристами и экспертами в области спортивного права, прав человека и дискриминации, читаем:
Участие в Олимпиаде - это не право, а привилегия, на которую могут рассчитывать спортсмены, представляющие признанные МОКом национальные комитеты. Так как членство ОКР в МОК приостановлено (причём это решение не оспорено российской стороной, то есть она с ним согласна), то НИ ОДИН РОССИЙСКИЙ СПОРТСМЕН НЕ МОЖЕТ ПРЕТЕНДОВАТЬ НА УЧАСТИЕ В ПХЕНЧАНЕ. Ни один, от слова совсем. Каждое приглашение атлета с российским паспортом - это жест доброй воли МОК, акт милосердия, щедрость барина.
И пресс-релиз гласит: хотя членство ОКР было приостановлено, МОК в интересах отдельных российских спортсменов и в интересах борьбы с допингом счел возможным кого-то из росиян пригласить.
И ещё, для самых непонятливых, которые пытались отстаивать обратное: неприглашение - это не наказание. Вот что я писал 17 января:
В деле Карабельщиковой CAS отметил, что, согласно его прецедентной практике, нужно различать условия для допуска спортсмена к соревнованиям и запрет на участие в соревнованиях. Первое не является санкцией, второе – является.
Читаем мнение панели:
решение МОК - не санкция, а установление критериев доступа к Играм.
Финита ля комедия.
Дискриминация?
Повторяю: дискриминация - это лишение какого-то ПРАВА (здесь им не пахнет). Кроме того, она в данном случае предполагает какое-то НАКАЗАНИЕ (им тоже не пахнет). Наконец, дискриминация - это различное отношение к людям, находящимся в одинаковой ситуации. Россияне в силу неоспоренного ими забана ОКР не находятся в одинаковой ситуации с гражданами других стран.
Читаем: истцы не продемонстрировали, что способ, которым комиссии МОК отбирали атлетов для приглашения, являлся дискриминационным, произвольным или несправедливым.
Не терпится узнать, кто по какому критерию не прошел? Никто не обязан объяснять, почему зовёт на свой день рождения одних и не зовёт других.
Придут дела в антидопинговые панели федераций - всё узнаете. Не придут - радуйтесь, вас никто ни в чем не обвиняет и не обвинит.
Всё по закону.
Пенять на суды и несправедливое отношение к Российским спортсменам Олимпийскому комитету России - верх лицемерия. Наш ОКР продемонстрировал свою полную некомпетентность.
Читал где-то в комментариях, что пробы пропадали не только в наших лабораториях, что падали какие-то шкафы с пробами и подозреваемых спортсменов не было возможности проверить. Но у нас то были должны упасть все шкафы! Или лучше сгореть все лаборатории, лучше всего с одним высокопоставленным спортивным чиновником - в случае чего на него и можно было бы всё в конечно счёте свалить. И в зависимости от результатов антидопинговых расследований сказать, если вина доказана: "Он погиб заметая следы своих преступлений перед спортом!", а если не доказана: "Он погиб пытаясь спасти для ВАДА пробы с результатами чистых спортсменов, чтобы никто не мог усомниться в их кристальной чистоте!":)
А что было на самом деле:
1. Доклад Макларена - вывсёврете! Смешно это даже обсуждать, не то, что оспаривать!
2. Следующие комиссии. Вы ничего не докажите! Нету у вас методов против Кости Сапрыкина! Ваши расследования, основанные на ваших догадках настолько оскорбительны для нас, что помогать вам в расследовании - переступить наши моральные принципы! (Мне вообще нравится, когда чиновники говорят про моральные принципы и справедливость. Особенно наши чиновники. Это "доставляет". Точнее это бы "доставляло", если бы не было это всё так грустно.) Я вот не очень внимательно смотрел за всеми перипетиями, наши в конце концов отдали в ВАДА хранившиеся в Лабораториях Русада пробы, или "стеллаж упал"?
Получается, что до бана российских спортсменов ОКР не делал ничего. Ничего не оспорил, ничего не доказал, ничего не опроверг. Можно сказать, что вообще никак не прореагировал. Но и не признался.
Когда ОКР забанили реакция вообще была абсурдная - мы извинились, но виновными себя не признали. Хотя даже в русском слове "извините" в первую очередь присутствует признание вины. Получилось: "Мы хотим извиниться, что мошенничали, но мы не мошенничали." ОКР и отдельные спортивные чиновники - просто генераторы оксюморона и логических нелепиц.
Если слушать Мутко перед сном по тридцать минут, то у любого человека наступят расстройства сна и аппетита, случится когнитивный диссонанс, а затем и стойкое расстройство психики. Я очень надеюсь, что никто не проводил таких бесчеловечных опытов над людьми.:)
Рад ли я тому, что 47 наших спортсменов не допустили? Нет, не рад. Мне хочется верить, что и Устюгов и Шипулин и Ан не нарушали антидопинговые правила или нарушали их в не большем объеме, чем остальные ведущие мировые спортсмены (если исходить из постулата, что "жрут все"). То есть выиграли соревнования в равных условиях.
То, что сейчас произошло - обсуждать глупо. Нужно принять как есть. Сейчас нашим чиновникам нужно очень энергично трудиться, чтобы разгрести ту кучу говна, которую они произвели. Лучше, конечно новым людям, так как старые, если даже будут стараться изо всех сил разгребать своё старое говно, сгенерируют примерно столько же нового.
Некоторые говорят, что не будут смотреть Олимпиаду после всего этого. Я буду. Буду болеть за наших спортсменов и не буду смотреть на медальный зачёт. Буду болеть за бывших "наших": Домрачеву, Кузьмину, биатлонных "корейцев".
Олимпийское первенство бензоколонки смотреть не буду. Осуждать спортсменов, которые примут в нём участие -тоже. У людей есть семьи, которые они должны обеспечивать и есть вероятность (а она совсем не маленькая), что эти спортсмены чисты.
Хотя, по большому счету, удивляться тут нечему - ровно также ведет себя и политическая элита нашей бедной страны. Что, понятно, ухудшает наши перспективы на полноценное участие и в следующих Играх. К сожалению.
Другое дело, что когда тебя всегда банит один и тот же модер, при этом не удаляя ни одного комментария - это как-то неинтеллигентно.
Какие претензии к КАС? Скажите спасибо, что оскандалился 1 февраля.
Я уже писал: будь в хакнутой переписке что-то действительно важное, они не комментировали бы ее - просто выложили. А тут сами начинают интерпретировать какие-то письма (причем уже и общеизвестные, вроде канадской программы), и эти интерпретации в 10 раз длиннее самих писем. Слились ребята по полной. Вся их работа только подтвердила, что МОК и ВАДА занимаются обычой бюрократической рутиной, никакими заговорами там не пахнет.
Но решение МОК не пустить ряд спортсменов без особого объяснения причин (Шипулин/Ан/Устюгов и другие) - это как раз неправильно. Сказал А, говори Б. Со стороны МОК тогда уж было бы логичнее вообще никого от России не пустить.