Почему МОК не приглашает Шипулина
МОК отказал в приглашении Ану, Шипулину и Устюгову - как минимум троим топовым спортсменам, которые изначально не фигурировали как связанные с допингом.
Почему?
Здесь опубликована версия, что Ан был упомянут в докладе Макларена. Это не исключено, однако вроде бы нет данных, что Макларен что-то нарыл на двух других. Поэтому предположу, что причина неприглашения коренится в другом.
Всех троих объединяет участие в Сочи, однако, насколько мне известно, 20 % "сочинцев" приглашения получили. Следовательно, сам по себе факт присутствия там не ставит перед спортсменом шлагбаум.
Версию о том, что МОК не приглашает всех сильнейших, чтобы унизить Россию, я оставляю для депутатов Госдумы и местных мимино.
Есть еще один вариант.
Вот здесь я уже писал, чем России может аукнуться уведенная из-под носа у Следственного комитета РФ база данных московской лаборатории. Напомню, в ней предположительно сохранились доказательства сокрытия положительных проб сотен российских спортсменов.
И одно из возможных объяснений - причастность Ана, Устюгова и Шипулина к описанной Родченковым схеме. Достаточно было засветиться на любой РусАДАвской проверке, чтобы в базе остались данные о подозрительной пробе. Сверка этих данных с базой АДАМС - и при малейшем несоответствии возникают весьма неприятные догадки.
И теперь простое упоминание в переписке Родченкова превращается в серьезное подозрение.
Впрочем, это только предположение. Если МОК соизволит ответить ОКР на его запрос, что-то может проясниться.
Но нораздо интереснее наблюдать за тем, как феерично переобувается власть, меняя своё мнение об участии в Пхенчхане российских спортсменов. Сначала (до 5 декабря) - реплики о недопустимости участия без флага и гимна. Потом (после компромиссного решения МОК со словом "Россия" на форме) - резкая смена вектора. Кое-кто уже начал подсчитывать, при каких раскладах нейтральные атлеты могут попасть в топ-3 общекомандного зачета.
И вот - новый поворот. Государственные рабы - спортсмены - опять перед сложным моральным выбором. Приходится в третий раз отрекаться от только что сказанного. Колебаться вместе с генеральной линией.
* - см. Евангелие от Матфея, отречение Петра.
МОК - последний, кого можно заподозрить в режиссуре этого скандала. Скорее он его гасил как мог до последнего: и выводы Шмида, и сами санкции оказались предельно мягкими.
Я подозреваю, что после или во время Олимпиады Мутко станет премьер министром. Президентом его, что естественно, никто не пустит, так как это место занято, а вот после каждого публичного общемирового макания в дерьмо Мутко поднимается по служебной лестнице. Сейчас его вновь макнули в самую клоаку, ждём его в должности премьер министра.:)
Это вовсе не означает, что я за допинг или за то, чтобы ВАДА стала зависимой от МОК. Просто доказывая свою нужность и суперэффективность ВАДА зашло слишком далеко. Изначально ВАДА создавалось для защиты здоровья спортсменов (и сделало для этого очень много, тут отрицать трудно). Затем стало бороться с препаратами которые дают преимущество и в этом случае сделало много, но окончательно победить в этой извечной борьбе невозможно. Есть и совсем странные вещи (мельдоний и марихуана например) Первый не даёт каких-то доказанных преимуществ, а вторая к спорту вообще никак не относится, а относится исключительно к образу жизни. Тут уже ВАДА ступило на борьбу за моральный облик спортсменов, а создано было совсем не для того.
А терапевтические исключения? Они тоже дискредитируют спорт не меньше допинга. К примеру, в любой стране люди болеют астмой. И таких людей в стране определенный процент. (Я думаю, что астматиков меньше процента среди людей от 15 до 40 лет). Если, к примеру у норвежцев есть 100 мужчин и 100 женщин занимающихся профессионально лыжами на таком уровне, что они могут попасть в сборную, то среди них по статистике должно быть не более, чем по спортсмену астматику среди женщин и столько же у мужчин. Но, даже на кубке мира этот процент неприлично переваливает за среде-статистические.
А передовая фармакология? Когда используются препараты или методики дающие преимущество и позволяющие либо скрывать следы препаратов, дающих преимущество, либо использовать дающие преимущество препараты, которые ещё не внесены в список запрещённых препаратов ВАДА.
Как не крути но ВАДА не способно обеспечить спортсменам, участвующим в спортивных состязаниях честные условия для борьбы. Это раз.
С другой стороны в олимпийских видах спорта не существует ни одного настоящего спортсмена - любителя и это является нарушением правил МОК. Точнее в МОК поняли, что таких людей просто не существует и отступили от первоначальных олимпийских принципов, хотя бы в сторону здравого смысла.
И целью МОК не было изначально зарабатывание денег, но сейчас МОК успешный бизнес проект, который одна из структур, созданных для обеспечения чистоты спорта, уничтожает.
Пожалуй, можно констатировать, что международное олимпийское движение очень сильно больно и находится в очень серьёзном кризисе.
https://www.sports.ru/biathlon/1059521046.html
При любом раскладе какая-то часть общества наконец-то убедилась, что он собой представляет.