Почему МОК не приглашает Шипулина
МОК отказал в приглашении Ану, Шипулину и Устюгову - как минимум троим топовым спортсменам, которые изначально не фигурировали как связанные с допингом.
Почему?
Здесь опубликована версия, что Ан был упомянут в докладе Макларена. Это не исключено, однако вроде бы нет данных, что Макларен что-то нарыл на двух других. Поэтому предположу, что причина неприглашения коренится в другом.
Всех троих объединяет участие в Сочи, однако, насколько мне известно, 20 % "сочинцев" приглашения получили. Следовательно, сам по себе факт присутствия там не ставит перед спортсменом шлагбаум.
Версию о том, что МОК не приглашает всех сильнейших, чтобы унизить Россию, я оставляю для депутатов Госдумы и местных мимино.
Есть еще один вариант.
Вот здесь я уже писал, чем России может аукнуться уведенная из-под носа у Следственного комитета РФ база данных московской лаборатории. Напомню, в ней предположительно сохранились доказательства сокрытия положительных проб сотен российских спортсменов.
И одно из возможных объяснений - причастность Ана, Устюгова и Шипулина к описанной Родченковым схеме. Достаточно было засветиться на любой РусАДАвской проверке, чтобы в базе остались данные о подозрительной пробе. Сверка этих данных с базой АДАМС - и при малейшем несоответствии возникают весьма неприятные догадки.
И теперь простое упоминание в переписке Родченкова превращается в серьезное подозрение.
Впрочем, это только предположение. Если МОК соизволит ответить ОКР на его запрос, что-то может проясниться.
Но нораздо интереснее наблюдать за тем, как феерично переобувается власть, меняя своё мнение об участии в Пхенчхане российских спортсменов. Сначала (до 5 декабря) - реплики о недопустимости участия без флага и гимна. Потом (после компромиссного решения МОК со словом "Россия" на форме) - резкая смена вектора. Кое-кто уже начал подсчитывать, при каких раскладах нейтральные атлеты могут попасть в топ-3 общекомандного зачета.
И вот - новый поворот. Государственные рабы - спортсмены - опять перед сложным моральным выбором. Приходится в третий раз отрекаться от только что сказанного. Колебаться вместе с генеральной линией.
* - см. Евангелие от Матфея, отречение Петра.
https://www.sports.ru/biathlon/1059521046.html
Спасибо.
Вполне возможно, что в слитой базе как раз есть некие атипичные или пограничные результаты.
На такую мысль наталкивает и форма Шипулина в этом сезоне. Раньше он без проблем на этапах держал скорость - за счет хороших предсезонных объемов и восстановления от них. Теперь хронология:
Сезон 14/15 - Шипулин второй в тотале и проиграл немного Фуркаду - 64 балла. Все ожидали зарубу Шипулина с Фуркадом за БХГ.
Ноябрь 2015 - выход доклада Паунда по легкой атлетике. Биатлон не затрагивается, но лабораторию и РУСАДА потрясли.
Сезон 15/16 - Шипулин в неплохой форме. Но хуже, чем в предыдущий сезон. Вполне возможно, что ушла возможность тестирования между этапами - тем более уволен Родченков, к лаборатории приковано пристальное внимание ВАДА.
Лето 16 года - привычный объем межсезонных тренировок с "восстановлением". Кстати, Шипулин на индивидуальной подготовке отдельно от команды.
Но в июле выходит первый доклад Макларена - правда, касательно мужского олимпийского биатлона там все очень неконкретно.
Сезон 16/17 - Шипулин опять в неплохой форме. Но в декабре выходит второй доклад Макларена и МОК объявляет, что все пробы россиян с Сочи будут перепроверены. Ну и к СБР особое внимание по части антидопинга. Плюс кампания Фуркада-Шлезингра-Бэйли о более внимательном тестировании.
Межсезонье - усиленное тестирование со стороны международников и отсутствие тестов по линии РУСАДА https://www.sports.ru/tribuna/blogs/bi_liar/1475020.html Вполне возможно, что в это межсезонье как раз пропала возможность делать то, что делалось в предыдущие периоды.
Сезон 17/18 - Шипулин не бежит. Не переварил нагрузки. Объясняется это подготовкой к ОИ. Но ведь в предыдущий сезон в эти же числа был ЧМ и там Шипулин выглядел очень неплохо.
14/15 году тренером неожиданно становится Крючков. И Шипулин становится из топ-10, биатлонистом топ-2, реально напрягающим Мартена за БХГ. В последующие сезоны он также находится высоко в топ-3.
Но, заметьте все эти годы Кравцов, который лично рекомендовал Крючкова Шипулину ни разу не упоминает о Крючкове как о новом гуру российского тренерского цеха. Странно, не правда ли? Шипулин где только может хвалит Крючкова, а руководство СБР даже не помышляет использовать гений Крючкова в более широком формате. И это при том, что Кравцов в первую очередь заинтересован в медалях, чтобы сохранить свое кресло.
А как только резы пошли на спад, в межсезонье в дополнение Крючкову начал появляться Лопухов.
Вокруг Крючкова какой то информационный вакуум. Даже АИТ критикует Шипулина, но не касается Крючкова. Чем то напоминает тренера Зайцевой ее родную сестру.
Главное, это позволяет тренироваться отдельной группой, без контакта с другими. Ведь Зайцева тоже часто тренировалась отдельно, якобы под руководством сестры, но по планам Пихлера.
П.С. Просто фантазии.
Он злорадствует? Конечно - это его звездный час.
Но не он принимал решения по использованию Дюшеса и не он два года отрицал очевидные факты.
То, что сегодня происходит - результат ПОЛИТИЧЕСКИХ решений.
Страна сделала свой выбор - и расплачивается за него.