6 мин.

Суслики-агрономы на тропе войны с Маклареном

119

Полтора года назад я опубликовал текст под названием «Правовой ликбез для сусликов-агрономов». В нём я разобрал основные юридические ошибки, которые тиражируют на sports.ru доморощенные эксперты в области спортивного права.

За это время многое изменилось. Признаны факты государственной допинговой системы и сочинской аферы, у россиян отобраны медали, страна не допущена к Пхенчхану, членство ОКР в МОК приостановлено и т.д.

Не изменились только суслики-агрономы. Они с завидным упорством разоблачают выводы МОК и WADA, пытаясь компенсировать отсутствие юридического образования патриотическим задором. Почитывая их перлы, я составил хит-парад самых бестолковых аргументов, свидетельствующих, по мнению сусликов, о юридической правоте российской стороны.

На пятом месте – довод о том, что обвиняемые спортсмены месяцами жили и тренировались за границей, где регулярно проходили допинг-контроль. Дескать, чистые пробы января-2014 и марта-2014 исключают прием допинга в феврале-2014. Авторство этого аргумента определить сложно, так как его на все лады повторяют многие, и даже в Лозанне он звучал (дело Легкова).

Друзья, учите матчасть. Григорий Родченков специально для Игр в Сочи создал допинговый коктейль, для которого характерны: а) три стероидных компонента; б) прием через слизистую оболочку ротовой полости; в) растворение в алкоголе.

Эти особенности коктейля позволяли, при сохранении стероидного эффекта, в три раза снизить концентрацию каждого стероида в отдельности и, следовательно, в разы уменьшить окно их обнаружения. Следы коктейля обнаруживаются (не сохраняются, а обнаруживаются) в организме максимум 5 дней. Принимать его начали непосредственно в Сочи. Следовательно, никаких шансов обнаружить допинг в пробах, сданных до или после февраля 2014-го, у антидопинговых структур не было.

Косвенным доказательством этого является бобслеист Белугин, пробы которого после Сочи оказались чистыми, однако сданная в ходе ОИ проба содержит следы всех трех компонентов коктейля.

На четвертом месте – сказки о том, что многим российским звездам не нужно было принимать допинг. Они, дескать, и без него были топовыми спортсменами, неоднократно выигрывавшими различные соревнования. Логика тех, кто говорит об этом как доказательстве невиновности спортсменов, равносильна примерно такой: да не мог подозреваемый ограбить банк 13 января 2018-го года. Он не грабил банк в 2017-м, в 2016-м, в 2015-м, 2014-м, 2013-м году и т.д. Следовательно, раз не грабил банк в те годы, не мог ограбить и в этом. Зачем ему, нормально же жил без всяких грабежей?

Домашняя Олимпиада – главный старт в жизни любого спортсмена, особенно в России. Небывалые призовые, небывалая мотивация, возможность обеспечить себя и семью до конца жизни, медальные планы начальства – в такой ситуации каждый дополнительный шанс на вес золота. Почему бы не подстраховаться, тем более что Минспорта дает стопроцентную гарантию безопасности.

Сюда же примыкает довод о том, что результаты многих дюшесников в Сочи оказались ничем не примечательными. Выступил как обычно – значит, не допингист.

Это ещё одна юридическая ахинея. В спортивном праве ничего не говорится о том, что нарушение антидопинговых правил должно обязательно предполагать высокий результат. Итоги соревнований складываются из сотен разных факторов, допинг – не панацея и не гарантия. Никто уже не знает, как дюшесовцы выступили бы без коктейля, это не имеет к делу никакого отношения.

Забавно, что довод о многолетней безупречной карьере в Лозанне ещё звучал (по словам спортсменов, они говорили об этом на слушаниях), а вот о том, что допинг не помог – нет. Это типичное ноу-хау местных криминалистов.

На третьем месте – тоже чисто спортсрушное открытие: идейный охотник за головами англосаксов и пиндосов Бармалео утверждает, что применение допинга в Сочи было крайне опасным:

«Не могло быть никакой гарантии, что пробу не возьмут утром и не проверят в течении дня».

Это просто пипец. То есть Родченков рассказывает Макларену, что спортсменов уверенно пичкали допингом, держа в уме ночные подмены проб, и упускает из виду тот факт, что любую пробу могли проверить ДО ТОГО, КАК ОНА ОКАЖЕТСЯ В РУКАХ У МОШЕННИКОВ. Родченков настолько тупой, что даже не видит, как выставляет всю верхушку российского спорта круглыми идиотами: Минспорта дало добро на коктейль, не подумав об утренних допинг-тестах.

И Макларен с Освальдом этого вопиющего прокола не видят и не ловят на нем завравшегося перебежчика. Ну, скажет Бармалео, это понятно: они же в доле с Родченковым и закрыли глаза на все противоречия в его рассказах.

Но самое интересное, что и спортсмены с оравой адвокатов этот аргумент совершенно просмотрели: он ни разу не звучал на слушаниях в Лозанне. А ведь какой это идеальный ход, разрушающий всю схему Макларена: какой, к лешему, Дюшес, если любого спортсмена могут поднять утром и тут же проверить его пробу, не дав сонному Блохину вскрыть бутылочку? Но российская сторона прозевала этот убийственный довод, сразу ставящий под сомнение показания Родченкова.

Коллективное помутнение разума? Если так, Бармалео, не теряй времени: до слушаний в КАС еще есть время, сообщи о своем гениальном открытии кому следует. Поучаствуй в спасении Оленьки Вилухиной.

На втором месте – юридический перл от одного из самых нудных персонажей сайта. Вот на этой ветке он неслабо хайпанул, рассказывая доверчивым юзерам о том, что проба «В» может вскрываться только с уведомлением спортсмена и в его присутствии. И что комиссия Освальда якобы нарушила эту норму при перепроверке сочинских проб россиян.

Нудный персонаж начал революцию с того, что перепутал Кодекс WADA с Международным стандартом по тестированию и расследованиям, в течение двух дней выдавая норму одного документа за норму другого. Но суть не в этом.

Суть в том, что после дела Кайсы Варис все антидопинговые структуры наизусть знают, чем им грозит неуведомление спортсмена о вскрытии пробы «В». Это – серьезнейшее процессуальное нарушение, которое автоматом ведет к оправданию спортсмена. По мнению «болельщика», опытный Освальд мог вот так вот нелепо подставиться и свести на нет всю работу своей комиссии.

А, ну да. Освальд же пиндосовская подстилка, что ему процессуальные нормы.

Но опять же: этот «прокол» Освальда не заметили и дорогие адвокаты российских спортсменов, которым сам бог велел уцепиться за него и спокойно довести процесс до победы. Тоже коллективное помутнение?

Да нет, конечно. Просто в АДК черным по белому написано, что уведомление спортсмена о вскрытии пробы «В» делается только в случае неблагоприятного результата анализа пробы «А». Определение неблагоприятного результата в Кодексе есть, следы манипуляций с пробами (вроде царапин или чужой ДНК) сюда не относятся. Когда я указал нудному на этот печальный факт, он, вместо того, чтобы тихо с позором слиться, еще два дня солировал на манеже.

Жаль только, что он уже месяц не отвечает на вопрос: сообщил ли он адвокату Легкова Вишеманну о своем юридическом открытии, просветил ли австрийца о самом простом способе добиться оправдания?

Юзер «болельщик» знаменит еще и тем, что сделал революцию в доказательственном праве, поучая здесь действительно разбирающихся людей:

«Запомни на будущее: свидетель — это человек, который был очевидцем какого-либо события и готов об этом свидетельствовать».

Потом три человека указали ему на то, что он феерично сел в лужу, но он героически отстреливался бессмысленными комментариями-какашками.

Ну и на первом месте (с большим отрывом) – довод о том, что никто в МОК или WADA не опроверг возможность вербовки Родченкова американскими (пардон, пиндосовскими) спецслужбами еще до 2014-го года. Выполняя задание своих хозяев, Родченков сфальсифицировал переписку, поцарапал пробы, насыпал в них соль и налил чужую мочу, создал файл «Дюшес» и потом еще два года притворялся честным российским гражданином, обманув наградной отдел Администрации Президента РФ. Макларен и Освальд в сговоре с этой международной мафией. КАС, если отклонит апелляции, тоже.

Этот убийственный аргумент мусолят здесь оба упомянутых светоча от юриспруденции и еще один патриотический товарищ. Судя по количеству плюсов, которые набирают соответствующие комментарии, найдено универсальное доказательство непричастности спортсменов к допинговой афере.

Но опять же. Из-за досадной небрежности нанятых Минспорта иностранных адвокатов этот гениальный довод не будет крушить в Лозанне сторону обвинения, а тоже умрёт на забытых ветках sports.ru. А жаль. Много бы я дал, чтобы на слушаниях в КАС российская сторона предложила арбитрам оценить по принципу баланса вероятности и комфортной уверенности подобный феерический бред.

Этот хит-парад рождает двоякие чувства. С одной стороны, чтение таких перлов – очень увлекательное занятие, которое к тому же здорово поднимает думающим людям самооценку. С другой – становится всё страшнее за общий уровень нашей интернет-аудитории, если в авторитетах у неё такие суслики-агрономы.

 

logoCAS
logoWADA
logoМОК
logoдопинг