Какого еще отношения ждать?
Готов к тому, что пост отхватит минусов. И все же предлагаю рассмотреть сегодняшние биатлонные страсти и страсти по ходу сезона отбросив эмоций.
1. Согласен с тем, что Мартен Фуркад «выцеливал» Логинова. С камеры позади створа этого не видно, а вот спереди все понятно и иного мнения быть не может. Он получал эстафету на другой траектории, но поменял ее, чтобы столкнуться с Александром. Все это не делает чести Фуркаду. Он может сколько угодно говорить, что столкновение было случайным, но отвечать помимо журналистом ему предстоит и перед своей совестью.
2. Не согласен с тем, что Мартен Фуркад поступил неправильно в створе. Это Чемпионат мира, цена медали очень высока, и нужно понимать, что биться за нее будут все любыми незапрещенными способами. Да, никто так никогда не делает, вряд ли это произошло бы на Кубке мира, но факт остается фактом — Фуркад переиграл Антона тактически, у обоих возможности были равными, преимущества добиться удалось за счет хитрости. Нужно быть последовательными: если мы плюем на то, что Логинов, якобы, не должен выступать, то и наши соперники могут плевать на то, что перекрывать створ, якобы, не принято.
3. Не считаю, что Шипулин и Логинов поступили правильно, не пожав руку Фуркаду на цветочной церемонии. Вернее так: их можно понять, многие из нас поступили бы также. Но сейчас очень важно не отвечать Фуркаду и не вступать в эту игру. Вспомните, как вы из кожи вон лезли, чтобы насолить сопернику, спровоцировать его, а он оставался невозмутимым и спокойным. Это начинает здорово раздражать и выводить вас из себя еще сильнее, подталкивая на еще более необдуманные поступки. В конце концов очень часто бывает очень стыдно за свое поведение. Уверен, это впереди.
4. Если посмотреть в общем, то мы получаем такое отношение к себе по делу. Посмотрите, что происходит вокруг. И без доклада Макларена нас ловят на допинге тут и там. И без биатлона наша страна по горло в допинговых скандалах. Как можно отрицать системность? Повторюсь, всего этого хватает и без Макларена. Наших спортсменов ловили, ловят и будут ловить до тех пор, пока спортивное руководство отпирается и приплетает политику вместо того, чтобы начать строить систему, основанную на жестком внутреннем контроле.
Вы можете говорить, что и других ловят, да, но не в таких масштабах. Фактов, что все остальные тоже «жрут», но ловят только нас, у вас нет.
Значит надо заставить француза нервничать - убегать с пьедестала, оправдываться, извиняться. Выходит, что наши ребята делают всё правильно.
2. На Кубке Мира это очень даже происходило - хотя бы в женской эстафете в Рупольдинге-2016. Пидгрушную там освистали после финиша. Медведь говорил, что, мол, и правильно сделали, ибо некрасиво.
3. Не соглашусь. Во-первых, по умолчанию можно и так, и так: "Ударили по щеке - подставь другую" или "Ударили - дай сдачи" - обе формулы по-своему хороши. По крайней мере, синюю рожу рискуешь заполучить в равной степени. Во-вторых, конкретно здесь - если бы они подали руку, Мартан бы только королём себя почувствовал: "Я - биатлонный "Юпитер", к тому же - "политически грамотный", мне можно. А вы, "быки", подали, потому что обязаны были подать!"
4. Отношение - одно, прилюдность - другое. Одно дело - выругать в Интернете, другое - преднамеренно сбить.
Нашим - не поддаваться на провокации. Терпения и легкой лыжни!!
Хоть один взвешенный отзыв на фоне абсолютно безумной истерики.
Шипулин с Логиновым тоже не совсем правы, зачем накалять еще больше обстановку, ну пожали бы они руку Фуркаду ,никто бы не умер. Все равно все биатлонное сообщество (кроме русских) на стороне лягушатника будет, а так еще больше против себя настроили. Да, "по-пацански" французу следовало бы морду набить, но мы вроде как в цивилизованном мире живем.
Первый раз подобный инцидент с финишными дорожками произошёл не с Пидрушной. Первый раз такой "приём" использовал Тарией Бё в соперничестве с Пайфером. Тогда в прямой трансляции я был возмущён действиями норвежца. Но потом выяснилось , что он действовал строго в соответствии с правилами и умышленно так делал. Он ещё жёстче прижимал немца, вообще вытесняя его с трассы Он правила знал , Пайфер -нет. Кто виноват ? Для меня однозначно - Пайфер , правила надо учить.
И второй момент. Обе стороны вывозились в грязи сейчас , хотя могли этого избежать. У нас итак сейчас всеми способами стараются отобрать ЧМ-18 , он серьёзно "подвис". И все эти скандалы - они не добавляют популярности российскому спорту в глазах мировой спортивной общественности. Если встанет вопрос о голосовании с целью переноса ЧМ-18 - как они проголосуют , ещё вчера лояльные к нам страны ? Не припомнят ли хамское поведение российских биатлонистов ?