Два ключевых закона 2025-го выжмут букмекеров. Это проблема всего спорта, а не только беттинга
Колонка Максимилиана Алфимова.
2025 год стал суперсложным для букмекеров, хотя предыдущий не принес ничего проблемного. Два ключевых закона (один уже подписан, второй – почти принят) приведут к тому, что, по оценке индустрии, букмекеры заплатят в 60 раз больше налогов, чем до этого.
Закон о налоге с GGR и налоге на прибыль – разумный компромисс (но не до конца)
Самый серьезный закон, его уже подписал Владимир Путин. Вступит в силу 1 января.
Две ключевые детали:
● букмекеры заплатят 7% с GGR (валовый игровой доход) и 25% с прибыли.
● налог становится федеральным вместо регионального.
И это еще облегченный вариант, изначально Минфин хотел брать 5% с оборота (то есть всех депозитов), тогда 9 из 15 легальных букмекеров ушли бы в убыток, клубы и федерации лишились бы крупных спонсорских контрактов, под вопросом бы оказались и целевые отчисления – если бы аудитория правда массово переметнулась к нелегальным операторам. Итоговая концепция обновлена наполовину: обязанность отдавать четверть прибыли оставили в силе.
Термин GGR (Gross Gaming Revenue), который теперь стал для этого разговора ключевым, как раз отражает особенность индустрии азартных игр. В других сферах такого нет, а тут важна разница между депозитами и выплаченными выигрышами. Проще говоря, GGR – это реальный доход букмекерских компаний.
Налог с валового игрового дохода – самая распространенная практика в мире. 90% европейских стран облагают букмекеров по такому принципу. Налог на оборот – редкость, и он, как правило, единственный. Налога на прибыль в таком случае нет.
В отличие от стартового варианта, который выглядел для индустрии как немедленное убийство, принятая версия чуть мягче.
Вот порядок выплат.
Это ориентировочные подсчеты на основе публичных данных из налоговой за 2024-й. В 2025-м индустрия выросла на 10-12%, на уровне инфляции. То есть и налоги за 2025-й, скорее всего, станут пропорционально выше.
Все равно придется выплатить сильно больше 40 млрд рублей суммарно – существенная сумма. Но она в два раза меньше, чем по первоначальным условиям.
И все равно звучат недовольные голоса – из-за налога на прибыль. Его тоже предлагали срезать, но навстречу в Минфине не пошли.
Букмекеры не до конца понимают, как рассчитывать налог на прибыль. Дело в том, что большинство спонсорских трат (контракты с клубами, федерациями) по правилам бухгалтерского учета нельзя списать как расходы.
Разберем на вымышленных цифрах: допустим, прибыль букмекера X – 1 млрд рублей, а контракт с клубом РПЛ – на 500 млн в год. Соответственно, если контракт можно было бы записать в расходы, чистая прибыль сократилась бы до 500 млн, 25% с нее – это 125 млн. А раз так нельзя, придется заплатить и 500 млн по контракту, и 25% налога с миллиарда – это 250 млн. То есть суммарно – 750 млн против 625. Кажется, что не такая большая разница при миллиардной прибыли, но представьте, что таких контрактов 20. Уже ощутимо. И да, большинство соглашений подпадают под второй сценарий.
Закон о самозапрете – и маленькая поправка, которая может прибить рынок
Мы подробно рассказывали про сам закон о самозапрете – он вот-вот доберется до подписи Владимира Путина. Россияне смогут устанавливать себе самозапрет на ставки минимум на 12 месяцев – раньше снять никак не получится. Вдобавок букмекеры не смогут присылать рекламу или промо-материалы человеку, включившему себя в этот реестр.
Но гораздо больше вопросов вызвала одна поправка – о выплатах после каждого выигрыша на карту. Мнения юристов в индустрии разнятся: кто-то считает, что она касается только тех, кто запретит делать себе ставки – и тогда это лишь технический вопрос.
Но формулировка оставляет большой простор для трактовок – и возникает другой вариант: что каждая транзакция букмекера (или в пользу букмекера) будет облагаться комиссией.
Мы подробно описывали механизм – да, он сделает платежи прозрачнее для контролирующих органов, но сопутствующие комиссии в пользу Единого ЦУПИСа вырастут в несколько раз.
Соответственно, за это заплатит букмекер (и конечный пользователь, хотя он этого даже не заметит). Более того, одновременно в силу вступит НДС в 22% по банковским транзакциям – тоже дополнительная комиссия.
Проще говоря, это еще один обязательный платеж – только не государству, а другим частным компаниям. И он явно ослабит рынок.
Более того, по прогнозам Алексея Грачева из ЕРАИ, благодаря закону о самоограничении и прочим законопроектам рынок потеряет около 30% аудитории. Это много для любой компании, а не только для беттинга.
Что все это значит для индустрии?
Российская экономика за год растет всего на 1% – да, это не худшие цифры за последние 10 лет, но это ниже, чем в 2023-2024 годах. И ее пытаются спасать – отсюда новые налоги для индустрии с большими оборотами и повышение старых ставок (тот же НДС).
Конечно, букмекеры оказались к такому не готовы – эти инициативы появились внезапно и без обсуждения с представителями рынка.
Резкое сокращение прибыли вызывает в индустрии панику: местами спикеры от беттинга преувеличивают и драматизируют, но это действительно может навредить российскому спорту.
Ведь именно клубы и федерации – главные выгодоприобретатели доналоговой букмекерской эпохи. Не зря, как рассказывал президент РПЛ Александр Алаев, генеральный партнер лиги Winline, контракт с которым заканчивается в 2026-м, до налоговой инициативы предлагал больше, а после – опустил предложение даже ниже актуального.
«Мы получили новое предложение – не буду говорить в цифрах. Вряд ли оно проходное для общего собрания, но у меня нет сомнений, что с нашим партнером мы найдем общий язык. Увеличение контракта на 20% – трудновыполнимая задача, – теперь признался Алаев в шоу «Это футбол, брат». – Но будем биться до последнего, чтоб ее выполнить. При этом невыполнение данного KPI будет легко объяснить».
И это лишь один пример – а ведь в той же РПЛ только у «Оренбурга» нет партнера-букмекера. Да и другие крупные спортивные лиги и федерации зависят от букмекерских денег – столько, сколько платит беттинг, не готов вкладывать никто. Весь спонсорский пакет в российском спорте оценивали в 100-150 млрд рублей в год.
Тем удивительнее, что за три месяца обсуждения налогов спорт лишь раз публично заступился за главных партнеров – в конце октября опубликовали открытое письмо 16 глав федераций к Михаилу Мишустину.
Да, в кулуарах (и иногда публично) спортивные чиновники и функционеры затрагивают эту тему, но по их инертности складывается ощущение, будто у российского спорта стоит очередь из спонсоров, которые готовы платить если не больше, то как минимум столько же. А это ведь не так – иначе в РПЛ не было бы всего лишь два с половиной частных клуба.
На сентябрьском форуме «Азартные игры» Анатолий Пегов, глава Федерации бобслея России, буквально бесился, что букмекеры к ним не идут: «Чем мы вас еще должны привлекать? Может, чечетку вам еще станцевать?». Но в списке 16 подписантов его не было.
Можно радоваться, что букмекеров наконец-то прижали и теперь у них не будет многомиллиардных прибылей. Но деньги и обороты никуда не денутся – просто они пойдут мимо российского спорта.
И это скажется не только на букмекерах – но и на самом спорте, и так явно не процветающем в изоляции.
Как устроена экономика букмекеров и что изменится после новых налогов? Очень коротко
Фото: РИА Новости/Михаил Метцель, Екатерина Лызлова, Алексей Мальгавко
1. Рассказ про транзакции за моментальный вывод средств со счета не пугает букмекеров так, как то что деньги попадают к игроку и на счёт уже могут не вернуться. Это понятно любому мало мальски знакомому с этой темой человеку. Именно поэтому букмекеры всегда делали временной интервал обработки вывода средств - с расчетом на то, что игрок продолжит играть и деньги не получит. Это ясно и очевидно. И закон этот абсолютно не имеет значения для игроков, которые делают ставки раз в неделю, про которых букмекеры любят говорить что «они приносят основной доход». Букмекеров напрягает только то, что деньги не будут храниться у них на счетах - вот и всё.
2. Самоограничение - это то, что по настоящему пугают букмекеров. Но говорить об этом напрямую неэтично. И это тот закон, который сильнее всего по ним хлопнет. И про переход в серую зону на данный момент - тоже откровенная чушь с учетом закона 115. Сами же букмекеры и придумают как эту серую зону создать. Коль вы за эту тему так цепляетесь - спросите у той же Лиги ставок как давно они прикрыли свои серые филиалы? У остальных тоже спросите.
3. Налоговую инициативу давно уже было нужно поднимать. И сокращать рекламу, закрывать проекты по типу Медиалиги и шоу разных геничей, которые популяризируют ставки у молодежи и вдобавок откровенно их защищают.
4. Спорт, содержащийся только на бесконтрольные деньги букмекеров не нужен никому. И если руководитель того же бобслея не может никому, кроме букмекеров, доказать что этот спорт нужен, то зачем он тогда?
Эти запугивания в виде отсутствия поддержки профессионального и массового спорта оставьте для кухни. Никто из болельщиков или любителей спорта не расстроится, если не окупающие себя профессионалы пересядут с частных самолетов на личные, а комментаторы перестанут рекламировать БК.
Абсолютно нужный и важный закон.
И заметьте, никто БК не запрещает, как любят писать - их просто хотят соответствующе поджать с учетом того, что они зарабатывают на фактической болезни.
А запищали со всех сторон так, что за спорт, журналистику и прочее становится просто откровенно стыдно!
А сами буки случайно не перестанут банить акки пользователей за частые выигрыши? Нет? Им тогда стоит либо крест снять, либо трусы надеть
как можно называть новые законы проблемой спорта, когда лудомания и в нашем случае и спонсирует этот самый спорт.
зачем такой спорт нужен тогда. пускай лучше меньше людей, попавшихся на крючок букмекеров.
кстати, есть еще один здоровенный плюс в этом всём - люди в спорте начнут думать головой, а не просто совать руку в карман букмекерам. тут уже как-то по-другому нужно выживать. считать деньги, там глядишь и зарплатные ведомости попроще станут, когда мыльный пузырь начнёт схлопываться
Сам был таким дураком в свое время, категорически против этого дерьма.