Кто победит в Суперлиге: судейство или честная борьба?
Тема судейства опять всплыла по итогам ряда матчей плей-офф Суперлиги. Официально никто не стал заявлять в открытую, только посредством намеков или шушуканья. Зато болельщики, которые знают все, не постеснялись ее поднять. Я о третьем матче четвертьфинала «Динамо»-«Рязань», были и другие матчи, вызывающие вопросы, но о них, если будет интересно и материал, позже. Сам я игру смотрел не полностью (только вторую часть), поэтому заметил лишь пару спорных моментов, которые все-таки не тянули на предвзятое судейство. Но коллеги подсказали, что вполне мог быть сговор, когда «Рязань» убивали.
Не хочу обвинять «Динамо» ни в какой работе с судьями, потому что нравится мне эта команда, работа тренерского штаба и руководства, тем более считаю, что «Динамо» было объективнее сильнее «Рязани» и с таким составом вообще способно выиграть турнир без всяких судей. Да это и не важно, коллеги подсказали, что в этом сезоне судьи очень часть влияли на исходы решающих матчей. А где есть предложение, то там будет и спрос. И с этим предложением нужно, что-то делать.
Сначала про «Динамо» и «Рязань»
«Оказались не готовы к матчу, в следствии чего провалили первую половину. А возвращаться в игру с такого отрыва в решающем матче плей-офф – очень и очень сложно. Тем не менее старались, бились до конца, сократили до «-10». Но собственные ошибки, которые повторяются от матча к матчу, не позволяют добиться результата», – эти слова главного тренера «Рязани» Дениса Тимакова после матча с «Динамо» опубликовала пресс-служба команды. Заметьте, ни слово о судействе.
Хотя в материале пресс-службы намек на предвзятое отношение есть.
«Сбылись самые худшие опасения – спокойно поиграть в баскетбол командам не дали. Буквально с первых минут зрители на трибунах, среди которых были весьма авторитетные в российском баскетболе люди, начали упражняться в остроумии, оценивая происходившее на площадке, недвусмысленно намекая – для победы БК «Рязань» придется прыгать выше головы. Впрочем, педалировать эту тему не будем (хотя когда издеваются над твоей командой, мягко говоря, неприятно), не она стала в этот вечер определяющей.
Для того, чтобы побеждать невзирая ни на что, требуется предельная концентрация и выкладка даже не на 100, а на 150 процентов. И «зубры» это умеют, более того – продемонстрировали не далее как во второй четвертьфинальной встрече. Сложно сказать, что случилось за три дня. Перегорели? Перенервничали? Только вышли гости на паркет в воскресенье, словно студенты-троечники на экзамен по сопромату – с ощущением грядущего краха», – описывает матч пресс-служба команды.
«Подбирались рязанцы медленнее, чем хотелось бы. Тем не менее, за две с половиной минуты до сирены празднества на скамейке «Динамо» были остановлены – 83:93. Тут же арбитры обезглавили БК «Рязань», выписав второй технический фол Денису Тимакову (третий для гостей в матче и шестой в серии против 0 у соперников!). Тем не менее, наша команда подобралась еще ближе – 85:93. Но случилось это уже на последней минуте и времени для решающего рывка банально не хватило», – еще одна цитата из отчета.
И если представители «Рязани» не были так категоричны в оценках происходящего в матче, то болельщики не скрывали своих возмущений.
К чему я это. Тема работы судей в этом сезоне поднималась не один раз. Хочу спросить у вас, как считаете, кто победить в этом сезоне в Суперлиги – судейство или честная борьба? И давайте без клубного оскорбления. Хотел создать опросник, но не получилось.
Однако в ответ на вопросы автора у меня есть свои.
1. Проценты по двухам - 54 против 41 в пользу "Динамо"; по трехам - 52 против 44; по фолам "Динамо" пробило 34 против 30 у "Рязани" - при общем количестве фолов 25 против 26; заметим, что, если сбросить два технаря тренеру, игроки "Динамо" получили фолов больше, пусть и на 1; подборы выиграло "Динамо" - 39 против 33. Это судьи?
2. Максимальный разрыв достигал в начале или середине третьей четверти 23 очков. Это судьи настарались, а рязанцы бились, аки львы?
3. Из трех не скрывающих своего возмущения болел "Рязани", соскриншотенных, как я понимаю, с ее гостевухи, один слово в слово повторил то, что написал здесь в соответствующей ветке; второй высказался в том смысле, что дело не только в судьях, а и в не самой удачной игре команды; ну а горячечным бредом третьей (Янины Шабровой) можно пренебречь - те, кто в теме, вряд ли сдержит смех после утверждения относительно того, что Охрименко давно прикормлен "Динамо".
4. Предельная концентрация и выкладка рязанцев, которую они вроде бы продемонстрировали во второй игре серии - насколько явно она прослеживалась в последней игре регулярки против "Купола", когда надо было непременно побеждать? Ведь дело случая, что Владик забил на резалт последней игры и "Рязань" прошла в плов.
Я не против темы судейства. Больше того, считаю, что эта серия дала к ней некоторые поводы. Но, автор, аргументировать надо чительнее. В сухом остатке у вас только технари Тимакову. Да и то - я не в курсе, какой у него темперамент - может, в этом плане он в состоянии дать 100 очков Мессине, Обрадовичу и Ласо, вместе взятым, но только не имеет их заслуг, чтобы позволять себе выплески эмоций безнаказанно.
-----------------------------------------------------------------
Че по фолам?...............
16 апр в 15:11
Виктория Ворогушина
Судьи постарались! 20-33...
16 апр в 15:12
Константин Снигарев
эх
16 апр в 15:13
Виктория Ворогушина
давайте протест на судейство подадим.....
1 16 апр в 15:22
-------------------------------------------------------------------------------
Итого не засудили только одну Ревду. В связи с этим Новосибирск получает почетный титул родины четных людей.
.
По вопросу автора - победит в суперлиге сильнейший. А судьи этому не помешают.
По нашему матчу: Если смотреть статистику, то все гладко. Честно говоря, я был на 95% уверен, что Динамо наших обыграет и без судей. Длина скамейки, подготовка, легионеры и т.д....
Я смотрел с трибуны. Игра началась равная (несмотря на 8-0, которые тут же стали 8-5),
а вот затем был ряд односторонних свистков, улыбались в лицо и ручки буквой "Т" - затем 2 !!! технаря и много чего еще (гляньте как Зибирова лупили). Все от двух судей, третий (Ганиев) судил на уровне всю игру и трактовал эпизоды равно на обоих сторонах площадки.
Беда Рязани в том, что с этого момента они опустили руки, почувствовав что все равно "убьют" (это передалось и от тренера) и тут же разница начала расти....По моему мнению 2 судьи осуществили очень грамотный слив, который и в статистике не отразился! Вот если бы наши уперлись и затянули Динамо в концовку, то там мы бы увидели кто и для чего был назначен)))
Мне вот что интересно: почему на сайте в разделе "Результаты" не пишут фамилии судивших матч? В ВТБ пишут, в Евролиге пишут. Суперлига чего-то боится? Что-то скрывает?
Так что не надо сиквела "Как убивали Рязань". Перестанете опускать руки, тогда и можно о чем-то говорить.
На, мягко говоря, наивный авторский вопрос отвечать смешно. Судя по вопросу, сегодня автора стоит просто поздравить с днем рождения Ленина.