Иерархия стартовых разыгрывающих НБА. Часть 5
Всем доброго времени суток! Времени писать особо нет, работа - волк, но сегодня я неосторожно открыл бутылочку с газированной водой на работе и внепланово постирал свою рубашку. Так вот, пока она сохнет на вентиляторе, я собрался с мыслями и подготовил очередной пост, посвященный публикации своих результатов по оценке игры стартовых разыгрывающих НБА. Этот пост предпоследний в рамках данной серии. Сегодня мы открываем ТОП-10. Поехали!
10. Грэвис Васкез (Новый Орлеан)
Статистика в сезоне 12/13 (Передачи/очки/подборы - 9/13.9/4.3, процент - 80/43/34)
Открывает ТОП-10 (!) разыгрывающий венесуэльского происхождения (!) Грэвис Васкез (!). Восклицательными знаками я продемонстрировал одновременно своё удивление и восторг по этому поводу. Кто бы мог подумать год назад, что Васкез станет не только основным разыгрывающим команды НБА, но и займет третье место по количеству передач в среднем за игру, уступив по этому показателю только машинам по генерации ассистов Полу и Рондо? Да и партнёры у него были не чета Гриффину, Гарнетту и Пирсу. По абсолютному количеству ассистов за сезон Васкез и вовсе впереди планеты всей, на его счету 704 результативные передачи. Однако, как это ни парадоксально, своей великолепной игрой, Васкез только ускорил свой уход из клуба. В межсезонье он стал жертвой обмена с участием Эванса (Сакраменто), Лопеса ( Новый Орлеан ) и драфт-пиков. Место же основного разыгрывающего Пеликанов занял Холидэй (Филадельфия), с которым руководство Нового Орлеана уже в этом сезоне планирует бороться за самые серьёзные места. Васкез же отправился в многострадальный Сакраменто, где ему по сути придется всё начинать с нуля. В Кингз практически отсутствует позиция PG, в атаке там творится хаос, в защите - бардак, движение игроков по паркету не подчинено никаким законам баскетбола. Зато там есть Казинс, которого в очередной раз призван усмирить новый наставник. На этот раз на роль факира приглашен Майкл Мэлоун. Если ему удастся направить энергию Казинса (потенциально - лучшего бигмена лиги) в нужное русло, то мы получим отличную связку Васкез - Казинс. Если же нет, то Васкезу будет очень сложно хотя бы повторить показатели прошедшего сезона.
На фото Ваксез после новости о своём обмене. Вот так надо делать самострелы, гламурные мальчики и девочки.
9. Джру Холидэй (Филадельфия)
Статистика в сезоне 12/13 (Передачи/очки/подборы - 8/17.7/4.2, процент - 75/43/37)
Сам же Джру Холидэй (как же мне режет слух его имя) расположился в итоговой таблице прямо перед Васкезом. Минувший сзон получился знаковым для игрока. Да что мелочиться, сезон выдался поистине великолепным. После ухода многолетнего лидера команды Игоудалы в Денвер этот паренек не только не побоялся взять в свои руки знамя лидера команды (кстати говоря, руководство 76-х в роли лидера видело Эвана Тёрнера), став лидером в команде по очкам и ассистам (по передачам игрок и вовсе 4-й в лиге), но и заслужил своей зрелой игрой вызов на Матч Всех Звёзд. Как тут не вспомнить слова Стэфа Карри в интервью годичной давности о том, что Джру - самый недооценный игрок лиги. Холидэй быстр, агрессивен, напорист, отлично видит площадку и читает игру. В защите не даёт продыху оппонентам. Смотреть на его игру интересно, за него хочется болеть. Но всё же есть и несколько существенных изъянов, которые бросаются в глаза и над которыми игроку надо поработать - не самый лучший процент попаданий (особенно 75% с линии штрафных) и большое количество потерь. Последнее частично объясняется тем, что Холидэй - представитель нового поколения разыгрывающих, агрессивных и постоянно нацеленных на атаку кольца (таких как Уэстбрук, Карри, Ирвинг), и потери пи такой манере игры неизбежны.
Обмен Холидэя в Пеликанс - большое подспорье для Орлеана в достижении высоких целей. Как по мне, с приходом Холидэя у команды открываются великолепные перспективы уже в новом сезоне. И речь не только о попадании в зону плэй-офф. В новом сезоне я ожидаю дальнейшего прогресса от игрока, ему всего 23 года...
8. Дэрон Уильямс (Бруклин Нэтс)
Статистика в сезоне 12/13 (Передачи/очки/подборы - 7.7/18.9/3, процент - 86/44/38)
Сезон 12/13 - один из худших в карьере Дерона как игрока НБА и худший - в ранге звезды. Посредственную игру в первой половине сезона венчало непопадание игрока на Матч Всех Звезд, куда игрок, даже по его собственным словам, не заслуживал приглашения, а подытожил смазанный и неровный сезон вылет в первом раунде плэй-офф от обескровленного Чикаго. Нельзя сказать, что Дэрон зарыл свой талант в землю, покатился по наклонной и так далее, на мой взгляд,он просто загрустил в отсутствие чемпионских перспектив, потерял мотивацию, что не может не порождать вопросы об отсутствии у него того самого чемпионского характера и бойцовского духа. Помочь восстановить подпорченную репутацию игрока и вдохнуть в него новый импульс призваны Пирс с Гарнеттом в роли игроков и Джейсон Кидд в роли главного тренера. Кидд уже обозначил первую проблему, кроющуюся в количестве ассистов Дерона в среднем за матч (7.7 - пятый показатель в лиге, но самый низкий показатель в карьере игрока со времен дебютного сезона, где он выходил со скамейки), и намерен выстроить игру команды так, чтобы количество передач у Уильямса снова стало двузначным, как в лучшие годы в Юте. Что ж, с такими партнёрами эта задача кажется вполне реальной.
7. Кайри Ирвинг (Кливлэнд Кавальерс)
Статистика в сезоне 12/13 (Передачи/очки/подборы - 5.9/22.5/3.7, процент - 85/45/39)
Счастливое седьмое место занимает Кайри Ирвинг. Очень люблю этого баскетболиста за его неуступчивость, азарт, спортивную наглость и ярчайший перфоманс. Видно, что этот парень живёт игрой и получаеет от неё огромное удовольствие. Уже сейчас понятно, что Ирвинг - будущее лиги, он франчайз Кливленда, полноценный лидер, участник Матча Всех Звёзд, отличный шутер и просто великолепный клатчер. Игру Кливленда в прошедшем сезоне я смотрел только из-за него. Вы же помните его Game-Winner против Торонто, помните, как Кайри в одиночку хоронил в последней четверти Оклахому? Почему только седьмое место, спросите вы? Всё дело в ужасном соотношении передач к потерям. По этому показателю игрок занимает последнюю строчку среди разыгрывающих.
По остальным показателям Ирвинг, как правило, находится в верхней части таблицы. По очкам он 2-й, по общему проценту попаданий - 9й, по трёхам - 6-й (не будем забывать, что Ирвинг выиграл соревнование по трёхочковым броскам в рамках звёздного уик-энда). В следующем сезоне Ирвинг, если избежит травм, должен замахнуться на ТОП-5, где пока что находятся люди, намного опережающие остальных по итоговым баллам моей турнирной таблицы. Ну а пока переходим на 6-е место, где, как вы уже догадались, находится...
6. Хосе Кальдерон (Торонто/ Дэтройт)
Статистика в сезоне 12/13 (Передачи/очки/подборы - 7.1/11.3/2.4, процент - 90/49/46)
А вот еще один сюрприз рейтинга (наряду с 19-м местом Лилларда). Скажите, кто-нибудь из вас мог подумать, что Кальдерон окажется на шестом месте? Неожиданно? Весьма. Несправедливо? Отнюдь. Правильнее всего в данной ситуации обратиться к цифрам, которые и определили Кальдерона на 6-ю строчку. Итак:
1) Потери. Это не так бросается в глаза, но у Кальдерона практически нет потерь в игре. По важнейшему для разыгрывающего показателю, отношению передач к потерям, он занимает второе место после Пола и намного опережает своего ближайшего преследователя Хилла из Индианы.
2) Процент попаданий. Он воистину великолепен. Кальдерон лучше всех в лиге бросает трёхи с 46% попаданий (если конечно, не брать в расчёт Джавала МакГи, который атакует из-за дуги со стопроцентной точностью (1 из 1) ), реализует штрафные с гроссмейстерским процентом за 90, по общему проценту попаданий занимает третью строчку после Нэша и Паркера с показателем 49%.
3) Манера игры. Кальдерон - представитель классической школы разыгрывающих: отлично видит прощадку, играет наверняка, на партнёров; без особого блеска, но эффективно; мало бросает, но практически всегда - точно; не рискует напрасно, все действия подготовлены и осмысленны. Да, он не блещет в защите, мало подбирает и перехватывает, но это, на мой взгляд, объясняется тем, в каких командах он играл. Новый сезон игрок начнёт в Далласе, который отлично укомплектовался (не в пример прошлому сезоне) и который многие недооценивают. Кальдерон - командный игрок, а Карлайл умеет выстроить именно команду как никто другой. Что ж, тем интереснее будет новый сезон.
На этом всё. Впереди остался только ТОП-5, где находятся игроки с огромным отрывом от всех остальных. Свои мнения оставляйте в комментариях, успехов!
P.S. Если есть желание увидеть подобный рейтинг и по другим позициям, отпишитесь в комментариях - предлагайте позицию и, если это вас не затруднит, пришлите список стартовых игроков от каждой команды на эту позицию.
Список игроков, продолжающих участие в конкурсе:
1. Карри (Голден Стэйт)
2. Рондо (Бостон)
3. Пол (ЛА Клипперс)
4. Уэстбрук (Оклахома)
5. Паркер (Сан-Антонио)
КАЛЬДЕРОН?
90 процентов попадания с линии штрафных?
Зачем они нужны, если он не зарабатывает фолы?!
Лиллард: 271 321 .844
Кальдерон: 72 8
Поставленный на 13 мест ниже Лиллард тупо на заработанных штрафных набрал на 199 очков больше, чем Кальдерон. Вся команда набирает столько за два полных матча.
Дальше. У Кальдерона 99 персональных фолов и 350 бросков изнутри трехсекундной зоны. Это называется "Я не пойду к кольцу, там злые ниггеры толкаются"
Далее, о потерях.
Usage Лилларда почти 25 процентов (24.7), у Лилларда 3167 минут сыграно
Usage Кальдерона 17 процентов, у Кальдерона 2160 минут сыграно.
Итого, Лиллард совершил свои 243 потери за 3167*0,247 = 535 минут владения. 1 потеря за 2 минуты 12 секунд.
Итого, Кальдерон совершил свои 126 потерь за 367 минут владения. 1 потеря за 2 минуты 55 секунд.
Да, Лиллард совершает больше брачка (ну он и отыграл один сезон). Но он блин набрал на 734 очка больше! При этом он совершил больше подборов и перехватов, он гораздо чаще, собственно, разыгрывал мяч, чем Кальдерон, он злее защищался, он зарабатывал выходы на линию штрафных и заставлял соперников перебирать фолы.
Как можно было поднять Кальдерона на ТРИНАДЦАТЬ позиций выше Лилларда?
Я уже молчу про то, что для этого надо смотреть баскетбол исключительно по таблицам статистики на НБА.ком.
Вот смотри. Я говорю, что есть две аналогичные работы в разных штатах. В Штате А за неё условно платят 1000 долларов, но после вычета налогов остаётся 500. В Штате Б за эту же работу платят 800 долларов, после вычета налогов остаётся 600. И ты говоришь:"Но на первой работе платят больше, выбираю её".
Ассисты: Дженнингс (6.5 - 17-е место), Фэлтон ( 5.5 - 25-е место )
Передачи/потери: Дженнингс ( 2.57 - 14-е место ), Фэлтон ( 2.4 - 18-е место )
Очки: Дженнингс ( 17.5 - 11-е место ), Фэлтон ( 13.9 - 20-е место )
Процент: Дженнингс ( 39.9% - 29-е место ), Фэлтон (42.7% - 25-е место)
Процент (3-шки): Дженнингс ( 37.5 - 9-е место ), Фелтон ( 36% - 17-е место )
Подборы: Дженнингс ( 3.1 - 16-е место), Фелтон (2.9 - 22-е место)
Перехваты: Дженнингс ( 1.56 - 11-е место ), Фелтон ( 1.38 - 16-е место )
Как-то так.
Согласен, что играют в разных условиях, но что мешает тому же Фелтону реализовывать трёхи с более высоким процентом и отдавать большее количество передач, играя рядом с Энтони или перехватывать больше мячей? Тут палка о двух концах, однозначно не скажешь)
о чем было сказано еще в первом посте
"если бы я руководил серьезной командой уровня по, то на место плеймейкера выгоднее бы взять фелтона, чем дженнингса"
"хотя не видел ни одного матча одного и другого"
блеск!
Никто не спорит что Лиллард в перспективе лучше Кальдерона. Понятно, что его не обменяют на испанца хотя бы потому, что один является лучшим новичком, а другому уже за 30. А касаемо прошедшего сезона я своё мнение написал, Нэш был поставлен в пример как сильный противовес аргументу, что агрессивность и количество бросков должны сильнее поощряться, чем передачи и подготовленный бросок. Уэстбрук, может, и плюсанул бы, но у меня на этот счёт другое мнение.
А вот теперь попытайся понять, о чём я сейчас напишу. Начнём с того, что любая потеря и любой неточный бросок - потенциально очки в собственную корзину.
Лиллард. Статистика по броскам за игру: 6.7 броска попадают в цель, 9 бросков - в молоко. 6.7 передач за игру, 3 потери. Итого, (6.7 + 6.7)*(ценность броска) = итоговое кол-во баллов, набранных непосредственно при участии Лилларда. (9+3)*(ценность броска) = потенциально пропущенное количество очков из-за огрехов Лилларда. Получаем разницу 13.4 против 12, то есть положительный баланс по очкам = 1.4*ценность броска (приблизительно 3 очка). Плюс 3 реализованных штрафных за матч. Итого Лиллард приносит команде 6 "чистых" очков.
Кальдерон. По аналогии. (4.3+7) против (4.4+1.7), то есть 11.3 против 6.1. Положительное сальдо по очкам 5.2*ценность броска (приблизительно 11.5 очков). Количество реализованных штрафных за игру = 1. Итого, Кальдерон приносит команде 12.5 "чистых" очков.
Перехваты и подборы у Лилларда лучше ненамного. Получается, что своими действиями Кальдерон потенциально приносит где-то на 6-7 очков больше Лилларда. Это, конечно, условно, потому что "потенциальные" броски еще надо забить, но даже при их реализации на уровне 35-40% Кальдерон находится в выигрыше перед Лиллардом. Надеюсь, понятно, о чём я говорю.
2.Пол
3.Карри
4.Рондо
5.Уэстбрук