5 мин.

5 мифов о сегодняшних «Лейкерс»

1 k

«Лейкерс» выиграли второй матч в серии с «Оклахомой», но затем сами отдали победу хозяевам. Несмотря на то, что счет в серии уже 0-2 не в пользу калифорнийцев, стоит поговорить о мифах, которые развеяла вторая игра.

1. Майк Браун – физрук

Миф о Майке Брауне входит в основной хит-парад мифологии НБА. Вместе с такими эпическими вещами, как «ЛеБрон Джеймс не умеет играть в четвертой четверти» и «Тиму Данкану давно пора на пенсию». Браун, конечно, не гениальный тренер, но говорить, что у него нет модели и стиля, это все равно что отчитывать какого-нибудь хипстера, что он не следует моде.

Браун – далеко не физрук, как многим подумалось после разницы в 30 очков в 1-м матче серии. Тогда «Лейкерс» катастрофически защищались против пик-н-роллов и позволяли лидерам «Тандер» делать практически. Майка можно было бы уволить уже за одну эту игру: он не гений нападения, так что позволять сопернику забивать 120 очков ему недопустимо. И то, что команда не смогла перестроиться по ходу первой встречи, становилось еще одним аргументом для того, чтобы последовать призыву Мэджика Джонсона. Ну потому, что, если команда, где есть один из лучших защитных центровых лиги, Кобе Брайант и два крутых защитника на периметре, пропускают 120 очков, то значит, дело в тренере.

Во втором матче Браун внес коррективы и сдержал «Тандер» в пределах 80 очков. Это при том, что почти четверть из них калифорнийцы позволили сопернику забить в быстрых отрывах после зачастую глупейших потерь. Тренер доказал, что в обороне он по-прежнему разбирается и при всех своих недостатках заставляет с собой считаться. Как бы ни хотели болельщики «Лейкерс» обратного, но Браун останется в команде еще как минимум на сезон. Просто потому что уже в свой первый год он доказал, что у него есть и модель, и стиль. Да, он не Фил Джексон, но сколько именно Филов Джексонов вам знакомы?

2. «Лейкерс» слишком старая команда

Как представляется сейчас, Браун не смог перестроить игру команды в 1-м матче в том числе и потому, что «Лейкерс» откровенно сникли после первой четверти. Отсутствие отдыха после 7-матчевой серии с «Денвером» не могло о себе не сказать.

При этом главная проблема не в том, что «Лейкерс» возрастная команда. Калифорнийцы остаются самым нестабильным коллективом плей-офф-2012 зачастую не из-за того, что не могут восстановиться. Их возраст отражается на их игровом халф-корт стиле, на чрезмерной рефлексии в нападении и экономичности в защите, но нестабильность проистекает из другого. «Лейкерс» команда нестабильная, прежде всего, эмоционально. И с этим связаны периодические провалы. Просто потому, что ядро команды составляют довольно неоднозначные товарищи: вроде бы лидер Испании Газоль, который лишь через игру, а то через две вспоминает, как когда-то он рвал Гарнетта, а все остальное время остается героем анекдотов; странный плейбой Энрю Байнэм – он продолжал улыбаться и на последних секундах второго матча, когда у всех в груди поселилась вселенская печаль; местами скучающий Артест; позиционирующий себя элитным защитником Мэтт Барнс, которому не хватает характера. В общем, список можно продолжать и дальше. Когда у всех этих парней идет, и они рвут и мечут, «Лейкерс» невозможно остановить. Главная проблема в том, что зачастую они пропадают, а Майк Браун не может их мотивировать.

3. Во всем виноват Сешнс

Ну да, Сешнс не блещет, хотя кто ждал, что парень, у которого практически нет опыта игры в плей-офф будет зажигать против физически доминирующего Уэстбрука? Сегодня у Рамона очередной не самый выразительный матч – 2 очка (1 из 3), 1 потеря, 0 передач, 4 подбора за 24 минуты. Плюс неожиданно успешная защита против Уэстбрука, минус пассивная игра в нападении. Помешало ли все это «Лейкерс» сегодня переиграть «Тандер»? Ну конечно же, нет. Дело совершенно не в том, что Сешнс – ключевая фигура в команде, но ему не удается задействовать лидера, он не помогает команде бросками с дуги и вообще будто бы играет отдельно от нового для себя коллектива. Дело в том, что коллектив играет отдельно от Сешнса и ждет от того лишь нескольких конкретных вещей – большей агрессии в защите (против первых номеров, с которыми у «Лейкерс» всегда проблемы), готовности крутить пик-н-роллы, умения играть самостоятельно и проходить под щит и помощи Брайанту, которого нужно больше освободить от таскания мяча. Никто и не брал бэкапа разыгрывающего «Кливленда» на роль Криса Пола. Сэшнс призван в «Лейкерс» играть свою роль, с которой он более-менее справлялся в матчах, предшествующих серии с «Оклахомой». Даже тогда, когда он не справляется, это не является катастрофой. Сешнс – не ключевой игрок «Лейкерс» и не однозначный стартовый разыгрывающий. Успех команды сводится к действиям совершенно других людей, а довести до них мяч способен не только разыгрывающий.

4. Все, что может предложить «Лейкерс» лиге – это две башни и надежда на попадания Кобе в «клатче»

Этот миф относится исключительно к неудачным матчам команды. Действительно, что бы ни случилось, у калифорнийцев всегда остается большое трио: сколько бы ни улыбался Байнэм, кричал как девчонка Газоль и бросал в молоко Брайант – они будут на виду.

Ограничиваются ли этим возможности команды и ее модель игры в нападении? Да вот вряд ли. Здесь вполне хватает нормальных ролевиков, способных поддержать запал тогда, когда он есть. Стоит им попадать из-за дуги с привычным для себя процентом из-за дуги (Блэйк, Артест, Брайант), и оказывается, что «Лейкерс» вполне себе дееспособны с дистанции. Стоит Сешнсу играть активнее и не бояться, как оказывается, что, играя против «Лейкерс», противник ждет и проходов. Есть еще и сомнительные дивиденды вроде корявой игры Артеста спиной, проходов в заднюю дверь Барнса, теоретически способного помочь дальними бросками Мэрфи и взрывного Хилла. Только соединяется это все вместе слишком редко – все эти парни (Барнс, Артест, Хилл, Сешнс) играют исключительно на эмоциях. Когда запал уходит, уходит и игра.

5. «Лейкерс» – команда вчерашнего дня

Являются ли из-за этого «Лейкерс» командой вчерашнего дня», как нас пытаются убедить? И да, и нет.

Да, потому что в завтрашнем дне этой команды уже не будет: после сегодняшнего поражения «Оклахому» «Лейкерс» не пройдут, а значит, эксперименты со всей этой эмоциональной нестабильностью будут завершены. Газоль получил свой шанс, но не воспользовался им: платить налог на роскошь за тех, кто не убивается ради титула, здесь никто не будет. Поражение раньше финала конференции будет означать неминуемую перестройку с привлечением нового костяка, появлением новых ролевых игроков, но пока без смены тренера.

Нет, потому что этим сезоном «Лейкерс» доказали одну простую вещь: в лиге есть только одна команда, против которой они выглядят однозначным аутсайдером – «Майами» с Крисом Бошем. Во встречах со всеми остальными калифорнийцы, скорее, склонны проигрывать сами себе: восхищая процентом школьной команды из-за дуги, и позволяя себя уничтожать под щитами. Ну или как сегодня, позволяя своему лидеру совершить три ключевые ошибки, сломавшие выигранный матч. И осознание того, что «Лейкерс» по-прежнему контендер – единственная причина, по которой стоит продолжать следить за серией с «Оклахомой».

Playboy