Байки подземелья: «Портленд»
Исторически маленький рынок, державшийся исключительно на силе драфт-капитала, наконец-то вступил в фазу полноценной перестройки.
В превью особо много не говорят, но тут важно сбавить темп и заявить – пока что «Портленд» следует верной стратегии и из всего говновоза несмышленышей демонстрирует максимально правильный курс пайки и куйки.
15-е место: «Портленд»
Баланс побед/поражений: 21-61
Статус: освобожденные
«Снявший кэш»: Анферни Саймонс, Джерами Грант
Курс: просмотр моков на Tankathon
Оценка фронт-офиса
Вообще к клубной политике Кронина, конечно, есть определенные претензии – и то, как, например, Кронин вошел в ПТБ в декабре 2021-го вызывает вопросы.
По факту он выменял кучу мусора с пиком 2-го за хороших ролевых – Ковингтона и Пауэлла, за первого еще Олши отдал пик 1-го раунда, Стюарта и Аризу, за Пауэлла был отдан практически мумифицированный Худ и Гарри Трент-младший, в тот момент, на секунду, считавшийся с какой-то там претенциозностью на важную роль. И касательно этого трейда – может, действительно лучшей компенсации за большие и не истекающие контракты не получить, потому что даже за хороших ролевых средняки или маленькие рынки получали хорошую компенсацию только при крохоборных суммах в контрактах, как, например, «Бруклин» за копеечный контракт Богдановича в 2017 году пик «Вашингтона» или «Бакс» получали пик от «Индианы» за Брогдона, а «Сперс» 2 за Уайта и 1 (но зато какой – лотерейный 8) за Пелтля.
Поэтому – почистили платежку, можно сказать.
И что они сделали?
Заплатили Нуркичу… Далее заплатили Саймонсу… Потом заплатили Гарри Пэйтону. А потом дозабились обменом Гранта.
Гениально.
Такая же шляпа с Макколлумом, которого по факту скинули за один пик 1-го раунда, но опять же – давайте вспоминать, как команды с «неблагополучным» статусом так плохо обменивали 2-ю звезду.
За постоянно травмированного Уолла и защищенный пик «Вашингтон» получили Уэстбрука (и пик, кстати, в итоге не конвертировался). И это сработало, потому как команда прошла в плей-офф, а потом Уэстбрука затрейдили на пик 1-го раунда, Кузму, Харрелла и Кентавиуса.
Далее – рынок «Кливленда» в далеком 2007/08/09 годах – когда за Ларри Хьюза и полчищу слабых ролевиков, они получили Бена Уоллеса, Джо Смита (вспоминайте 1-й пик ГСВ, опытный ветеран), Делонте Уэста и Уолли Щербяка. Смит потом вообще был обменян на Мо Уильямса. И эти люди каждый по-своему были полезны на ролевых позициях в ПО.
Из более близкого есть «Мемфис», который в 2013 выменяли за Руди Гэя Тейшоуна Принса и пик 2-го раунда, но тогда было важнее, что у Принца был многолетний опыт плей-офф и характер философии грит-энд-грайнд – даже при незначительном атакующем вкладе Тайшоун и Тони Аллен были цементом и идейными вдохновителями Газоля и Майка Конля.
Я уж было хотел добраться до Висконсина, сказав, как они встряхнули ростер ради не особо довольного Янниса, получив Лилларда, но хорошо, что «Портленд» хотя бы не доплачивали при обмене Си Джея. Тем более, потом подошел Саймонс, так что обмен Макколлума – это не плохо, но команде, которая застряла в мирке между борьбой/перестройкой, тем более не имеющая вообще никаких рыночных преимуществ, его обмен никак не помог. Просто вышли в ноль.
2023 год Кронин тоже встречал весело – сразу влепил кабалу в лице контракта Гранта и Тайбулля.
А потом сага с Лиллардом… И тут хочется сказать, что мне не за что далее упрекать гм-а, как в случаях, например, с «Бруклином» и обмене Кайри/Дюрэнта/Хардена. Или «Вашингтона», когда они за Била забились гавном Пулом и каким-то сомнительным дальним пиком.
Давайте вспомним полную хронику трейдов «Портленда»:
September 27, 2023
As part of a 3-team trade, the Portland Trail Blazers traded Keon Johnson, Nassir Little and Jusuf Nurkic to the Phoenix Suns; the Portland Trail Blazers traded Damian Lillard to the Milwaukee Bucks; the Milwaukee Bucks traded Grayson Allen to the Phoenix Suns; the Milwaukee Bucks traded Jrue Holiday, a 2028 1st round draft pick, a 2029 1st round draft pick and a 2030 1st round draft pick to the Portland Trail Blazers; and the Phoenix Suns traded Deandre Ayton and Toumani Camara to the Portland Trail Blazers. 2029 1st-rd pick is MIL own 2028 1st-rd pick is a swap 2030 1st-rd pick is a swap
October 1, 2023
Traded Jrue Holiday to the Boston Celtics for Malcolm Brogdon, Robert Williams, a 2024 1st round draft pick and a 2029 1st round draft pick. 2024 conditional 1st-rd pick is GSW own 2029 1st-rd pick is BOS own, Portland also receives a trade exception
«Портленд» получил два хороших свапа и пик «Милуоки», уже кажется, точечно под развал оленей. Получил Холидэя, которого также спихнули за 2 пика. Скинули не особо нужных ролевых и Нуркича, уровень которого все поняли по последним матчам «Санз» в плей-офф. Получили Брогдона – отличного ментора и игрока, лояльного к организациям с маленького рынка, Роба Уильямса, ценность которого все же сомнительна из-за здоровья, но тут крайне важен следующий сезон. И Эйтона.
Да, очевидно, что «Индиана» сделала отличный подгон Эйтону, и не очень «Финиксу», но насколько не был бы человек переплачен, он очевидно будет выполнять средне-крестьянскую норму из условной линейки 15 очков + 10 подборов, еще может добавить по защите, а также после всего ненавистнического шлейфа прибавляющего тихонько и в атаке – в феврале, марте и апреле его точность с игры – 64%, 62% и 53% при 120 попытках в общем в каждом месяце (в среднем от 12 до 13, совершаемыми им).
Возможно, Деандре не останется до конца перестройки, но его ценность в лиге до сих пор не оценивается в 0, тем более тут есть простор и время, «Портленд» уже выбрал Клингана, у него явно больше дисциплины, этики, он моложе, потому можно спихнуть Эйтона в дедлайн, например, в тот же «Нью-Йорк», которые не собираются коллекционировать свои пики, что доказали обменом Бриджеса, или «Юту». Да, там Эйндж, и большой компенсации не получить, но взять условного Коллинза и доплату в виде молодых Хендрикса, Сенсабо и еще кого-то? Почему нет? Еще из вариантов – «Нетс», НОП и «Атланта»: у «Бруклина» есть пик «Бакс» 2025, еще пик «Клипперс» и несколько молодых игроков, возможно здравая борьба за старт с Клэкстоном раскроет чувака, вообще по сути не имевшего внятного конкурента. По обмену с «Рокетс» по Эй Джей Гриффину «ястребы» дали понять, что в случае, если у молодого не пошло – они легко готовы его скинуть. Бафкин и ролевики, по типу Хантера? Когда практически умер Капела – это имеет место быть.
А по НОП – я думаю, что они явно не против прокачать позицию центрового, Валанчюнас не молодеет, да и вообще он уже в «Вашингтоне», а на важной координирующей позиции у вас влияния меньше, чем поддержки от FAQ при порезах от Клопицкого сельского поселения. Стартовый центр Ивс писиМисси? Не смешите.
Касательно Камары – они также урвали сильного молодого ролевика. Да, у него не апсайд звезды, но Камара при 3,4 попытках в пик-н-ролле пропускал всего 0,81 очка за владение. Это уровень Аарона Гордона. Например, Торин Принс в сезоне новичка при 2 попытках пропускал 0,84 очка за игру, Ануноби — 0,91 очка при 2 попытках, Айзек — 1,07 очка, Хантер — 0,97 при 3,3 попытках. Понимаете, как Камара опережает их всех? К слову, это о том, что менеджмент ПТБ видит талант и знает, что можно подсовывать бригаде Биллапса.
Из реально непонятного в последний год – это контракт Гранта. Но даже и тут можно спорить: предположим, на рынке освобождается какая-то звезда/полузвезда. Рынок «Портленда» в дальнейшем не предполагает подписаний ветеранов – вдумайтесь, если условный «Хьюстон» за 3 года танкинга сильно поплатился, выделив 20 лямов в год Бруксу и двухлетнюю «максималку» Влиту – то уж ПТБ явно ловить нечего. Варианты усиления – как обычно драфт и обмены. И для уравнения спокойно может пойти контракт Гранта. Например, на того же Лавина. А может Таунса. И доплачивать там не придется прямо-таки сверх трейд-велью. Да и были предложения по нему, от ЛАЛ или «Далласа» хотя бы.
Предположим, Гранта не обменяют. У ПТБ появляется 4 года менторства к Крису Мюррею и Джабари Уокеру от ролевого, по факту всю карьеру пересобирающего скиллсет – от «Наггетс» до «Пистонс», где он еще и прокачался как самостоятельная опция, выглядит не убийственно. «Хьюстон» таким образом партнерствовал с Эриком Гордоном, а потом получил свап от ЛАК, где выудили под 20-м пиком предыдущего драфта Кэма Уитмора, потенциал оного оценивающийся между «ну, скорер со скамьи» до «хм… а возможно, реально пропустили будущего олл-стара».
И мне понравилась фраза товарища: «Заметь, всякие Пулы и Бены Симмонсы не у них, они берут только активы». ПТБ берет только то, что представляет ценность, а так не все могут – «Детройту» привет.
Тут еще можно вспомнить крохоборство по Дэлану Бэнтону с его перфомансом после МВЗ или копеечное сохранение Дуопа Рита (о нем чуть позже), невесть как появившегося в лиге и потом навязавшего мощную конкуренцию Эйтону, но ясно, что всю основную мешанину ПТБ проделали в начале этого сезона.
Про работу Кронина на драфте говорить пока бесполезно: Скут только-только въехал в реалии лиги, Мюррей и Руперт все также будут выходить из-под Тайбуллей/Саймонсов. Камара уже представляет какую-ту игровую ценность, по крайней мере по защите.
7-й пик за Клингана? На таком драфте, где САС спихнули за дальний свап и пик 1-го Роба Диллингема – взять типаж Кесслера отнюдь не плохо, можно посмотреть, как Клинган взаимодействовал с Кастлом и Ньютеном в «Юконе», чтобы понять, насколько это полезно в пик-н-ролл команду Биллапса, играющую преимущественно от броска.
Конечно, надо смотреть, как Кронину еще удастся обменять Саймонса с Робом, но все их действия после ухода в ребилд видятся логичными и под команду с маленького рынка – сохранили все свои пики, хорошо обменяли звезду, не согласившись на неадекватный шантаж Райли с Хирро и плохими пиками, трезво вклинивают молодежь после бойни ветеранов, набирают людей на двусторонки и смотрят, что из них получится, по типу Рита, Хаганса или Баджи.
P.S. На момент написания они обменяли Брогдона на Авдию, что позволило им выйти из налога.
Да, по этому обмену – я считаю, что Кронин переплатил.
Единственное хорошее – у меня меньше причин его ругать, т.к. ПТБ вышли из налога. Платить его, будучи в перестройке команде с маленького рынка, не очень хорошо.
Но очевидно, «Вашингтон» наварился. ПТБ получили непонятно кого под место эм… поинтфорварда? Плеймейкера? Винга? Авдия – это как Келдон Джонсон. Да, его игровой iq заметно выше, но отдать Малькома Брогдона, цена которого как минимум пик 1Р, и 14-й пик, еще и с дальним пиком? Вообще непонятно зачем. Да, это слабый драфт, где ясно, что даже высокий пик можно получить за пик пониже и пик следующих лет, но не за Авдию, прогресс которого за несколько лет вообще никак не отобразился на результатах. И да, вместо кого он? Занимать минуты Мюррея и Камары? Перебор таланта – это всегда негативные цепочки развития.
В общем, Кронин существенно поднял свои акции прошлым сезоном. Да, допускал ошибки, но не критичные, а важные сделки провел на отлично. Кроме последней по Брогдону.
Оценка: 3,7/5 (обмен Авдии смазал все впечатление)
Чонси Биллапс не так плох, как вы думаете
Начиная рассуждения о Чонси, нельзя не сказать, что четко структурировать по нему мнение сложно.
Я спросил об этом пятерых людей – каждый прямо заявил: «Я не могу его оценить», – либо звучало что-то в духе: «Я думаю, его пребывание в лиге ограничится окончанием перестройки в «Блейзерс».
Но знаете, я не согласен.
Анферни Саймонс стал игроком уровня старта НБА именно при штабе Биллапса.
Шейдон Шарп, выпускаясь без какого-то промежуточного опыта взрослого баскетбола, начинает показывать проблески iq и увеличивает статистику уже на второй сезон, когда мяч ходил между Брогдоном/Хендорсоном/Саймонсом и Грантом.
Никому доныне не известный Дуоп Рит, игравший в Австралии, Китае и Сербии и никогда в НБА, неожиданно затесался в топ-5 центровых по проценту попаданий из-за дуги среди тех, кто провел больше 65 матчей за сезон. И в топ-12 центровых по точности среди тех, кто сделал больше 3 попыток за игру. Это выше Вучевича, Рэндла и Лава. Прогресс? Определенно. Вы понимаете, это человек сначала двустороннего, а потом минимального соглашения, который становится не хуже Эйтона.
То же самое можно сказать и по Джабари Уокеру, Дэлано Бэнтону, Камаре и Крисе Мюррее.
Одно из сильных качеств Биллапса – делать из молодых или сбитых летчиков материал для конкуренции. Понимаете, всегда сложно работать, когда у тебя избыток материала. Посмотрите на Вона, Фицдейла, Ансельда-младшего – они вне лиги, потому что:
А) Банально не смогли собрать штаб, как Биллапс, где причины прогресса, например, Рита вполне понятны – с ним много работал Рой Роджерс, делавший, например, из Капелы игрока уровня стартовой пятерки. Или, когда Рой делал относительно регрессирующих Нене и Серафима хорошими игроками ротации, старенький Нене после этого получил контракт от «Рокетс», хотя был на спаде. Из старого – плодотворная работа с Гленом Дэвисом в «Селтикс» и Пламли в «Нетс», где Мэйсон по итогам вошел в пятерку лучших новичков сезона, опередив Стивена Адамса и Зеллера с Дьенгом, сходу став игроком ротации под Лопесом.
Помимо Роджерса, в штабе были Хитцель и Брукс, остался Тинсдейл. Брукс в представлении не нуждается, Хитцель, отделаемся базой, пользуется уважением в лиге и уже ни 1 раз мелькал в шорт-листах команд на повышение. Тинсдейл просто хороший внутренний специалист по защитникам, прогресс Шарпа и Бэнтона это подтверждают.
Сейчас его команду пополнили эксцентричный Бйорген и Флеминг. Бйорген агрессивный, напористый и требовательный специалист, не особо жалуемый в лиге из-за тяжелого характера (в «Индиане» на мостике хедкоуча не раз хамил сотрудникам и игрокам), но его способности тренера сомнению не подлежат опять же по отголоскам источников. Флеминг вообще когда-то давно тренировал сборную Германии и не единожды брал медали во внутреннем первенстве.
Б) Не ставили игру и не находили, от кого можно плясать
Видите разницу? Биллапс авторитетен у игроков при отсутствии хард-скиллов. Все, чего ему не хватает, он делегирует ассистентам, а переговорную часть между штабом, игроками и офисом берет на себя.
Это важно, ведь Риверс таким Макаром не раз выбивал себе местечко потеплее.
Но кейс Биллапса сложен как раз и по причине, что с игровой точки зрения «Портленд» натурально проседает.
Банально цифры.
Атака:
«Портленд» — 10-е по использованию проходов и последние по их реализации, но, например в Январе, Феврале и Марте команда показывали прогресс, будучи на 18-й и 20-х позициях.
По пулл-ап броскам — 24-е в итоге, зимой забирались на 15-ю и 20-ю позицию, но все равно только деградировали.
Биллапс не любит транзишны, по итогам сезона — 26-е по использованию и последние по реализации, а также 5-е по потерям. И представьте, это при наличии в штабе Брукса, у которого «Оклахома» не вылезала из топ-10 по темпу и количеству созданных выходов в транзишн.
Это значит, что должны быть какие-то смежные цифры по позиционке и пик-н-роллу. Так ведь? Да? 9-е по использованию, но 29-е по реализации и 6-е по потерям. 25-е по очкам после заслонов.
Последние по реализации кат-владений (1,20 очка за игру).
По реализации хенд-оффов — 26-е по проценту и по очкам за владение.
По спот-апам — 25-е по реализации и 7-е по потерям, да, это выше САС, «Мемфиса» или «Шарлотт», но проблесков вообще нет.
Хуже всех реализуют айзо (0,78 очка за владение) и 6-е по потерям в айзо.
24-е по реализации пост-ап владений.
Защита также не блещет (пометка – чем выше, тем хуже):
Много пропускали в пик-н-ролле – 7-е по пропущенным.
По пропущенным из поста — 4-е в лиге.
5-е с конца по пропущенным очкам с игры.
Меньше всех дают сопротивления при бросках с игры (1 в лиге с конца)
Но хотя бы хорошо защищаются на дуге – 28-е в лиге именно по пропущенным очкам с из-за дуги.
Из этого идет вывод – позиционное нападение — устарело. Вы сколько угодно можете спамить пик-н-ролл, но все это легко читается и перекрывается блитц/дроп защитой, там не попали, здесь подстроились и бросили средний. Лига работает и держится на гибридном нападении.
Посмотрите на «Индиану» — Халибертон одинаково эффективен на пнр и в транзишне, он в топ-5 гардов по очкам в пик-н-ролле и крутит воронку быстрых отрывов, банально терроризируя силы соперника, которых не хватает на атаку. И тут очень важно, что ПТБ так не умеют, потому что Чонси сам такое не играл. И из-за этого затягивается прогресс Скута, ведь он больше про драйвы и напор в нападении.
Все, что работало у Биллапса – дать кому-то из тройки Брогдон/Саймонс/Шарп мяч, заказать заслон – после чего получить авоську. Натурально, но все игры, где ПТБ побеждал, произошли с командами, у которых есть проблемы/зависят от трехочкового – «Нетс», «Торонто», «Мемфис», «Вашингтон», «Хьюстон». Из этой картины выбивается только две победы над «Индианой».
«Портленд» тупо давит габаритами и спецами по защите, типа Тайбулля, Гранта или Камары, для примера самые эффективные пятерки:
D. Ayton - J. Grant - S. Henderson - A. Simons - M. Thybulle – 34:05 минуты, +10.2;
D. Ayton - D. Banton - T. Camara - K. Murray - A. Simons – 52:20 минуты, net.rat: +9.0;
M. Brogdon - S. Henderson - D. Reath - M. Thybulle - J. Walker – 42:56 минуты, net.rat: +23.6;
Но по факту идет жуткий разнобой, Саймонс или Грант 26%-28% времени владеют мячом, совершают условный флэт-пнр и вообще не видят партнеров. И в лучших пятерках нет Шарпа, ставка на которого по факту тоже колоссальная.
И самое ужасное, что картина не меняется.
Я могу сказать так – мне не было противно смотреть на потуги ПТБ, но объективно класс между ними и остальной лигой чувствуется даже в играх с соперниками класса плей-ин. Этому способствует и сам Биллапс, у которого минимум идей, но максимум накачки игроков странной мотивацией, от чего решения, принятые в клатч-ситуациях, выглядят абсурдно, как с «Оклахомой» зимой или с «Чикаго». В случае «ОКС» два технаря за выпендреж, непонятная комбинация, где Брогдон сыграл наитупейше и его накрыл Шай. Такая же песня в проигрыше ГСВ, где заместо тайм-аута Биллапс понадеялся на транзишн-атаку, что в его системе абсурднее некуда. Ожидаемо, инициативу взял самый борзый, Шарп. И что случилось? Он сфолил в атаке.
Биллапс не плох, мне нравится его баскетбол хотя бы по причине его понятности, а не как у Стивена Сайласа, как идея. У него есть очевидная ставка на Шарпа, Хендерсона и на прокачку цены Саймонса.
И я не требую, чтобы ПТБ забирали лишние матчи. Просто этого как будто бы мало, смотря на то, как за один сезон что Удока, что Харди могут в корне изменить ситуацию. Что у Биллапса? Хорошая размен-защита. Неплохой индивидуальный рост игроков. Но это не фундамент. Надо учить игроков защите краски. И нападению, потому что даже сильные места, как позиционка, у Биллапса проседают. В этом плане стоит подсмотреть у Раяковича или Поповича, у которых есть очень слабые, но и выраженные сильные линии.
Оценка: 3/5
«Танк-коммандос»
Анферни Саймонс – персонаж сложный.
Выиграет ли он отдельный матч в одиночку? Да. Может ли он стать зачинщиком серии побед? Да.
Но его уровень, как франчайза, крайне низок из-за нескольких вещей.
Во-первых, он плохой плеймейкер и никак не улучшает партнеров, в проходах он не видит дальше своего носа снайперов по краям, что подтверждает 30-е место по ассистам ПТБ. Показатель ассистов, приводимых к очкам – 13,9. Это при USG% на уровне Янга, Дончича и Морэнта. У Тре Джонса этот показатель 17. А показатель Анферни на уровне с Левертом, который вообще вторичный плеймейкер. Со звездами даже не сравнивать, громадная пропасть.
Во-вторых, его постоянно надо страховать – он второй худший защитник «Портленда» по сезону с DBPM -2,5. То есть вместе с ним надо: а) сдваиваться, из-за чего образуются свободные зоны, а при размен защите твой центр всегда поднят, из-за чего у ПТБ такие ужасные цифры в краске; б) учитывать построение защиты с учетом его на паркете, потому как дроп банально не будет эффективен даже при общем высоком оборонительном уровне.
Вызывают вопросы даже его преимущества: у Анферни в среднем 0,92 очка за пик-н-ролл при 8,9 попытках. Показатель с прошлого года упал с 1,1 очка, но тогда было 7 попыток. В этом плане он лучше пик-н-рольного «Детройта» Кейда или Гарлэнда, но в целом – количество владений на уровне Фокса, Джамала и Моранта, а по реализации Саймонс проигрывает даже Хирро и Макси. И по трехочковым – и по созданию, и по реализации он вывалился из 20-ти лучших гардов лиги по сравнению с прошлым годом (был 11-м по реализованным попыткам в 2022/23).
Его главный козырь – клатч, вот там цифры великолепны – 1,4 реализованных броска при 3 попытках в среднем. Это почти 50%. И 40% из-за дуги. У условного Хирро на 2,3 попытки 33% с игры. Лучше, чем у Фокса (у того при 4 попытках 44%), у Митчелла – 42% при 2 попытках. У Дило вообще отвратительные цифры.
Однако глобально, Саймонс – это не про камень преткновения. Анферни – случай формата Куикли, когда у вас будет хороший гард, но Саймонс будет еще лучше, когда у вас есть игрок-франчайз.
Вся его статистика следствие большой нагрузки, свободы в бросках (usage 28%, 9,5 трехочковых в среднем), Саймонс тот человек, который нужен контендерам, возможно даже в стартовую пятерку, но он очень недешевое удовольствие. Он уже показал, что может быть лучшим скорером и реализовывать сложнейшие размены в нападении даже со старшими товарищами.
Его подходящая ситуация – это, условно, стать на место нестабильного Дило в ЛАЛ. Или, может, управлять второй пятеркой «Орландо» или «Майами». Но всех отпугивает его контракт, хоть он и двухлетний, его надо уравнивать. Плюс платить пики, т.к. ПТБ в перестройке.
«Сакраменто» уже потратились на Дерозана. У «Денвера», ЛАЛ или «Майами» скорее всего не хватит активов. В ситуации «Кавс» менять его на Гарлэнда? Бросьте, это шило на мыло. Как вариант – может, попробовать поторговаться с «Тройтом», получив Айви и еще какую-ту молодежь, которая не вписывается в идеи Бикерстаффа, а Анферни как раз пик-н-ролл-гард. Пиков с Лэнгдоном не дождаться, но получить молодежь под развитие – может и неплохо.
В общем, надо смотреть куда-то в сторону обмена, дабы не растерять его лучшие годы в пустую. Он тихий, спокойный и хладнокровный парень, который даст вам скоринга и избавит от эксцессов, в отличие от условного Кевина Портера или Расселла с Пулом.
А кто франчайз?
Кажется, все ясно, но отголоски Расселла Уэстбрука слишком долго заставляли меня отрицать очевидное. По сути, примы две – либо Шарп, либо Скут.
Тут стоит углубиться в кулуары истории и понять, что атлетичные скорер-гарды были и раньше то не особо в почете, при наличии Майклов и Кобе, сейчас же картина в целом приобрела конкретные очертания – Дончич разыгрывающий, Йокич центр со своими фишками, Джимми Батлер – легкий форвард, Джейсон Тейтум легкий/тяжелый форвард при необходимости, Яннис форвард, Кавай тоже не гард. Где все эти Ирвинги, Хирро, Джейлены Грины, Букеры и Макси?
Такие люди никогда не станут первыми опциями банально из-за ограниченных возможностей для созидания, но вам определенно понадобится такой человек в роли вторичной опции как для набора очков, так и для секондари-боллхендинга. Шарп – из этой кагорты.
По сути, он сделал ровно все то, чтобы верить в его снайперские и инсайд-скорерские способности – повысил показатель очков, количество штрафных увеличил путем более уверенной игры в контакте – с 1,3 до 3,4 выходов на линию. Да, проценты упали, но он провел всего 32 игры, 25 из которых были в старте. И это при учете тех вводных, что Шарп фактически находится в той же точке, что и Джейлен Грин в начале своего пути, но отличие в том, что у него не было базы взрослого уровня, от чего такой скачок, по сути, от порох-ненюхавшего просто феноменален.
Плюс защита – его DBPM вырос с -2 до -0,9. В целом, он стал лучше читать ситуации на пик-н-ролле при сменах, обходя защитника, а его атлетизма и вингспана теперь хватает для грамотного провода в чейз-позицию для соперника с дуги или корнер-зоны (набрал +3 кг мышц после сезона новичка).
Я считаю, тут много говорить не стоит – Шарпу надо базово улучшать возможности для броска, где-то учиться обходиться меньшем числом владений. Поражает, что он уже снизил долю неэффективных средних (от 16 футов до дуги – с 11,1% снизился до 8,3%), а учитывая, сколько он всего провел встреч, его будущее пока видится максимально оптимистично.
Другая ситуация обстоит со Скутом – и дело тут не только в флэшбеках Уолла и Уэстбрука.
Скут – драйв-гард плеймейкер, что полностью противоречит рисунку Биллапса.
Все мои товарищи в цвет говорят, что Скут не окажется бастом. И я соглашусь с этим тейком. Осмелюсь сказать, что его апсайд выше Лилларда, а потенциальный уход в смесь позиционки и быстрого нападения – смотрятся гораздо симпатичнее.
Против Скута было все – перфомансы Вембы, дикая конкуренция на разыгрывающем, где по полной пытались набить цены Брогдону и Саймонсу, а также превратить во что-то внятное Шарпа.
Важно, как он это прошел. В целом, его механика джампера уже лучше этих суетных попыток Расса даже при 32% из-за дуги, что уже хорошо. У него есть амбиции, но это не вяжется с образом засранца Уолла.
Проблема в том, что Скуту нужно транзишн-нападение и расчищенное поле под креатив при смене ритма, а ПТБ самая медленная команда лиги. Взгляните пару абзацов выше, где есть колоссальная разница между Ритом и Эйтоном, потому как один бросает, а другой нет, и как это в целом отражается на пятерках, где есть Скут. NTRG в пятерке с Ритом и Скутом улучшается на +13 очков.
Ему нужны хенд-оффы, двойные заслоны, пространство под реджект, но как его можно получить с Эйтоном, когда тот после 10 секунды только соображает, на какой стороне паркета он находится?
Он уже прет в контакт, очки в контакте – 2,8 за игру в целом. Это большой скачок в сравнении с началом, где у него было 2 очка и 1,6 очка в среднем. Сейчас же показатель стал на уровне с Эдвардсом (у того 3 в среднем). Меньшее число очков можно объяснить легко – там, где условные Эдвардс или Морэнт сажают гарда на спину, после чего еще выбивают себе пространство взрывом, Скут уходит на средний с отклонением, что работает не всегда. И ему надо стараться улучшать себя. Но уже даже в сравнении с первым сезоном он зарабатывает больше штрафных, чем Эдвардс – 3,8 у Эдвардса на 4,2 у Скута. Показатель близок к Джа образца сезона новичка – 4,6 попыток в среднем.
В плеймейкинге тоже все лучше, чем ожидалось – в сложном для себя позиционном нападении его итоговые цифры – это 11% всех пасов стали ассистами, по пасам, приводимым к очкам – показатель 14,5. У Д’Аарона Фокса, где система, наоборот, завязана под него, показатель 16,4. Но если мы взглянем условный апрель, февраль или январь, где под Скута было подбито большинство владений – в таком случае показатели:
Январь – 11,5 (плохо)
Февраль – 16,0 (хорошо)
Апрель – 23,0 (великолепно)
Понимаете? Парень в условиях конкуренции и больших ожиданий тягает знаний и прогресса, что уже пробивает на оптимистичные ноты.
Мое итоговое мнение – Скуту нужна система. В которой он должен стать гелиоцентрией. Его статистика растет, он вообще безразличен к необоснованной критике, а единственное, что действительно важно подтянуть – решения при нахождении в позиции инициатора в кей-зоне, откуда он зачастую сваливается до неудобного среднего, и в хай-зоне при после получения под кэтч-бросок. По защите нет сомнений, он еще прибавит, но для этого важно проявлять больше старательности.
Не знаю, будет ли это с Биллапсом или кем-то другим, однако пока именно Скут выглядит максимальным претендентом на франчайза.
Что делать дальше?
Банально, но стратегия ПТБ, как по мне, кардинально может поменяться в этом сезоне.
Пришел Клинган, что очень хорошо должно пробустить защиту «Портленда». Его DBPM в Big East был +6,1, в NCAA – +6,2. Это дает возможность начать строить более гибридную защиту под регулярку, с учетом того, что размен уже чисто технически играть будет сложновато из-за больших габаритов Донована (216 см), при этом защита краски должна существенно пробудиться в сравнении с потугами Эйтона. Drop и blitz защиту наиграть будет теперь проще, а на этой основе проходить регулярку в будущем гораздо проще. Как и нападение, ведь парочки Кастл/Ньютен и Хендерсон/Шарп очень похожи по своей манере – гард под каты, транзишн и всесторонний скорер, которые при любых обстоятельствах найдут тебе возможности для броска или пост-апа.
Надо максимально наигрывать краев, как Камара, Мюррея, Руперта и Уокера, уча их не только созданию спейсингу и защите, но и более активной игрой на скрин-позициях для Скута. Давать больше возможностей со скамьи Бэнтону и Макгоуэнсу. Что-то придумывать с Авдией. Конкретно дать ему возможность на 2-ке с опцией вторичного плеймекинга, где Авдия очень умело менял вектор нападений и грамотно искал мисс-матчи для больших или каты для вингов, а Шарпа, наверное, двинуть на тройку.
И надо стараться обменять остатки костяка сбора Лилларда – Саймонса, Гранта, Тайбулля и других, чтобы не препятствовать прогрессу молодого костяка на позициях с 3 по 4 номера. По Гранту я не уверен, но Анферни и Тайбулля под дедлайн вероятно можно куда-то спихнуть. Матисса так точно, учитывая, что на следующий год у него ОИ, ведь просто так терять не хочется. Да, пик 1Р за него не получить, но отдать условным «Рокетс» за пики 2-го, так нелюбимые Стоуном – почему нет?
Что делать с Эйтоном – не знаю. Наверное, тоже наигрывать и стараться менять на ролевых/истекающих и пики/молодых. Даст ли их сейчас кто-то? Вряд ли. Но у ПТБ есть как минимум этот год и следующий.
В остальном – надо менять вектор и уже основательно взяться за развитие Скута. В ином случае, в болоте увязнут. А половинчатые результаты уже надоели. С Лиллардом натерпелись.
Курс: пока не вылезать из «танка» и продолжать развитие
У меня также есть Telegram-канал, куда я пишу всякое о мире НБА:
И подпишитесь на Telegram-канал моего кореша:
Материалы цикла:
Байки подземелья: «Сан-Антонио»
Фото: Gettyimages.ru/Kevin C. Cox, Steph Chambers, Soobum Im, Carmen Mandato, Dylan Buell, Monica Schipper; East News/by Melissa Tamez/Icon Sportswire via AP Images
Да, вы правы, мне надо улучшаться. Опять долгий перерыв ничего не делания сказывается)
Спасибо за материал
Возникает вопрос, что мешает тренерскому штабу заниматься работой по созданию сплотки из этого костяка и выведению его на более высокий уровень? Тем более, что платежка, после ликвидации Брогдона, уже в порядке, а если сбросить Уильямса, то можно её и улучшить...
Вместо этой реальной работы можно до бесконечности заниматься маниловщиной, в основе рассуждений которой, надежды на взлёт Шарпа и Скута. При этом, совершенно не задумываясь, что у этих ребят потенциал роста может остаться на нуле. Что как там не надейся, но у Скута и близко не проглядывается уровень Мюррея, Моранта, Янга, Фокса, Каннингема, не упоминая уже о Дончиче-Карри-Брунсоне.
За статью спасибо, по Скуту полностью согласен - чел точно не баст, просто вялая позиционка ему не подходит - на скоростную игру в принципе была заточена вся программа его команды в гЛиге)
Ещё бы травм избежать конечно...
помнишь, я его в телеге хвалил!?)