Эффект двух башен: как травма Адамса обнажила гнойник проблем «Хьюстона»
«Эффект двух башен» в «Хьюстоне» выглядел как временная адаптация после травмы Фреда Ванвлита, но на деле стал фундаментом новой атакующей модели.
Связка Шенгюна и Адамса позволила сместить акценты с эффективности бросков на контроль владений: до травмы Адамса «Хьюстон» брал почти 39% собственных промахов — показатель элитного уровня даже по меркам НБА. Однако травма Адамса не просто выбила ролевика из ротации — она разрушила саму структуру, держащую эта модель. «Рокетс» начали терять не только подборы, но и вторые шансы, а вместе с ними — и устойчивость своих лайн-апов. И именно это проседание вскрывает более глубокие, системные проблемы команды.
Что вообще произошло?
Проблемы «Рокетс» были понятны еще из прошлогоднего ПО и регулярки – команда была одной из лучших по транзишн-нападению и умела топого давить на мяче, но у команды проседал атакующий рейтинг, а конкретно позиционная реализация и процент трехочковых – «Хьюстон» был в топ-10 худших команд лиги по реализации и двухочковых, и трехочковых – например, Джейлен Грин входил в топ-5 игроков лиги по броскам с сопротивлением с трехочковых в регулярке, а его реализация – 23,5% и 27,5%, как под плотной, так и обычной опекой.
«Хьюстон» захотел избавиться от проблем обменом Дюрэнта. Но у команды сломался Ванвлит. И еще в обмене отдан стартер Брукс, один из лучших защищающихся против гардов болл-стопер на пик-н-ролле.
Перед Удокой встала дилемма – по факту, надо было заменить стартера на позиции разыгрывающего, колоссально влияющего на позиционное нападение и движение мяча. Поняв имеющиеся активы, он сместил акценты нападения, переключившись на связку Шенгюна и Адамса – упор был не на реализацию, а на контроль владений: до травмы Адамса контроль над своим щитом в среднем составлял 39,8%, а в ноябре и декабре дошел до 41%. Травма не просто выбила ролевика из ротации — она разрушила саму структуру, держащую эту модель. «Рокетс» начали терять не только подборы, но и вторые шансы, а вместе с ними — и устойчивость своих лайн-апов. И именно это проседание вскрывает более глубокие, системные проблемы команды.
Вы, конечно, все это могли прочитать у Логунова или Серякова (респект, кстати, обоим – особенно за регулярность на медиа-ресурсах). Тем не менее – повторение мать учения.
После травмы Адамса 18 января до конца месяца %OREB просели незначительно – с 39,3% до 36%, но обозначилась тенденция – к февралю он упал до 34,1% — фактически до среднего уровня по лиге — и лишь в марте частично восстановился до 37%. Т.е. не резкий обвал, но постепенная потеря системного преимущества, которое позволяло «Хьюстону» выигрывать владения и компенсировать нестабильную реализацию. Потеря Адамса не сломала систему мгновенно — она начала её разъедать, началась постепенная деградация. По сути, те самые 4-6 дополнительных владений просто улетучивались. Каждый offensive rebound превращал плохой бросок в продолжение владения, а каждая вторая атака — в шанс наказать уже разбалансированную защиту. Это особенно важно в контексте бросков под давлением: защита соперника, отработавшая 20 секунд, чаще ошибается именно на втором темпе.
Немного цифр:
«Рокетс» худшие по Paint Touch FG% - 59%
3-е с конца по assist points created (63,9), когда средний по лиге показатель – 67
В десятке худших по assist-to-pass created percentage%
В десятке худших по потенциальным ассистам
Time of Poss с сезона 2024/25 на сезон 2025/26 выросло с 21,4 до 22,3 (самый большой показатель в лиге)
Количество screen-assist cнизилось с 8,7, это был топ-12 показатель в сезоне 2024/25, до 6,3 (2025/26), т.е. до топ-5 худших в сезоне
Offensive box-outs снизились с 2,8 с ноября и декабря до 1,4! В феврале и марте
Off-screen очки снизились с 0,96 до 0,82 за владение
Average speed in offense:
2024/25: колебался в районе 4,38-4,45
2025/26: 4,13-4,17 — худший показатель в лиге, учитывая темп атаки и реализацию трехочковых. Показывает, насколько медленно принимаются решение и плохо двигается команда
В сухом остатке получается, что это не вываленная статистика, а системная проблема – команда стала очевидно хуже распоряжаться мячом в позиционном нападении, т.к. скорость нападения снизилась почти на 20 пунктов. Кратно увеличились пропущенные после потерь. Команда также передерживает мяч, не создавая преимущество. Много бесполезных пасов, в том числе, потому что проблему спейсинга решили подборы в нападении. По количеству уменьшенных скрин-ассистов и очков с офф-скрин действий видно, что маркер нападения – умершая система без мяча.
Ключевое – уменьшилось количество успешных бокс-аутов, как раз из-за травмы Адамса. Атака просто не генерируется, т.к. «Рокетс» потеряли не просто подборы, а возможность создавать простые атаки при всего ДВУХ шутерах из-за дуги, т.к. Исон после январской травмы до сих пор не может набрать кондиции.
Вся эта конструкция удерживается во многом из-за защитного потенциала Амена, Смита, Исона и частично Шенгюна: они обеспечивают лучший защитный рейтинг на пик-н-роле, как минимум до февраля, даже с потерей Брукса, а количество пропущенных очков в рим-зоне даже на фоне травмы Адамса увеличились всего на 1%.
Упрощая, «Рокетс» вообще не должны были быть хорошей атакующей командой. Они плохо бросали, особенно с периметра, и часто создавали тяжёлые броски. Но это компенсировалось другим — количеством владений.
Почему не помог Капела?
Напомню, ради Капелы «Хьюстон» ввязался в СЭТ, который как раз и наложил им жесткий потолок, который после всех сделок фактически заблокировал им лот для подписания минималки.
На бумаге, по стилистике «Рокетс» имели двух похожих запасных центровых, однако детали всем очевидны.
Во-первых, Капела не может также толкаться и ставить бокс-ауты, т.к. в следствии травм тупо потерял мобильность. Он тупо не способен заслонять под чужим щитом на уровне Адамса, он может подобрать легкий отскок, но не больше, поэтому «Хьюстон» дублировал их функции с Шенгюном. Одно, но: в таком сочетании «якорем» выступал не Капела, а Шенгюн. Капела не смог также создавать пространство и контролировать физику эпизода на уровне Адамса, так, на секунду, вообще мало кто может. Даже не смотря на 97 percentile по %OREB, в паре с Шенгюном вся энергия турка расплескивалась на все, кроме подборов в атаке. Адамс «создавал» эти подборы работой корпуса – у него 3,4 подбора в атаке с сопротивлением (топ-5 показатель лиги), Капела смотрится просто средним центром, караулящем отскоки – 1,6 подбора в атаке в среднем. Для примера – посмотрите матч с «Мемфисом» и САС после травмы Адамса, где Капела боролся с вингами за подбор. Он ни 1 не взял в борьбе.
Во-вторых, Капела – это про roll. Но не про скрины. Точнее, теперь не про скрины – он делает это вдвое меньше Адамса – 2,8 на 1,1 – и хуже Адема Боны и Деандре Джордана. Его лучшая опция – создать пародию слип-скрина и провалиться под крюк/флоатер/пост-ап. Пасует редко.
В-третьих, его влияние на оборону. Клинт Капела не является универсальным защитником — его версатильность находится на 9-м перцентиле по лиге. Он может эпизодически закрыть момент за счёт длины и атлетизма в «краске», но дальше функционал ограничен. Не обманывайтесь его лучшим деф.рейтом в команде, для примера самые актуальные лайн-апы, где Капела был на каких-то трезвых минутах со стартерами и где Шенгюн:
K. Durant - S. Adams - A. Sengun - J. Smith Jr. - R. Sheppard – 37 минут, Def.Rat 100
C. Capela - D. Finney-Smith - A. Sengun - A. Thompson - R. Sheppard – 20 минут, Def.Rat 106
Даже в «дроп» Клинт легко убирается сменой темпа, при более агрессивной защите давление на мяч невелико. Капела не становится стеной, задающей условия, а лишь реагирует на действия соперника.
Вот два лайн-апа стартовых пятерок: посмотрите на лайн-ап с Капелой, который был применен спустя несколько матчей после травмы Адамса. Они подтверждают мои тезисы касательно подборов, почти в два раза:
Понятно следующее: эфемерно, центры вроде Хартенштайна, Робинсона или Тёрнера будут более универсальными и современными, но ни один из них не воспроизводит главное качество Адамса — способность менять баланс владений. Что уж говорить о Капеле, который не обладает ни способностями Хартенштайна менять розыгрыш, бросать как Тернер или компенсировать отсутствие разнообразия атаки защитой кольца.
В общем, сложно требовать то же самое от искалеченного центра, играющего по 13 минут.
Что можно было попробовать в дедлайн?
В теории, варианты были. Другое дело – почти каждый из них предопределял некий компромисс.
Окей, «Хьюстон» мог попробовать пойти за Драммондом, о чем ходили активные слухи. В теории, это снимает проблему с %OREB, системой накопления владений и очками второго шанса. Другой момент, что Андре-то за «Филу» еле волочит ноги во вторых-третьих юнитах, а учитывая то, как Удока даже затянул хвосты в защите транзишна (улучшил до топ-8) и на пик-н-ролле, Драммонд вряд ли бы смог влиться в размен-защиту и постоянные переходные владения.
Еще из вариантов были, на мой взгляд, как минимум трое – Дейрон Шарп, Ник Ричардс, Ивс Мисси или Джейлен Смит.
Самый крутой вариант – конечно, Шарп. Как минимум, потому что этот центровой в сливной команде за 18 минут имеет On/Off +6.0, а также положительный DBPM, в общем неплохую защитную идентичность. Энергичный и агрессивный, активный на щите, способный играть в разном темпе, пасует на 70% percentile, имеет 70% %TS на 8,7 очках за игру. В теории, сделка могла бы выглядеть, как игрок ротации и несколько пиков второго раунда. Но это молодой центровой. В сливной команде. На контракте в 6 млн. Плюсовой. Однозначно, «Бруклин» бы требовал хотя бы защищенный пик 1-го раунда. Заплатить, чтобы потом ломать голову, как их разместить после восстановления Адамса?
Ник Ричардс — ещё один интересный вариант: вертикальный бигмен, агрессивный в дроп-защите и полезный на щите – как своем, так и чужом. Потенциальная сделка с «Финиксом» могла потребовать пик второго и истекающий контракт. Однако Ричардс плохой разменивающийся: он на 12-м percentile в лиге по «версатилити» (упрощая, защита с 1 по 5 позицию) и на 20-м по дефлекшенам. Если он подбирает в нападении, зачастую принимает самое плохое решение для продолжения атаки. Один из самых фолящих бигменов в лиге. Еще, по моей чуйке, как будто от него исходит какая-то негативная аура. Ха-ха-х. Ну, реально! Посмотрите на «Финикс», который после его прихода в прошлом сезоне посыпался. Посмотрите на «Шарлотт», сразу после его обмена нашедших в закромах Муссу Диабате.
Ивс Мисси — скорее долгосрочный проект, чем решение под дедлайн. Он мог бы вписаться в систему со временем, но не дал бы мгновенного эффекта, как и не развеял сомнений касательно его IQ в атаке.
Потенциальный трейд Джейлена Смита предлагал альтернативный путь — через спейсинг. Его добавление означало бы смену философии: меньше борьбы за подбор, больше акцента на бросок. Но это уже другой баскетбол, не тот, который строился вокруг Шенгюна и Адамса.
В какой-то мере, мне понятна логика Стоуна. Любой из этих вариантов либо не давал нужного эффекта, либо требовал переплаты, либо ломал текущую модель. И в обмене надо было отдавать больше денег – круг универсальных вариантов снижается вдвое.
А значит, перед фронт-офисом стоял выбор: сохранить идентичность без гарантий результата или менять концепцию по ходу сезона. Адамс — это редкий тип ролевика: его можно заменить игроком, но почти невозможно заменить эффектом. А лучший доступный вариант без переплаты было получить невозможно.
Поэтому, выбрав инерционный путь, «Хьюстон» столкнулся с его последствиями.
Травма Стивена Адамса обнажила давние проблемы и обострила их
Проблема была в том, что «Хьюстон» по сути имел несколько фундаментальных проблем:
У команды самый авторитарный тренер в лиге
У них одна из самых слабых скамеек по скорингу
У них до сих пор нет гарда, способного частично закрыть функции Ванвлита и добавить шутинга
Все это очень умело маскировалось молодостью, защитной философией и частично классным умением Удоки адаптироваться. Нет, мы не можем назвать его негибким. Проблема вообще в другом.
В отличие от тренеров уровня Эрика Споэльстры, которые способны менять саму структуру игры по ходу серии, Удока остаётся в рамках выбранной философии, адаптируя детали, но не пересобирая систему.
В этом смысле Удока — антипод тренеров вроде Джо Маззуллы, чьи команды живут в состоянии постоянной адаптации: они не просто меняют сочетания, а перестраивают саму логику владений, подстраиваясь под текущий контекст игры.
Перед сезоном тактика была чиста, как слеза младенца – молодой бегущий «коллектив» вместо двух гардов добавляет универсального винга скорера-звезду, а также добивает концепцию обменами «якобы» под философию. Сломался Ванвлит? Окей, мы научимся подбирать так, что соперники будут получать мяч на своем щите не в 4/5 случаев, а в 2/5.
Окей. Что дальше?
Удока жесткий тренер с авторитарным видением, его гибкость заканчивается на уровне тактики, после строит жёсткость на уровне принципов. С учетом всех обменов, у него все равно узкая ротация, стартеры играют больше 30 минут, а когда дело касается травм – ты не можешь до бесконечности пересобирать состав.
Даже сейчас видно, насколько неидеальна вся эта подстройка офиса под хотелку с «защитной» философией – черт возьми, «Хьюстон» шел в топ-10 худших команд по реализации трехочковых и фактически обменял двух скореров, пускай и с явными проблемами на каждой из дистанций, на одного старого. И добавил к этому не бросающего Капелу и нестабильного полуживого Финни-Смита.
Удока постоянно говорит об недостаточном усердии со стороны персоналий, но фактически его стиль – это как раз клеймо. Они перестроились от травмы Ванвлита, они пережили обмен двух в одного, но два средних и усердных всегда перебьют старое, даже сто раз проверенное. Но опять прогадали с бенчерами!
По данным Screwball, «Рокетс» генерирует всего 27,5 очков в среднем от игроков скамьи, это 30-й показатель в лиге!
Т.е. мы можем пройтись по самым разношерстным командам Запада, и увидеть, что даже у «Далласа» или условного «Финикса» нет никакой зависимости от игры стартеров. Нет, понятно, что звезды и стартеры всегда будут давать больший результат. Однако если эфемерные Джереми Буея, или Брендом Уильямс, или, черт его дери, Джавон Смолл выходят с двусторонних и показывают результат, почему Удока не делает того же самого?
Для примера, он какое-то время пытался наигрывать Ди Джей Дэвидсона. Очевидно, парень не самый сильный защитник, но у него есть хороший потенциал хотя бы двухуровнего-скорера с возможным защитным апсайдом под транзишн. Если мало-мальски научился Шеппард давлением при дефлекшнах, почему не дать шансы тем, кто очевидно не самый худший вариант под острую проблему?
Т.е. мы просто не видим изменений от игры к игре. В марте проблема «Рокетс» обнажилась еще сильнее. Если раньше ты мог либо сгенерировать пару трехочковых с ведения или переподбирать более скилловую «на земле» команду, то в матчах с ЛАЛ, «Миннесотой», «Майами», НОП на Дюрэнте начинали сдваиваться. Из-за этого, из-за отсутствия пг, из-за плохой формы Финни-Смита или Исона, оного надо было уже давно усадить «на подумать» за элементарные ошибки и слабый шутинг, происходят проблемы. Но Исона тупо не на кого менять! Тэйт уже прилично сдал, а про мезозойскую мантру Джеффа Грина не хочется даже всерьез упоминать.
В такой ситуации был либо необходим обмен Капелы на гарда и центра, позицию которого в равной степени могли заменить маленькими пятерками с Смитом или Дюрэнтом, либо, даже при очевидной идентичности Удоки, им нужно подобно «Детройту» или ГСВ находить своих Пэтов Спенсеров и Даниссов Дженкинсов, тасуя варианты с двусторонними контрактами, позволяя им ошибаться. Не обязательно их бросать под пули под клатчи, но дать условные 10-15 минут можно.
Итого: «Рокетс» в десятке худших команд по скорингу из-за дуги и с дистанции, потеряли тру-пг, а его замена произошла в лице колоссального количества подборов и из-за того, что они умеют хорошо бежать. Когда развалился план Б, «Хьюстон» не смог адаптироваться в матчах, где команды немного теряют мяч, даже при плохой точности, как у «Миннесоты», дабы генерировать транзишн. На Дюрэнте колоссальная нагрузка, которая из-за одного из худших PACE по лиге превращает его будничные 30 очков в мучения. Атака затягивается, спейсинга стало меньше, подборы больше не роляют.
И этим вы собираетесь играть в 1-м раунде против «Миннесоты» или САС?
В плей-офф Запада проблема «Рокетс» становится ещё очевиднее. Их соперники умеют перестраивать нападение под конкретный матч: «Оклахома» ускоряет игру и наказывает за медленные решения, «Денвер» разбирает позиционно через Йокича, «Лейкерс» давят на слабые места в периметре. Даже если будет чудо и второй раунд, на этом фоне «Хьюстон» выглядит командой с одной рабочей моделью — и без плана на случай, если она перестаёт давать результат.
«Хьюстон» пока что потерял идентичность. Во-многом, из-за тренерских решений и установок.
Может быть, они еще соберутся?
Если понравилась статья – подписывайся на Telegram-канал.
Первый материал за год отсутствия – надеюсь на плюсы, минусы, конструктивную критику. Спасибо, что прочитали!
Второе, про адаптацию и ломку. Ее смысл, если игроки вернуться, зачем все ломать ради 1 сезона, если есть рабочая схема, просто нужны исполнители? Чтобы что? Зацепить пару игр в регулярке и плове и вылететь?
Другое дело, что, похоже, ментально товарищи провисли хорошенько, а Удока их взбодрить не может, раскрыть коллектив, мотивировать на командную игру. И это не есть хорошо. Кеша со своими соцсетями сильно не в строку. Ну и лидера нет в команде. Это не Дюра, не Турок, не Амен.
Теоретически это Фред, но он не играет.
Я вижу много негативных оценок работы Удоки, но вы сами же говорите, что схему перестраивали 2 раза уже, сначала без Фреда и теперь без Адамса, почему то «гибкость» не свойственна только Удока, а вот то что офис считает, что никого приводить не надо, с этим все ок. Это выглядит так - эта буква «С» ее не берем- (дорого), это буква «А» ее тоже не будем, она кривенькая, да и есть у нас одна «А» уже, вот есть буква «Ч» - но от нее эффекта сразу не будет…. Так так остались буквы «Ж» «О» «П» и «А» так Име, надо бы это адаптировать это все и собрать слово «счастье» что не можешь? Мдаааа… ну ты и не гибкий…
Еще момент, вы разбираете схему с приходом центра, в феврале(тоесть схема Б), но почему то совсем не рассматриваете, приход замены Фреда (тоесть возврат в схему А). А ведь такие новоси были, смотрели в сторону пг из Пеликанс, который в NY оказался, смотрели в сторону Уайта, хоть за него просили Исона..... И тоже Удока виноват, что никого не цепанули?
Так же вы пишете, "посадить Исона на скамейку на подумать, но менять не кем" и я бы с этим на сто процентов согласился, если бы вы же выше не писали, что у него была травма в Январе, я кстати не помню ее, в прошлом году помню, в этом вроде он в строю был всегда. Но не важно, у вас есть чувак, со вторым процентом трех в лиге ( до нг) который еще дает защиту, сейчас он плохо реализует, но наверное обьективно стоит наиграть его чтоб он вернулся в форму, а не наказывать, как мне кажется.
Далее, ДФС....получается, что уже 3х игроков то нет, так ? Фреда, Адамса и ДФС, которого брали именно из-за скоринга, а он решил, что играть совсем не надо.... Да да я читал, что он сам говорит, что играет через боль, ну тогда может долечится как то, или он так и "играет" уже 3 месяца, с "болью".
Играет в кавычках и так понятно почему.
Дэвинсон, помню как в официальном акке Рокетс фанаты коментили - ООО они нашли нового Уитмора!!!
Как по мне, так большого потенциала не имеет, я думаю, что Име это видит на тренировках. Все разы когда его выпускали, на поле его практически не было видно. Но я могу и ошибаться. Действительно его было очень мало.
Получается, что команду надо усиливать и возможно , более гибким надо стать менеджменту, а не Удоке. Точнее скажем так менеджменту в большей степени.
Просто конечно это непросто найти хороших игроков за недорого, но это их работа. Если такая ситуация, в команде. Понятно, что в лиге у всех на виду, что происходит и конечно вам будут торговать Уайта (Кобе не Дерека) за Исона. И просить конские деньги и ассеты, за игроков, которые вам нужны, но ведь так у всех, разве нет?
Спасибо вам за разбор, и побед нам, а то я уже боюсь игры смотреть, если честно.
Про фронт-офис тоже в конце писал, что Стоуну пора бы иногда вставлять свои 5 копеек, а не слепо подстраиваться под защитную философию.
Про боли после операции у Финни-Смита на левом галике знаю, вроде в тексте было. Если не было, забыл дописать. Май бэд 🙂
Про Альворадо да, читал, но он уже в Никс, де и на мой вкус слабоват он под второй юнит, типа, Аарон Холидэй +/- такой же, а в атаке лучше.
Дэвидсон в нескольких матчах в начале сезона, например с «Буллз», даже выходил в старте. Я солидарен, невысокий, требует мяча. Но когда других опций нет, резервного пг-скорера не взяли, остается жонглировать двусторонними. Посмотрите на тендецию лиги – с текущим СВА это легальный способ находить дешевых игроков и в перспективе двух лет платить им минималки. Кавс, Детройт и Бостон таким макаром уже нашли много качественных ролевых.
Мне кажется, что этот сезон решено доигрывать как есть, прогрессировать Шеппарда и ждать восстановления остальных, думается летом будут перестановки, первый раунд так первый раунд, все равно таким командам, как ОКС и САС мы пока ничего не противопоставим.