«Финикс» – полный провал. Но выкуп Брэдли Била не решит всех проблем
Начать стоит вообще с того, почему я решил выпустить этот материал.
За неимением тем, или же из-за стандартной прокрастинации и любимого синдрома «откладывать все на последний момент», я действительно не смог сориентироваться на нужный лад. И… закончить другие темы, которые были.
Сейчас у нас ситуация, поднесенная в формате «горячего» пирожка из сочащейся бурлящей субстанции. «Финикс» действительно находится в точке невозврата. Результаты на уровне танкующего «Портленда», всего 36 побед при 46 поражениях. Лидеры недовольны. Их платежная ведомость вспухла из-за хотелок владельца до значений 2 эпрона. Их пики и лучшие из «свапов» разбросаны по разным командам, от «Бруклина» и «Филы» до «Хьюстона» с «Вашингтоном». В коллективе витает едкий запах пороха, атмосфера накалена, активов по усилению, кроме обмена кого-то из трио, а точнее дуо (из-за вето Била) практически нет. И теперь еще убрали Майка Буденхольцера. Нашли, так сказать, крайнего.
В любом случае, давайте сначала разберемся, что вообще было в команде, а потом уже пройдемся по персоналиям и потенциальным путям решений.
Майк Буденхольцер потерял раздевалку и не выжал ресурсов под свой стиль
Самое банальное, но Бад реально не вписался в команду.
Обычно, такие тренера, как Бад, с четкой защитной философией, любящие почти в каждой послематчевой выдержке напоминать про абстрактную «ответственность» и желание, выглядят достаточно неплохими кризис-менеджерами. Далеко ходить не надо – Име Удока, Майк Браун в «Сакраменто» (до увольнения), Билли Донован в «Чикаго», у всех них есть четкое понимание – когда у команды недостаточно таланта, либо с этим порядок, но недостаточно ресурсов под усиления – выстраивай систему огроменного числа транзишнов, подборов, легких очков и так далее. Вот так, например, решают Браун и Удока, что в любом случае верно, ведь 2 легких очка после активного размена всегда прагматичнее шальных трех, а последние чемпионские тенденции уверенно тыкали в приоритет защиты над любыми формами даже новаторских идей в нападении. Либо, окей, делай как Донован, что, собственно, и пытался сделать Буденхольцер – сдирай максимальное время атаки противника, дави, после чего вывози на талантах атакующих игроков в пик-н-ролле.
И сам Бад уроженец Финикса. Он рос на местных «аризонских» звездах. «Коннект» был очевиден.
Понятно, что «Санз» должны были выезжать на атакующих скиллах игроков, так, собственно, и было, они 1-е по реализации изоляций, 2-е по спот-апам, 8-е по пост-апам, 8-е по реализации проходов, 9-е по реализации транзишн-атак. Но пик-н-ролл атаки работали не всегда (16-е по количеству, 15-е по реализации), пресловутых транзишнов «Санз» вообще генерировали меньше всех, потому что из-за дуги на пик-н-ролле вынимали багаж и тележку (3-е в лиге по пропущенным), проходов, из-за таланта ростера, тоже генерировали на уровне десятки худших команд.
Бад всячески старался решить проблемы «дропом», действительно, мало пропущенных попыток, но много их допускали, из-за этого часто не удавалось сделать все быстро, да и игроки, любящие возиться с мячом, не способствовали, много упущенных попыток в краске, где большую часть сезона сначала провозились с Нуркичем и Игодаро, но с ними это все просто не работало. Моменты создавались, Бад даже поставил какую-ту пресловутую систему, где винги, да даже гарды, типа Букера, скринили и освобождали место под передачу на кат или завершение, но они всего 16-е по реализации, что на уровне с «Портлендом», вообще не преследовавшими каких-то турнирных задач.
С Нуркичем вообще получилась забавная история. Бад перед стартом сезона специально приезжал к нему на отдых в Хорватию для установления некоего «коннекта», Юссуф это оценил. Он похудел, начал чаще бросать трехочковые, пришел в очень хорошую форму. Но со стартом сезона все встало на круги своя. Нуркич неплохо заполонил собой пространство в краске, хорошо подстраховал и иногда заступал или блитцил, но «околонулевая» оборона и игра в атаке – а именно 0,89 очка в ролл при почти 3 попытках – на 20-м percentile среди всех центровых на том отрезке, трехочковый – 32%, сделали так, что «Санз» в срочном порядке искали любое грамотное усиление. Проблемно и то, что он и плоховато «скринил», вообще как будто не сочетаясь ни с Букером, ни Дюрэнтом, хотя до этого с Лиллардом и Си Джеем таких проблем не возникало. Вероятно, это из-за того, что он старался сразу отходить в «поп», однако беды с реализацией не оставляли вероятным лидерам завести другой вектор атаки, кроме как найти Аллена, О’нила или Данна, которые зачастую никогда не были в одной пятерке, или попытаться завершить тяжелый бросок.
Квинтэссенцией стал ожидаемый отброс на скамью. Бигмен не понимал, что вообще происходит. Во всех интервью он говорил, что он не коммуницирует с тренером. Бад заявлял обратное. Но после подросших цифр Нуркича в «Шарлотт» очевиден вариант, при котором Бад явно упустил нить взаимодействия.
Потеря связи с лидером, как с Дюрэнтом, неясное положение Бол Бола, его без объяснений причин просто отстранили из ротации, или Данна, которого только перед началом игры могли уведомить, что он не в старте. Вот этот странный разговор с Букером про его «громкость и говорливость» как будто с целью поднять себе хотя бы «частичку» авторитета. Это подрывало доверие коллектива изнутри. А зимние сделки лишь устранили последствия, дав команде статус: «исследование ситуации».
Нуркича слили с пиком 1Р за Мартина и Мицича как раз по хотелке Бада, но за что вы отдали в итоге пик? За Мартина? Вопросы. Не очень ясно, почему очень мало времени доверили Мицичу, который точно способен неплохо боллхендить.
На мой взгляд, именно из-за Бада, и в первую очередь из-за ситуации вокруг Нуркича, «Финиксу» в очередной раз пришлось наступать себе на горло, отдав в дедлайн свой пик 31 года за 3… ну откровенно херовеньких пика первого раунда, дабы разблокировать пик 26 года под обмен с дальнейшим сливом Нуркича.
В сравнении с Вогелем – упавший деф.рейт («Финикс» 27-е по пропущенным очкам за владение, с Фрэнтом – в топ-15), еще больше ответственности на лидерах и более затяжные атаки (в топ-10 худших по скорости нападения). Меньшее, в связи с более худшей обороной, которую постоянно приходилось перестраивать, число транзишнов и реализации в ней (в прошлом году – «Санз» топ-1 по реализации). Просели по подборам с контестом (в топ-3 худших), худшие по подборам в атаке с сопротивлением (при Вогеле были в топ-15, когда стабильно играл Нуркич), потому что стараетесь в том числе играть смолл-болл с Дюрэнтом (25% времени на центровом, 68% на тяже). По очкам второго шанса – они наравне с танкующими командами.
Старт с «звездным–трио» идет на Net.рейте -5,9, команде не хватает плеймекинга, а также большую часть сезона вы мучались с основным центровым. И даже потом вы взяли Ричардса, очень грузного и тяжкого, никогда ранее не игравшего в командах под задачу, и пытаетесь с ним или Игодаро выйти на что-то внятное в пик-н-ролле.
Та же история с Таюсом. За минималку – это прекрасный игрок. Но вы подписываете его под Бада. Человека, лучшая опция которого – первым бросить с ведения, а не склеить все это действо и потом отзащищаться.
«Санз» почти не генерируют транзишн, их лучшая опция в пик-н-ролле – скидка на дугу (где «Санз» реально хороши, они 2-е по реализации C&S-владений).
Они также старались создать через передачи, у них хватает для этого таланта, но после олл-стара, где должны переть, их передачи, превращающиеся в ассисты – в топ-10 худших в лиге, хотя при Вогеле были в топ-10 лучших.
Бад похоронил атаку. Уменьшил число точных двухочковых с контестом несочетаемыми пятерками. Убрал куда-то подальше Брэдли Била.
А хуже всего, что уронил защиту. Бог с ним, этот пик-н-ролл. «Финикс» дает почти больше всех в лиге соперникам создать быстрых отрывов, и если их допускают — они в топ-2 по пропущенным очкам за владение.
Во многом, проблема была в том, что основными боллхендлерами команды были… Таюс и Аллен. Это отнюдь не плохие игроки, но в ситуациях, когда вам нужно грамотно распределить броски – это не те люди, которые могут это построить. Оба имеют отрицательный нет.рейт при неутешительных способностях разыгрывающих. И как мы помним, тот же Эдвардс начал что-то показывать, когда в разные моменты появлялись либо Конли, либо Беверли – то есть чуваки, умеющие защищаться и проходить заслоны, пасовать, а также играть без мяча.
Возможно, в такой ситуации надо было отдать бразды правления в руки Букера, как раз – ваше основное оружие пик-н-ролл, Бук это умеет, снайперы попадают. Но мы можем смело вспомнить пример Шая, который без того количества исполнителей с мячом, имеющимся в «Окс» сейчас, серьезно так проседал. Да и тем более, при моде на «тотальный размен» и блитц-систему, это увеличивало бы число дабл-тимов на Букере. А «Финикс» в топ-10 худших по процентам с игры в клатче. Как бы это выглядело? Очень упрощённо. Но можно было бы и попробовать.
Итого, Бад бегал от журналистов, безуспешно принимал довольно забавные попытки восстановить репутацию и авторитет в команде, где требуется довольно гибкий подход. Потратил время на сыгранность, где требовалась безукоризненность и уверенность в исполнителях в контексте команды. Это просто не его команда. Бад – это специалист туда, где он либо всех вырастил, как в «Бакс», либо строить что-то с нуля с молодыми, над оными он умеет работать – и Данн, и Игодаро по Net.On/Off плюсовые.
Окей, все поняли, что Бад провалился. А что там с лидерами? И что делать дальше?
На самом деле, нештатная обстановка «Финикса» кажется нерешаемой задачей.
Они за 2 эпроном, суммировать зарплаты, с учетом нового СВА, не могут.
Выход только один – это менять Дюрэнта.
Дюрэнт великолепный игрок, но он уже стареет, а терять время на разбирательство с ним по меньшей мере нелепо. У Била НТК, Букер – действительно ваш франчайз, он может, ему просто нужны партнеры, а владельцы готовы платить, где он еще может получить больше?
Дилемма настает с тем, что нужно получить за Дюрэнта.
На бумаге, вы вообще можете все «взорвать» и начать полную перезагрузку через развитие молодых игроков, но они просто технически не смогут вернуть последовательно свои пики, потому что они разбросаны от «Хьюстона» до «Бруклина» и «Филы».
По факту, жизнь это не 2К. Лучше стать «Атлантой». Понятно, что «пол» Букера кажется выше Трэя Янга, но, пожалуйста, рискните, и попробуйте выменять Дюрэнта за какого-нибудь молодого ролевика, у которого есть какой-то незримый «апсайд», и получите за него доплату в виде дешевых ролевиков и пиков.
На мой взгляд, самое важное в данном контексте – это завлечь и залоялить Букера притчей о «борьбе за плей-офф» через плей-ин, после чего ждать, пока «старина Бредли» (о нем кстати позже) истечет, скинуть часть зарплаты в обмене Дюрэнта, а через 2 сезона, особенно с рыночными ресурсами «Финикса», бить вообще во все, что плохо лежит и относительно перспективное.
Кто подходит под данные требования? Есть «Хьюстон», «Оклахома», «Сан-Антонио». Менее реальны «Вашингтон» и «Чикаго», правда, первым вообще непонятно, зачем это, но я бы стал рассуждать с позиции того, кому и кто упадет на драфте. Но тут вы в любом случае отправляете Дюрэнта в другую конференцию и ваши шансы уже автоматически возрастают.
С «Хьюстона», например, можно поиметь Джабари Смита. Либо Уитмора и Шеппарда. Можно выбить пики. Даже ролевых. А самое главное, обменом можно скинуть часть зарплат и выйти из-под 2 эпрона, и так платя баснословный налог. Другой момент, как правильно говорили зарубежные коллеги – у «Хьюстона» и так все «на мази», пик «Финикса» точно стал лотерейным. Они в любой момент могут врубить так называемый «титул-мод», а ввязываться за этой авантюрой, взяв Дюрэнта, тайм-лайн которого жестко ограничен… ну, предположим, максимум двумя годами, смотрится довольно нетривиально. Учитывая то, как в лиге перемещаются звезды, и почти каждый сезон кто-то да остается недовольным, легче подождать да того же Букера, либо Морэнта, либо Бэма, либо еще кого-то помоложе, очевидно на долгосрок бустящих их игровой потолок.
«Оклахома» как вариант тоже может залезть за Дюрэнтом, им как раз не хватает такого «недостающего» винтика, а сам «Финикс» в этой сделке точно поимеет побольше пиков, да еще и каких-нибудь молодых ролевиков прикольных может ухватить, по типу Уоллеса, Джо, быть может Уиггинса или Топича. Проблема в том, что «Оклахома» тоже находится где-то в позициях, наверное, даже, на порядок выше «Рокетс», а потому с легкостью может дождаться кого-то поинтереснее.
«Сан-Антонио» тоже довольно незаурядный вариант. С одной стороны, они могут относительно за недорого объединить Фокса, Вембаньяму и Дюрэнта, отдав чужие пики и каких-нибудь Келдонов или Васселлов. С другой, в моей голове не вяжется сам факт Дюрэнта в «Сан-Антонио». Наверное, дело в масштабах и концепции построения самих «Сперс». Всю жизнь они выбирают довольно жертвенных чуваков, с определенным «закрытым» от СМИ менталитетом, со своей философией и культурой. Не совсем ясно, как туда может вписаться взбалмошный Дюрэнт, однако тенденция с подписанием Криса Пола и приглашением Фокса, на мой взгляд, да и в целом положение команды за долгое время, когда, помимо владельца, сам господин Вембаньяма может ткнуть пальцем, что «да я всю жизнь сделил за Дюрэнтом, это возможность сыграть с легендой…», – бла, бла, бла, может подготовить для нас интересный сюжет. Особенно, если в ход пойдет пик первого раунда «Атланты» в 27 году. Я не уверен, что все это будет именно так, однако это имеет какой-то смысл. Тем более, обмен Фокса вроде всем дал понять, что САС не собираются долго играть в «ребилд-мод».
Забавны случаи «Вашингтона» и «Чикаго». Пожалуй, с «Вашингтоном» тут все будет зависеть от лотереи. Если это будет не Купер Флэгг, то «ноу-ченсес», хотя мне очень понравились некоторые выдержки – что текущий состав «Уизардс» реально выглядит как команда на 30 побед. И добавь туда Дюрэнта – очередной безумный хоррор-триллер с интригующей развязкой. А «Финикс» может поиметь каких-то интересных ветеранов, по типу Миддлтона или Смарта. Даже текущего Пула, который не настолько убог. И получить еще какую-ту доплату. С сбросом зп.
«Чикаго» уже реальнее. Зная любовь Карнишоваса, как сороки, брать все блестящее и набивать рейтинги, Чикаго могут рискнуть и отдать, например, Коби Уайта, какого-нибудь Вучевича, например, или Вучевича с Патриком Уильямсом (в общем, тут можно перетасовать варианты) и доплату в виде двух дальних пиков первого раунда. Честно говоря, в это верится мало, особенно учитывая, что Карнишовас действительно выменял обратно пик «Чикаго» этого года, но «Буллс» все равно попали в плей-ин, и не с последнего места, можно как минимум прицениться к Дюрэнту рядом с Гидди, Бузелисом, остальными ролевиками и к чуваку с выбора на драфте 25. А «Финикс» получит растягивающего центрового, Коби Уайта с какими-то амбициями и два интересных пика. Проблема только в том, что сейчас зарплата Уайта копеечная, а платить уже через сезон.
Конечно, еще можно порассуждать о вариантах, типа «Миннесоты», но с их положением по платежке просто не соорудить действенный вариант для «Финикса». «Мемфис» или «Даллас»? Не уверен, что Бэйн или Пи Джей Вашингтон и Гэффорд с хреновенькеми пиками или неочевидной молодежью как-то заинтересуют «Санз». Да и взятием Бэйна вы скинете не особо много, потому что в случае платежки «Мемфиса» придется добавлять еще кого-то для уравнивания сделки не в 175%, а хотя бы в 125%.
Договориться с «Бруклином» о возврате некоторых пиков и, например, взять по СЭТу Кэма Томаса и Клэкстона? Я думаю, «Нетс» прошли этот этап. Они больше заинтересованы в Букере, нежели КД. СЭТ в данном случае также накладывает уйму «но». Нельзя превышать первый эпрон, нужно проводить две разные сделки, в первой сбросив контракт Дюрэнта в ТРЕ, а во-второй уже суммировать зарплаты оставшихся игроков и принимать в СЭТ Томаса. Кароче, заморока. В таком случае, даже при повышении потолка, оставшиеся способы усиления – это налоговое МЛЕ, или его часть, а также минималки.
«Портленд»? Маловероятно, но учитывая их ролевой стак и подросшую молодежь, возможно это и стакается. История тут не на стороне «Портленда». Они никогда не совершали настолько громких сделок. Хотя получить условного Анферни, Тайбулля и Роба Уильямса и пики «Бакс» смотрится неплохо.
Есть еще «Орландо». Но они никогда в своей истории не залетали в такие трейды. У них философия «ждунов», что в их ситуации возможно и вернее.
Конечно, самый идеальный для «Финикса» вариант – это «Хьюстон». Вернете какие-то пики, а можете все три, но тогда не получите ни Шеппарда, ни Смита. Ни возможно даже Уитмора.
А как же старина Брэдли Бил?
Представляете, насколько «Финикс» глубоко залез?
Во многом из-за Брэдли Била потолок зарплат «Санз» превышен на 43,5 млн. И поверх этого они платят катастрофическую сумму налога уже лиге. Почти 153 млн.
Отчисление в данном формате – это ход отчаяния. Вы просто скинете зарплату в дэд-салари и все равно продолжите платить столько же, только фактически не имея игрока в ростере.
Кем вы можете заменить игрока со статистикой 17+3+3 на игрока минималки? Я сомневаюсь, что условный Брогдон решит поехать в «Финикс», ему стопроцентно предложат куда больше.
Договариваться о выкупе – тоже, на мой взгляд, опрометчиво. Бил же не дурак. Для начала, чтобы уступить часть какой-либо суммы, надо найти дурака, готового плюнуть в тебя хотя бы какими-то деньгами. А для «Финикса» желательно, чтобы сразу на полное исключение среднего уровня. А может даже и больше. Вот эти деньги потом надо будет еще и расписать, чтобы также сэкономить часть на налогообложении, которые при условных 15 млн тебе обходятся в налоге в 70-75 млн (вот выдержка более шарящего человека: «за каждый доллар в налоге ты должен заплатить еще Х долларов лиге. Если ты превысил до 5 лямов, то за каждый доллар Х дополнительных будет 1.5 доллара. За каждый доллар превышения с 5 до 10 лямов уже по 1.75»).
В общем, главное, что при выкупе и расписании денег (а по-другому почти никак) «Финикс» может освободить себе место под маневр, например, с налоговым МЛЕ. И при повышении потолка часть зарплаты будет смотреться уже не так страшно. Но это все еще учитывая тот фактор, что «Санз» обменяют Дюрэнта со сбросом части зарплаты.
Ситуативно, пиков нет, выкупом ни культуру не поменять, ни оставить себе уже в следующем сезоне истекающий контракт. А тут еще близится обмен Дюрэнта.
Это все равно дэд-кэп и они также будут платить за него большой налог.
Конечно, за Била можно взять также плохие контракты, или один, типа Пола Джорджа, и получить небольшую доплату. Но глобально опять же – что это меняет? И все портит еще право Вето. Он тупо может все это заблокировать. Поэтому и тут надо подбирать такой вариант, который удовлетворит самого Билли Бина Била, и «Финикс», т.к. игрок на другом плохом контракте должен быть либо лучше, либо более подходящим. Либо же, можно пробовать договориться с «Майами». Приемом Розира и Робинсона даже можно будет скинуть часть зп.
Но поверьте, это все только подтолкнет Букера к скорейшему уходу, а учитывая ситуация «Санз» – здесь все ими будут манипулировать еще и по части предложений за Букера. Поэтому самый адекватный вариант – тупо ждать и не рыпаться.
Вы не найдете игрока лучше Била ни на минималку, ни на налоговое МЛЕ. Таких как Бизли или Гэрри Трэнт, которые сначала двигаются, а потом требуют, или как Кевин Портер, которые восстанавливают за копейки репутацию, в лиге можно пересчитать по пальцам.
Если «Финикс» выбьет пакеты, которые могут предложить условные «Чикаго» или «Хьюстон», с Брэдли Билом, даже хотя бы на скамейке, у них есть шанс за что-то побарахтаться в ближайшие 2 года до истечения его контракта. А уже дальше кто-то прибавит, кто-то вырастет в цене и так далее. И можно будет искать варианты с рынка.
Что в сухом остатке?
Базово, стоит обменять Дюрэнта на молодого с потенциалом, ролевика/ролевиков и пики, скинув часть его зарплаты.
С этим хотя бы можно жить.
Абсурдно полагать, что они смогут нормально поменять Букера. Единственный трезвый вариант, лезущий в голову – это добиться от «Хьюстона» Джейлена Грина и вернуть 2 своих пика. Даст ли это «Хьюстон» в своем нынешнем положении? А зачем? «Апсайд» Грина может серьезно подрасти, особенно учитывая, что в «Финиксе» у него будет карт-бланш. И получит «Хьюстон» формально такого же игрока, только в моменте на две ступени выше, хотя ничего им не мешает подождать скачка Грина.
Но в любом случае – «Финикс» не сможет вернуть все свои пики, от чего забиваться в «ребилд» катастрофически нельзя.
Идеальный пример – «Атланта». После обмена Мюррея у нее остались ресурсы, подтянулся Дэниэлс, Джонсону дали владения. А Янг в такой гелиоцентрии только поднял себестоимость.
К чему-то такому, на мой взгляд, и надо стремиться.
Напомню про существование Telegram-канала. Да, он еще живой:
Подписывайтесь!
_____________________
Окле КД нужен как собаке пятая нога. Во-первых вообще не понятно, правда ли им чего-то не хватает - если они возьмут титул, над этим тезисом можно будет только поржать. Во-вторых, если им чего-то и не хватает, то в первую очередь набитых шишек, если и отлетят в этом году, это ничего не значит, у них есть всё, чтобы доминировать в лиге в ближайшие годы. А обмен игрока такого масштаба всегда связан с пертрубациями. Если б Дюрант стоил, как добротный ролевик - конечно его нужно было бы отрывать с руками и ногами. Но Дюрант стоит как Дюрант. Отдавать свои активы за стареющую приму - не тот путь, который их приведёт к успеху.
Только в такой проект 37-летний Дюрант ещё может вписаться. Всё остальное - под большим вопросом.
(p.s. ГСВ не может получить Дюрэнта за такой пакет, недостаточно исходящих зарплат).
Теперь понятно, что ничего не выйдет, даже в лучшей версии себя (а за 2 года были хорошие игры, и немало), они были гораздо слабее претендентов, ну не клеилось, так бывает. Вот, Кобе себе в банду взял Ховарда и Нэша в комплект к себе и Пау, и не сработало, увы.
Перспективы команды безрадостные, а с таким владельцем, который набирается опыту через систему проб и ошибок, что - то проклюнется года через 2-3 в лучшем случае. Букер заработает кучу денег, станет легендой и уйдет за перстнем в клуб посерьезней.
Но это все на бумаге. На практике согласен, такое маловероятно.