Завидуй, Киря!
На трибунах оставалось многовато для финала свободных мест. Вероятно, зрители заранее знали, что тщательно готовившийся к серии ЦСКА не оставит шанса кубковому обидчику. А может, просто решили переждать дома плохую погоду – тогда, если верить прогнозам синоптиков, и второй матч не обещает аншлага. Болельщикам можно было не переживать, а просто полюбоваться на долговязую фигуру Кириленко, поприветствовать Сергея Иванова, устроить овацию Вячеславу Быкову и поздравить с Днем рождения Дэвида Блатта.
Жаль, борьбы не получилось. В телеэфире дисквалифицированный Шабалкин сказал, что армейцев можно переиграть за счет нападения. Возможно, но только не в такие дни. Происходившее напоминало афинскую встречу с «Олимпиакосом», в которой ЦСКА атаковал с потрясающей точностью. Аналогию усилил фрагмент в первой четверти, когда в одной атаке хозяева набрали 6 очков: Андерсен забросил «треху» с фолом, промазал штрафной, подбор выиграл Смодиш, который в свою очередь забил из-под кольца, плюс один.
Аналогию ослабляло то, что армейцы с первых минут взяли быка за рога: семь очков Шишкаускаса позволили завладеть лидерством, три точных трехочковых Лэнгдона создали отрыв, а уверенные действия Андерсена и Смодиша успех закрепили. Черные с белыми полосами чередовала лишь игра Хряпы, то необъяснимо проваливавшегося в защите, то выдававшего блестящие отрезки, будто решая порадовать друга Кирю.
«Мы просто хорошо двигали мяч в нападении», – предложил элементарное объяснение Этторе Мессина. Как тут не сравнить со стритбольной тактикой Джерри Слоуна, одной из самых «коллективных» за океаном. «Нашей ошибкой стала «зона», которую мы поставили в начале матча, – заверил тренер Кястутис Кемзура. – И несостоятельность на подборах».
В составе «Химок», кажется, только Кемзура и не сдавался – он метался вдоль боковой линии в тщетных попытках повлиять на ситуацию. Что положительного вспомнить коучу гостей? Постепенно выздоравливающего Веремеенко, да моложавого Берка. Немного. Но это был только первый матч.
ЦСКА Москва – ХИМКИ Моск. обл. – 97:76 (33:18, 22:23, 18:15, 24:20)
ЦСКА: Холден (13 + 6 передач + 3 перехвата), Лэнгдон (14 + 5 подборов), Шишкаускас (15), Хряпа (7 + 6 подборов + 6 передач), Смодиш (26 + 6 подборов + 3 перехвата) – старт; Андерсен (17 + 5 подборов), Пашутин (2), Каширов (2), Папалукас (1 + 6 передач), Швед (0).
ХИМКИ: Понкрашов (8), Такер (15), Маккарти (9), Веремеенко (13), Лампе (9) – старт; Берк (14), Фридзон (4), Моргунов (2 + 5 подборов), Дячок (2).
Другое дело, что Мессина на его приезд как-то не особо расчитывал. У него свои планы были.
А вот так сразу найти место для «нежданного» игрока, да ещё такого своеобразного - не так просто для любого тренера.
Собственно, подгони посреди сезона (да ещё и ключевого) Кущенко Ясикявичуса, Фернандеса или Лазаря, к примеру - проблем у Мессины было бы вряд ли сильно меньше. Если не больше.
А Хряпа даже теоретически не сможет играть «как Смодиш» или «как Андерсен». У него совсем другие достоинства. И нету тех, которыми так славны те двое. А использовать в роли Гори - просто глупо. Вот если бы был стабильный средний или хоть полукрюк приличный - ещё куда ни шло. А так - ну никакой Хряпа не «четвёртый». Разве что по физике, за что отдельное спасибо американцам. Перекачали - будь здоров.
Хотя теперь вряд ли стоит ставить диагнозы, тем более окончательные. Следующий полноценный сезон всё и покажет.
Может Мессина попробует использовать схемы Блатта, или что-то похожее.
Я конечно много не видел, много вообще никто не видел, ибо этого «много» вообще и не было, но не суть.. Так вот - В НБА Витя - это полупозиция 3-4, где для 3 не хватает скорости и броска, а для четвертого размера и умений.. Добавить к этому по 1 потере раз в 3-4 минуты и примерно получим Виктора Хряпу.. Короче ни одной игры не видел, чтоб не плеваться..
З.Ы. Виктор, если зайдешь сюда, не обижайся, я ведь не со зла.. Но вот такое мнение сложилось.. ))))
как раз Витя славился дисциплинированностью всю взрослую карьеру. конечно что там было в Автодоре уж не припомню, а вот в ЦСКА Ивковича Витя играл очень дисциплинированно и полезно, причем как раз с упором на защиту.
нбашный этап его карьеры комментировать не возьмусь, не следил.
а в сборной Витя всегда был вторым парнем, который обеспечивал супер-защиту. достаточно вспомнить только матч против Италии помоему, в пору Бабковской сборной - тогда Киря и Хряпа такой цемент залили в защите, что мама не горюй. и в той же сборной, и особенно при Блатте Витя всегда очень дисциплинировано играл в защите, это вообще его конек.
другой вопрос, как он играет в нападении - вот там да, он иногда увлекается и начинает импровизировать, но думаю Мессина это примет, ведь качество решений при этих импровизациях как правило находится на высоте, это не бездумные трехи Тохи на восьмой секунде владения.
ну и по той роли которую играет Хряпа в команде сейчас - не стоит ее недооценивать. свой минуты он проводит очень полезно, да и минут этих с каждой игрой больше. вон только сегодняшюю игру посмотреть - по прежнему не видишь у него прогресса?)
Просто Смодиш уже вышел на свой максимум, да и статус имеет очень солидный. Сильнейший ПФ Европы последних лет. И при том вполне стабильный.
А Хряпа - всё ещё в начале пути. Даже то, что в Мадриде показал, далеко не потолок.
И таки да - ЦСКА посильней сборной России команда будет. И, в отличии от Блатта, с лидерами у Мессины всё в порядке - хватило бы и на пару сборных.
Давайте пару лет подождём, а там и посмотрим, кто круче, и в чём. Кое в чём Хряпа уже и сейчас получше выглядит.
Хряпа - это не дисциплинированный Саврасенко, у которого дисциплинированность - главный козырь.
А какого-либо творчества ждать не приходится.
Виктор, как раз дисциплинированностью никогда не славился, тем не менее приносил очень много пользы, а на ЧЕ пожалуй в целом больше, чем Саврасенко.
В защите, недисциплинированный Виктор, может быть супербизоном, что доказал ЧЕ. Сейчас же он проваливается даже против не очень сильных соперников.
С той же ролью, которая у него сейчас в ЦСКА, справится и слабенький Воронцевич. У которого других козырей, кроме как дисциплинированно выполнять установку по игре в защите, нет.
В целом, если с приходом дисциплинированности, у него уйдут его лучшие качества - будет очень жаль.
НВА и сидение на лавке, не помешало ему влиться в европейский баскетбол на Европе, посмотрим не помешает ли ему стажировка в ЦСКА.
все правильно написал, в том числе и прогресс Хряпы в части интеграции в игру ЦСКА
fakir, пост от 23 мая 15:26
ты просто обрати внимание на тот простой факт, что Хряпа пришел в команду с отлаженной до мелочей командной игрой накануне решающих матчей Евролиги. очевидно, что в такой момент игрок по возможности встраивается в имеющиеся комбинации - для наигрывания новых комбинаций есть межсезонье, и только оно.
но даже при этом видно, что Витя уже намного лучше понимает комбинации и свою роль в них, лучше понимает систему игры в защите и не так часто проваливается по позиции или в подстраховке, как это было в начале.
более того, Хряпа игрок старательный, всегда славился именно игрой в защите и дисциплинированностью - с чего появилась фантазия, что это его слабейшая сторона - загадка. Скорее бросок всегда был слабой стороной Хряпы, которую он научился компенсировать за счет хорошего видения площадки и четкой игры на партнеров. Мое мнение - Хряпа нового сезона у Мессины будет играть очень значительную роль именно за счет своего умения находить партнеров острыми передачами и дисциплинированной игре в защите. Скорее всего играть он будет часто вместе со Смодишем - как при легком варианте, когда Витя 4й, а Матьяж 5й, так и обратно при тяжелом, когда Витя 3й и Матьяж 4й.
и кстати, опыт игры Хряпы в НБА или его роль в сборной России на ЧЕ нисколько не являются факторами, облегчающими для Хряпы «вхождение» в игру ЦСКА. Сборная объективно заметно слабее нынешнего ЦСКА, как по составу, так и по слаженности командной игры. В НБА же Хряпа получал прямо скажем мало игровой практики, да и особенности правил и организации игры в НБА скорее Вите мешают влиться в европейский баскетбол.
объективность такова, что Хряпа попал в команду, заметно более сильную чем сборная России, а болельщики ждут от него сходу игры и роли в команде, какая была у него в сборной, да еще печать «играл в НБА» еще сильнее эти ожидания завышает.
Чего то чертовски хороший игрок Матьяж совсем не смог проявить себя на ЧЕ. Хотя команда у Словении была очень хорошей по именам.
При просмотре матчей ЧЕ как то не сложилось впечатление, что это такой уж великий игрок. Может быть, правда, после такого воодушевления от игры в ЦСКА, такого авторитета (чемпион Евролиги) проявит себя на Олимпиаде?
Очень много для баскетболиста зависит от роли в команде и тренера. Начни Матьяжа гнобить и кто знает как он будет играть? Будет ли у него все получатся.
Что до Вити, команда ему не подходит, но выбора у него не было. Позитивных сдвигов не вижу. Разве что он стал иногда данками развекать и себя и публику - молодец. Дисциплинированная игра в защите его слабейшая сторона, вряд ли он на этой ниве чего то добьется, не растерял бы свои козыри, которых у него не мало.
в тех рамках в которые его ставит Мессина он великолепен - для начала лучший по передачам...
а Смодишу Мессина просто доверяет на все 100% - было бы такое доверие к Хряпе- была бы такая же отдача в чем счастливо убедился Блатт...
При всех негативных чертах Матьяжа, он чертовски хорош на корте..
Вот если сравнивать Хряпу со Смодишем, отбросив все мешающие объективности факторы, мое мнение - Марьяж сильнее..
Бросает лучше, под кольцом действует уверенней, более того является лидером команды и решает ответственные моменты (хотя он там далеко не один такой – Джей, Трэй, Шишка, Папас).. Конечно Хряпа в силу возраста подвижней, быстрее и прыгучей, но адекватно воспользоваться своими козырями пока не может.. Давайте дадим время ему интегрироваться в систему ЦСКА (я бы тут не стал на Мессину собак вешать, процесс может быть длительным и неоднозначным.. Между прочим, позитивные сдвиги уже есть).. Но пока Витя явно слабее Смодиша, да и сказочника пожалуй тоже.. А вот Гори он вполне может подвинуть уже сейчас..
А я то говорю про гипотетическое участие Кири в ЦСКА. Ой не факт, что играй он в ЦСКА, стал бы звездой, круче Смодиша. Учитывая, что в ЦСКА сильное разделение на чернорабочих и звезд, тем более. Хотя к роли чернорабочего, Киря хорошо подходит. Про остальные радости игры в ЦСКА, по сравнению с НВА я помолчу.
А Витя, я вижу только одно: в целом в ЦСКА он играет все хуже и хуже.
Что он может играть, мы все видели на ЧЕ, а как он будет играть после ЦСКА, другой вопрос.
Что до Вити, зря он в ЦСКА полез, хоть это и единственная команда, которая играет у нас играет в серьёзном турнире.
И Зисис, кстати совсем не бесталанный игрок, и отношение к нему у Мессины много лучше, чем к Вите, сам его подбирал, а проявить себя не может. Только Холден смог вылезти из чернорабочих, получив коллосальный положительный заряд на ЧЕ. Но Холден, есть Холден.
Здесь в ЦСКА у Вити роль чернорабочего, не задействованного в комбинациях, а он к ней совсем не подходит, все его козыри теряются, уж лучше Воронцевич, хотя Воронцевич, разумется несопоставимо слабее.
К Вите у меня ультрапатриотизма нет. Есть благодарность к нему за ЧЕ.
А к Мессине у меня никакой благодарности нет, и быть не может.
А ведь и правда не тянет.. Вообще никак.. Даже со всем урапатриотизмом..
Это я про Витю есесстно..
Оно бы конечно очень интересно как бы Киря играл у Мессины, но вряд ли у Кири случится помутнение рассудка.
Что до серии, то видно 3-0 без шансов. ЦСКА в блестящей форме, восстановились после Ф4, а Химки подсели. Химки ещё и «веселая команда» и просто усыпить нудной игрой ЦСКА, как это получилось у Динамо в сезоне и Спартака Приморья в Москве, у Химок не получится.