66 из 82 – что, если бы прошлый сезон был укороченным?
О том, что укороченный из-за локаута сезон повлияет на расстановку сил в NBA, говорилось много раз. Слишком плотное расписание, чересчур много back-to-back матчей, и т.п. Но это все в будущем. Мне стало интересно – а что если бы прошедший сезон 2010/11 был укороченным? Как изменились бы при этом результаты команд?
Если бы речь шла о том, какой клуб больше всего выиграл бы из-за «короткого» сезона в прошлом году – о ком бы вы подумали впервую очередь? Я сазу же вспомнил Юту, которая в какой-то момент весной посыпалась и получила серию из то ли восьми, то ли девяти поражений подряд. Jazz тогда разом выбыли из гонки за плей-офф. А что остальные? Может быть, закончись регулярный чемпионат на полтора месяца раньше, мы бы увидели совсем другой постсизон, и, чем черт не шутит, другого чемпиона? Чтобы удовлетворить любопытство, пришлось провести некоторые рассчеты.
Вот как выглядела турнирная таблица 2010/2011 после 82 игр полного сезона:
А вот так выглядела бы она если б в прошлом году сезон остановили после первых 66 матчей:
Светло-зеленым подсвечены команды, улучшившие свое положение, светло-розовым – ухудшившие. Если две команды имели равное число побед, более высокую строчку в таблице получал клуб с лучшим результатом очных встреч.
На Востоке, как видим, наибольшее преимущество получил бы Бостон: скачек сразу на две позиции вверх, первый раунд против слабенькой Индианы и второй – против Атланты (а не Майами). Для остальных клубов изменение позиций почти несущественно, разве что Bulls и Heat пришлось бы играть между собой уже в четвертьфинале. Bobcats имели бы столько же побед, сколько и Pacers, но уступали бы им по личным встречам 0-3.
На Западе картина ПО вообще бы не изменилась. Даллас все равно играл бы в первом туре против Портленда, а Lakers против Hornets. Юта действительно была бы повыше в турнирной таблице, но все равно за пределами кубковой восьмерки.
То есть что 82, что 66 – результат был бы практически тем же самым.
Без учета плотности расписания и связанных с этим дополнительных сложностей, конечно.
Возможно, боссам NBA стоит подумать о том, чтобы каждый сезон делать покороче? Все равно от последних полутора месяцев толку нет.
P.S. Тем, кто думает, что идея сократить сезон - это чушь, рекомендую почитать мнение уважаемого Шейна Баттье: «... Я думаю, хорошо было бы если бы сезон в NBA состоял из 58 матчей...» Ну и Симмонс очень много фантазировал на эту же тему. Автор - не идиот, он понимает, что в ближайшей перспективе лига на это не пойдет. Но идея - здравая.
Мне вот интересно, а почему в АФ возможно, чтобы матчи проходили реже, а в НБА - нет?
меньше матчей - больше цена каждой игры, здоровее игроки.
я бы еще сделал больший акцент на игры внутри дивизионов, чтоб был дух дерби, опять-таки навеяно АФ.
И я вот не согласен, что последние полтора месяца ненужные.. Там хоть какая то борьба за ПО идет в середине таблицы, кое-кто себе спаринг на первый раунд подбирает.. А вот в начале реально тухляк бывает, обязательно какая то команда выстреливает на том что чуть лучше готовилась, а остальные еще не сыграны..