Спорт крупных вложений
Помимо того, что российский баскетбол настолько ценен, что его не могут поделить две лиги и одна Федерация, у него еще есть и проблемы. Собственно, не секрет, что их много, но одна из них практически всегда оказывается в тени судейских скандалов, финансовых кризисов, отсутствия зрительского интереса и маркетингового коллапса. Ввиду малого количества команд в лиге и наличия четкой грани между «верхами» и «низами» российской ПБЛ, вскрывается она лишь на примере выступления российских команд в Европе – там они всегда являются теми, кого в Америке называют underachievers, то есть теми, кто показывает гораздо худшие результаты, чем от них ждут.
В каком-то смысле это является главной «фишкой» российских клубов. Они выступают весьма неплохо, с маленькой поправкой – клубы, готовящиеся к покорению Еврокубка, неплохо выступают в Еврочеллендже, те, кто мог бы претендовать на Евролигу, неплохо выступают в Кубке Европы, а в Евролиге неплохо играли ЦСКА с одним из самых больших бюджетов в Европе и «Динамо» с «Химками» в те годы, когда конкурировали с армейцами не только на словах, но и по финансовым возможностям.
Исключения из этого правила есть (например, «Триумф» два года назад), но их так мало, и они настолько невыразительны, что не могут никак повлиять на ощущение того, что выступления российских клубов в Европе все же имеют какой-то систематический характер. Как ни кощунственно бы это звучало. Для того чтобы чего-то добиться в Европе, любой российской команде нужно потратить больше – иногда на порядок – чем конкурентам по аналогичному турниру. И вряд ли это можно объяснить тем, что приоритеты отдаются отечественному чемпионату.
Уже осенью, когда клубы ПБЛ разом посыпались в Европе, издания, популяризирующие отечественный баскетбол, сумели подытожить выступления российских команд, ловко подведя их под определение «провал», но выдав это за нечто сенсационное. Подобные обобщения казались да и кажутся (особенно после того, как подобная оценка не помешала им пропеть последующие дифирамбы Евгению Пашутину) несколько натянутыми, ведь у каждой неудачи есть свои конкретные причины. Выводить из этих выступлений формулу уровня чемпионата странно, тем более что раньше успехов (убирая ЦСКА за 50-миллионные скобки) также не было, что не мешало позиционировать суперлигу в качестве второй, а иногда даже первой в Европе. А вот с уровнем руководителей систематические неудачи, как кажется, связать все же можно.
Российские баскетбольные менеджеры делятся не на эффективных и неэффективных как везде, а на наслаждающихся своим положением и антикризисных.
Первые имеют под рукой хорошие по европейским меркам бюджеты и строят команды, практически не оглядываясь на какие-то ограничения и привлекая едва ли не всех, кого только пожелает душа тренера. Сакраментальная и совершенно обезоруживающая фраза Андрея Ватутина гласит: «Сначала мы сформируем состав, а потом откроем бюджет» – и снимает все остальные вопросы.
Работа вторых также не особенно пыльна. Поскольку их клубы до конца лета продолжают согласовывать бюджет, то у них стоит простая задача – в минимальные сроки набрать хоть какую-нибудь команду, при этом заранее понимая, что ничего путного из этого не выйдет. В российском чемпионате при всей напряженности, интриге и непонятной ситуации в турнирной таблице нет ни выскочек, неожиданно оказавшихся не на своем месте, нет игроков, которых можно было бы назвать «открытиями», нет тренеров, которые смогли бы с минимальными ресурсами преподнести Сюрприз. Не маленькие сюрпризики в отдельных матчах, а такой большой основательный Сюрприз, стабильный на протяжении всего турнира.
Исходя из такой иерархии, и получается, что клубы второй группы даже рады тому, что в еврокубках им играть не надо – потому что от этого одни расходы, а толку нет. А первые в массе своей из года в год показывают, что их самобытность ограничивается лишь финансовой свободой. Что, впрочем, их совсем не напрягает.
«Локомотив» и «Спартак», как кажется, вполне удовлетворены проведенным сезоном. УНИКС и вовсе стал российским героем на европейской сцене. «Химки» и ЦСКА разочарованы неудачами, но не так сильно, чтобы пойти на какие-то кардинальные изменения. Понятие «эффективность» продолжает оставаться чуждым российскому баскетболу. Ведь победы и сопутствующее им (в теории) привлечение зрителей никак на бюджетах отразиться не могут – важно лишь отчитаться в успехах перед спонсорами. А тем уж без разницы в каком Финале четырех вы участвовали – Евролиги или Еврочелленджа. Тем показательнее казус Андрея Ватутина, который первым решился создать модель эффективного баскетбольного клуба, пошел на дикую, в общем-то, для российского менталитета и спорта вещь, проиграл в своей ставке на Вуйошевича и подставился так, что теперь восстановит репутацию очень не скоро. Неэффективные победы оказываются важнее, чем долговременное планирование. И пример президента ЦСКА будет стоять перед глазами у любого, у кого возникнет шальная мысль последовать по его пути.
И все же с нынешним европейским сезоном не все так однозначно. Представляется, что оценку ему можно будет дать лишь в следующем году, когда станет понятно, что именно УНИКС, «Локомотив» и «Спартак» вынесли из европейских кампаний, какие выводы сделали ЦСКА и «Химки» и что даст этот переходный сезон ПБЛ бюджетным карликам в плане понимания своего места и притязаний на что-то большее, например, за счет Сергея Базаревича и Виктора Кейру, а не банка ВТБ. Из констатируемой большинством фрустрации вполне может родиться что-то позитивное, что заставит посмотреть на этот год как первый шаг к более стабильной и здравой игре в Европе, целевому планированию, эффективному менеджменту. Понятно, что в каждом новом случае это будет новая история. Но, возможно, законы системы все же будут нарушены.
Хотя, наверное, российские болельщики рассуждают так едва ли не каждый год.
Не будь того Сюрприза, то чемпионат России проводился бы в интегрированном виде под маркой ВТБ для шести российских команд.
Кирилл, редко минусую материалы, но тут, каюсь, один минус мой. Не согласен с аргументацией, особенно касаемо «жизни по средствам» европейских клубов. Кто там по средствам живет? Партизан, который не так давно выгоняли из Пионира за долги? Оли, который по соотношению вложено/получено уверенно уступает ЦСКА, при всех его огромных тратах? Возможно, испанские клубы? Так Реал и Барса уверенно сосут сиську родного ФК, а над остальными клубами вовсе не безоблачное небо. Та же самая картина, что и в России, с поправкой на наши реалии - без дяди за спиной с чемоданом денег само выживание - уже большой успех. И выигрыш/не выигрыш Еврочелленджа - это лишь частность, а не лакмусовая бумажка, говорящая о развитии баскетбола в стране.
Вы приводили пример Кахи. Ок, но это один чемп в Европе. Вы представляете себе проигрыш Партизана в Сербии? Вы представляете себе, что титул в Греции возьмет кто-то, кроме Пао и Оли? Возможно, в Израиле кто-то составит конкуренцию Маккаби в реальности, а не в ублюдочном финальном матче? Все метания в Европе по созданию региональных лиг идут именно от того, что среднего класса либо нет, либо он «очень средний», без претензий.
Я плюс/минус принял бы этот материал год назад, но сейчас, если с ПБЛ выгорит, мы, может быть, стоим на пороге прорыва в нашем баскете, ИМХО.
Вот на память:
Динамо-Химки 93-97 ОТ
Динамо-Уникс 70-68
ЦСКА-Динамо 64-70
Спартак-Триумф 85-87
Триумф-Спартак-88-79
Химки-Триумф 80-87
ЦСКА-КК 89-81 2!ОТ
Енисей-ЦСКА 83-65
Врят ли кто то мог ожидать подобное перед стартом сезона.
А Спартак с Локо да, расстроили немного.
собираются 15-20 ни кому не известных но очень хороших баскетболистов россиян, находят чемодан с 10 миллионами долларов (ни кому не известный олиграх молча по тихому им дает 10 лямов), мифическим образом заявляются в ПБЛ и всех обыгрывают в кунгфу баскетбол
ну как реально? :) поэтому у нас не будет неожиданных открытий ) потому что
очень дорого и легионеры едут только за очень хорошие деньги
очень мало хороших российских баскетболистов а есть лимит и хороших сразу забирают топ клубы
Идея в том, что в России нет «среднего класса» - нормального для европейских стран. Что в который раз выявил этот сезон. Есть либо социальные проекты, либо команды, денег не жалеющие, но в Европе ничего не добивающиеся.
Я не знаю, какой конкретики вы ждете. Но, на мой взгляд, вы принципиально ошибаетесь в некоторых вопросах:
- по поводу европейских чемпионатов. Про АЕК в начале 2000-х слышали? «Реал», например, в прошлом сезоне проиграл «Кахасолу». В суперлиге это было возможно? «Барса» слетела гораздо менее богатой «Кахе Лаборал» в финале. В суперлиге такое точно невозможно. Но речь не о европейских чемпионатах. Это все местные дела, обусловленные долгой историей взаимоотношений. Просто в Европе в каждом чемпионате есть группа середняков, которые могут утверждать себя в евротурнирах каждый год. - в России же каждый год плачут, что ЦСКА закрывает им небо, но почему-то там, где ЦСКА нет, ничего не могут.
- по поводу открытий. Вот понимаете, для вас открытия это прошлогоднее «Динамо» и «Красные крылья». Во-первых, вы ошибаетесь насчет бюджета «Крыльев». Он, конечно, был небольшим, но, уверен, большим на порядок, чем у, скажем, «Геттингена». Во-вторых, «Динамо», конечно, молодцы, и глупо их недооценивать, но все же все прекрасно помнят обстоятельства их взлета. здесь и провал спартака, и скандал с локомотивом. «Динамо» это прорыв, но не открытие. И про открытия игроков - имеются в виду открытия вроде «Партизана», например, а не - не знаю даже, кого вы имеете в виду. Кулагина? Яковенко? Их возьмут в следующем году в УНИКС, в ЦСКА? Не знаю...
Я согласен, что их середнячки может быть лучше чем наши середнячки. Но примеры у вас странные. Тем более что почему-то у них - это вся Европа. Давайте сравним по отдельности. Отдельно середнячков наших и испанских, отдельно греческих, отдельно итальянских и тп. Тогда можно уже конкретно разговаривать. А так как вилами по воде - вот, мол, непонятно для чего они нужны, наши клубы, среднего класса нету. Да понятно для чего, бабла всем хочется поднять, тоже мне открытие. А на среднем классе, который по средствам живет, бабла не поднимешь.
Да, и про лимит вы тоже очень странное замечание сделали. Что, лимит на пользу нашим клубам должен идти? Против швейцарских и бельгийских команд, где по 10 амеров?
Понадобилось несколько лет и огромные усилия Петроковского и еще нескольких человек,чтобы убедить дать деньги на СЛА. КОманда выиграла СЛБ, заявляется в СЛА, а два клуба голосуют против, мотивируя тем, что уже 12 клубов есть и зачем еще один «Бюджетный карлик»?
Можно теперь сказать, что «Енисей» смог не только выжить в СЛА, но и развиваться. Сегодня нас аутсайдером уже никто не называет, сегодня в команде играют весьма известные игроки. В былинном прошлом остались россказни о том, что команды из Сибири в еврокубки не пустят.
Давайте вспомним политику РФБ и совета СЛА, которые ежегодно сокращали состав СЛА! Как в таких условиях строить долгосрочные планы развития, если тебе говорят, что твоя команды вылетит по итогам сезона? За последние пять лет нашлось два человека, которые рискнули. Это Петроковский и Панов. Благодаря им и местным властям Красноярского края и Нижегородской области в ПБЛ не 8 команд, а 10. На их пример стали смотреть в других городах. Владивосток, Сургут, Екатеринбург - хотят в следующем сезоне попасть в ПБЛ. Пусть на правах «карликов». «Триумф» и «Динамо» доказали, что карлик - нет Давид в отдельном матче может победить Голиафа.
Спасибо ПБЛ, что никто не вылетает. Это положение дает возможность спокойно работать на перспективу, а не искать лазейки через чужие звонки и барсетки.
Подождите пару сезонов и будут у нас крепкие середняки...