НБА стала слишком циничной или нужен ли мне такой матч «Сан-Антонио» - «Голден Стэйт»
Мир изменился. Я чувствую это в воде, чувствую в земле, ощущаю в воздухе. Многое из того, что было, ушло, и не осталось тех, кто помнит об этом...
Примерно так начинается мой монолог, когда речь заходит о сравнении НБА начала века и современных реалиях лиги.
Действительно - многое изменилось. Матч всех звезд, превратившийся в фарс, поколение игроков, которые слишком профессиональны, чтобы тратить усилий больше, чем того требует поставленная задача, менеджеры, тренеры и медики, берегущие своих подопечных от любого случайного чиха, интернет-войны в ср*ном твиттере, Шак с Мабоем...
Окей, последних можно оставить - они мне всегда доставляли и лично я не видел никакой проблемы в "особом" отношении О'Нила к МакГи.
Ну да мы не о том.
Основная претензия большей части поклонников баскетбола к лиге в том, что она с каждым годом становится все циничнее. Виной тому, конечно же, прогресс. Современные баскетболисты приходят в лигу уже с личным агентом, личным тренером, личным врачом и личным диетологом, которые с малых лет планируют за молодых талантов их будущее.
"Проанализировав результаты тестов и смоделировав вероятное развитие сезона, мы пришли к выводу, что для поддержания своих кондиций на пиковой точке, тебе следует отдыхать каждую седьмую игру, при условии проведения на площадке 24-х минут в среднем за матч. Ближе к апрелю рекомендуем увеличить периоды релаксации, чтобы к пост-сезону подходить в оптимальной форме. В противном случае, твоя эффективность будет снижаться по 1,45% после каждой игры без отдыха" - примерно с такого начинается подготовка баскетболистов к сезону, что в колледжах, что в НБА (а то еще и со школы).
Тренер такого баскетболиста, при помощи целого штаба помощников с аналитиками, располагая подобными данными, накладывает их на календарь сезона, снова-таки, моделирует предполагаемое развитие сезона, после чего выделяет матчи, результат которых меньше других повлияет на итоговое место в таблице, определяет те самые игры, в которых он может дать отдохнуть своему подопечному.
Понятно, что и Матч всех звезд становится бесполезной тратой сил и энергии для игроков, чей сезон расписан по минутам. Престиж и принципиальность давно пали перед холодным прагматичным расчетом.
Греггу Поповичу и Стиву Керру грубого плевать на результат одного отдельно взятого матча между их командами - решение дать отдых целому ряду исполнителей не принимается с бухты-барахты, все в "Голден Стэйт" и "Сан-Антонио" прекрасно понимают, что кондиции ключевых игроков важнее, особенно когда уже начался весенний отрезок сезона. То, что они не оправдали чьих-то надежд, оставив поклонников без эпичной битвы принципиальных (в последнее время) соперников - это, как высказался один мудрый человек, проблемы только тех, кто надеялся.
Нравится ли мне такой подход? Нет - я хочу рубилова в каждом матче, романтики "уличного поколения" начала нулевых и неожиданных поворотов. Но на месте всех, кто причастен к сотворению результата на площадке и несет хоть какую-то ответственность за итоговый результат сезона (игроки, тренеры, ГМ-ы, аналитики, медики и т.д.), я бы поступал так же.
Потому что от этого не отвертеться. Прогресс не остановишь и тратя силы, чтобы порадовать болельщиков в мало что значащих матчах, ты в итоге проиграешь ЛеБрону, который до апреля играет в режиме энергосбережения, потому как его и клубный медико-аналитические штабы уже давно просчитали все риски, выкатив "Королю" четкий план действий.
Нужен ли мне ТАКОЙ матч "Уорриорз" и "Сперс", о чем меня спрашивает редакция в опросе? Нет. Но я принимаю его, точно так же, как стоит принять все изменения, которые происходят с течением времени.
Это уже не та НБА, где "Ответ" просто хотел надрать задницу "Черной Мамбе" и по барабану - в Финале НБА или на площадке во дворе.
Это другое время, это другие люди, это другая лига.
Тем, кто хоть на минуту допускает сравнение Леброна с Майклом: Майкл играл каждый матч на победу и хотел порвать всех на лоскуты. И хотя бы поэтому Джеймс никогда не встанет с ним не то, что на одну ступень - а даже на один лестничный пролет.
Вот сейчас порой говорят: "вон ЛеБрон не напрягается в регулярке и ему то МВП даром не надо, а напряжение в регулярке только мешает в ПО (Дюрант, Карри)".
Айверсон был МВП - вытащил "Филу" в Финал;
Данкан в МВП-сезоны пропустил ОДНУ игру в регулярке;
Гарнетт - 82 игры и финал Конфы с несчастной "Миннесотой";
Нэш в МВП-сезоны - финалы Конфы с "Финиксом";
Никто после того, как "напрягался" в регулярке с МВП, потом не сдавал в ПО и продолжал тащить свою команду. И это только на примере звезд - аналогичная ситуация и с другими баскетболистами. А с развитием технологий, в том числе в области медицины, которое должно было улучшить восстановление организмов спортсменов, почему-то резко все стали говорить о том, что 82 игры много, если сильно стараться в регулярке, то потом в ПО сдаешь, а лидерам нужно вообще забить на регулярку, путь статистические монстры Уэстбруки с Харденами рубятся за ваши МВП.
Потому мне кажется, что не в 82-х играх дело)
При современном уровне финансирования НБА и при нынешнем развитии ТВ и ЭВМ можно проанализировать действия какой угодно команды, игрока, схемы защиты или нападения в каком угодно разрезе. И тогда любой, даже, например, самый низкоквалифицированный игрок начинает против того или иного соперника делать самые эффективные по своей статистике, или по статистике команды в этой схеме против такой схемы противника ТТД. Все предельно автоматизированно и тупо, что-то типа "быстрого боя" в "Героях".
именно это нам всем не нравится, именно этим мы так или иначе осознанно или подсознательно недовольны.
Ведь такие вещи "убивают" спорт как таковой. Он становится скучным и пресным. Попробуйте сыграть сезон в каком-нибудь игровом симуляторе в режиме симуляции (извините за тавтологию). Ну как? Интересно? Вот и я о том же. Утрируя, мы придем к сюжету фильма "Гаттака", где еще при рождении ребенка определяют в максимально для него эффективную сферу деятельности. Кончено, да такого абсурда еще далеко, человеческий фактор какое-то время еще будет вносить своего рода "коэффициент непредсказуемости" (величина которого также будет учтена статистикой)), но путь тот самый, ошибки нет. Все будет эффективно, рационально, надежно, квалифицированно. Один только момент. Я КАТЕГОРИЧЕСКИ не хочу жить в таком мире. И не буду)
Поэтому Лига, где Ответ просто хотел надрать задницу Мамбе мне всегда больше по сердцу, чем "цифровой" баскетбол Хардена или "эффективные трехочковые" Стейта.
Или чуть перефразирую)
Я за импровизированный секс с малознакомой малышкой где-нибудь на море, чем за здоровый онанизм у себя в ванной.
ИМХО, конечно.
Перфоманс стал чем-то единичным, событием, к которому зрителя надо готовить месяцами и годами, по мере подготовки вытягивая денюжки за менее качественный продукт.
А насчет "не нравиться - не смотри" - уж что делать, я как-то сам решу. К тому же, что я нигде не сказал, что такая НБА мне не нравиться и в тексте говорил о принятии перемен, читать внимательнее нужно. То, что мне больше нравятся старые матчи, в том числе и на Олл Стар - не спорю, находил, скачивал, смотрел и смотрю по сей день.
А ваш аргумент похож на аргументы поклонников нашей власти "не нравиться власть - че сидишь, уезжай из страны", "не нравиться уровень заработной платы - не работай, уезжай за границу", "не нравятся условия жизни - не живи, уезжай жить за границу") Ей богу, тупой подход)