«Ой не похож, ой халтура!». «Клипперс», как претендент на чемпионство
— Это ад?
— Нет, это Лос-Анджелес. Но многие путают.
Существование "Клипперс" с 2011-го года можно сравнить со стоянием в бесконечной очереди - кажется, вот-вот должен подойти твой черед, но внезапно впереди материализуется еще несколько человек. В конечном итоге, цель ожидания превращается в формальность, а смыслом становится сам процесс.
Крис Пол в городе ангелов уже пять лет - за это время успешно развалились две чемпионские франшизы, в Окленде собралась команда, претендующая на звание лучшей в истории баскетбола, а Тим Данкан все-таки закончил карьеру. "Клипперс" же все эти пять долгих лет остаются в статусе перманентного контендера, терпеливо ожидая, когда же наступит их черед.
Лето 2016-го года подарило новый виток в "режиме ожидания" коллектива из Лос-Анджелеса.
Сначала ждали, когда распадется "Майами", но оказалось, что "Сан-Антонио" все еще не стар.
Потом ждали, когда состарятся "Сперс", но внезапно пробудился доминант в Окленде.
Теперь ждут спада от "Голден Стэйт" и старения ЛеБрона.
Своих же ближайших конкурентов "Клипперс" потихоньку "поджидают". "Сперс" потеряли Данкана, который имел огромное значение для команды, "Оклахома" не смогла вновь убедить Дюранта в своих чемпионских способностях - а значит в кои-то веки перед Крисом Полом забрезжил свет хотя бы финала Конференции.
Но зная фартовость команды и самого игрока, гораздо более вероятно, что в полуфинале "Клипперс" без шансов влетят условному "Денверу" или "Финиксу".
Шутеечка, господа.
Но оставим иронию и оценим перспективы клуба в отрыве от неустанно летающего над ним призрака неудачника.
Лето для игроков "Клипперс" проходит очень плодотворно.
Кто-то стремится к столь желаемому олимпийскому золоту.
Кто-то пробует себя в качестве стендап-комика и кинопродюсера.
Кто-то пытается выведать секреты успеха "Лестера".
Кто-то фоткается с Уиллом Ферреллом.
Кто-то осваивает новые виды спорта в компании со звездой МЛБ.
А в клубном офисе не покладая рук думают, как усилить команду.
После очередного провала в плей-офф и неудачной попытки заманить Дюранта "большим трио" и крупным рынком, в средствах массовой информации все чаще стали появляться призывы к решительным действиям. Многие специалисты сходились во мнении, что трио Пол/Гриффин/Джордан себя исчерпало и команду нужен "взрыв".
Но Док Риверс решительно опроверг все возможные домыслы на тему возможного ухода кого-то из лидеров. "Клипперс" пошли по привычной тропинке "лучшее - враг хорошего". Калифорнийцы располагают одним из сильнейших составов на бумаге, часть конкурентов ослабла - не время для поспешных выводов и импульсивных решений. Нужно до конца гнуть свою линию.
Кадровая политика
Под таким девизом прошло межсезонье для коллектива из Лос-Анджелеса. Все приобретения были направлены на решение главной проблемы команды - эффективности скамейки запасных.
Конечно, Рэймонд Фелтон, Брендон Басс, Алан Андерсон и Маррис Спейтс не сказать, чтобы великолепное усиление, однозначным плюсом можно считать только приход последнего - но по сравнению с временами Хедо Тюркоглу и Глена Дэвиса это определенный успех.
К тому же о первых двух весьма лестно высказался Крис Пол, который отметил, что рад выступать вместе с товарищами по драфту. Потому можно говорить о подписании Фелтона и Басса как о факторах, которые призваны позитивно повлиять на атмосферу в раздевалке.
Все еще открыт вопрос о будущем Пола Пирса, который заявляет о своем желании продолжить выступления, но никаких официальных данных пока нет.
Ну а по поводу 35-и миллионов на три года для Остина Риверса дам слово специалисту.
Солидарен. Ни добавить, ни отнять.
Ростер
Четыре позиции из пяти в стартовом составе команды железобетонно заняты. Все еще неясной остается ситуация с заколдованной ролью легкого форварда. В прошлом сезоне, из-за травмы Гриффина и разочарования с Смите, номинальные третьи номера нередко исполняли функции четвертых в маленькой пятерке. Успели себя попробовать в этой роли и Мба а Муте, и Джонсон, и Пирс и иногда даже Редик. С возвращением в строй Блейка место в старте останется только для одного из вышеперечисленных исполнителей (ну, кроме Редика, естественно). Наиболее вероятным видится вариант с Мба а Муте - в атаке он практически бесполезен, но его защитные навыки очень пригодятся с первых минут, когда и без него достаточно опций в нападении. А остальные будут полезнее со скамейки.
В целом, по именам, скамейка "Клипперс" впервые за много лет выглядит внушительно: здесь есть два разыгрывающий, нестареющий Джамал Кроуфорд, два разнообразных варианта (если Пирс решит остаться) на позиции легкого форварда и два опытных и вполне еще боевых больших.
Невоспетый герой
Для упоминания об этом можно было и не делать отдельной рубрики, но хотелось бы уделить особое внимание прогрессу Джей Джея Редика.
И речь пойдет совсем не о великолепных 48% из-за дуги и не о рекордных карьерных показателях в пересчете на 36 минут или 100 владений. С самоликвидацией Гриффина, игровая модель команды изменилась и Редик стал второй опцией в атаке, что, конечно же, приукрасило его статистику.
Но о том, что Джей Джей отличный снайпер все и так знают. А вот что хотелось бы выделить, так это дикий прогресс в защите.
В сезоне 2013/14 годов соперники атаковали через Редика с ужасным (для защищающегося) процентом 46,6.
Годом позже, в сезоне 2014/15 ситуация поправилась до вполне сносных 42,8 процентов.
А в минувшем первенстве Джей Джей ограничивал своих оппонентов потрясающими 38,2 процентами реализации.
Лучше него в этом аспекте только профильный персональщик Мба а Муте (лучший защитник команды, естественно, Джордан, но для центровых стандарты несколько иные).
Редик стал настоящей стеной на дуге (2013/14 - 37,2% реализации у соперников, 2014/15 - 37,3%, 2015/16 - 28,2%).
Конечно, можно сказать, что наиболее опасных "маленьких" соперника брал на себя Пол - но так было и в прошлых сезонах. Вероятно, немалую роль сыграл и Сэм Кассел, второй год трудившийся в штабе Риверса. В любом случае, теперь пару Пол-Редик можно называть одной из лучших защитных связок в лиге. А для самого Джей Джея еще один такой же год может означать очень солидный контракт в уже немолодые годы. Потому что просто хороший атакер и атакер, способный хорошо отзащищаться - это две большие разницы на рынке свободных агентов.
Главный тренер (и президент по баскетбольным операциям)
Впервые за время, проведенное у руля команды, к Доку Риверсу практически нет претензий как к человеку, ответственному за подбор кадров.
Но в то же время все больше сомнений начинает возникать в способность Риверса-тренера принести успех калифорнийскому клубу.
Чем отличается действительно ТОП-тренер от просто хорошего тренера, оказавшегося у руля сильной команды? Способностью превосходить ожидания, идти напролом через все трудности и преодолевать любые сложные ситуации. Грегг Попович ТОП-тренер потому что его "Сперс" хоронили каждый год в новом десятилетии. Рик Карлайл ТОП-тренер потому что не просто выгрыз чемпионство тогда, когда мало кто верил в "Даллас", но и способен затаскивать в плей-офф команду, львиную долю турнирной дистанции играя с беккортом Дерон Уильямс/Рэймонд Фелтон, кучей травматиков и Зазой Пачулией в роли центрового (именно тем Зазой, каким его воспринимали год назад).
Превзошел ли ожидания Док Риверс, выиграв перстень с тремя баскетболистами, которые уже на тот момент были оной ногой в Зале Славы? Почему-то мало кто позиционирует Споэльстру как ТОП-тренера - он именно хороший специалист, для которого собрали сильных исполнителей и ему хватило ума не навредить.
Возможно, Риверс стал ТОП-тренером еще в "Орландо"? В том самом "Орландо", в котором праймовый Трэйси МакГрэйди стал синоним неудачника в плей-офф? Таки да, помимо ТиМака кадры в тех "Мэджик" были не айс - но это снова адресует к вопросу о способности превосходить ожидания. Сам факт выхода в плей-офф с той машиной, каким был МакГрэди в первой половине "нулевых" - это достижение?
И с каждой новой неудачей "Клипперс" в голове все активнее проскальзывает крамольна мысль о том, что чемпионский Риверс - это Гарнетт/Пирс/Аллен, помноженные на Тома Тибодо. Из этой четверки в распоряжении Дока есть только "Истина", но он уже давно не тот, что в 2008-м.
С этим тезисом можно не соглашаться и я не спешу никого убеждать - но Док Риверс ни разу не совершил ни одного, действительно заметного тренерского чуда. Такое впечатление, что он просто ждет когда ему в "Клипперс" затащат Дюранта/Джорджа/Джеймса и он сможет просто передавить соперников классом.
Нынешние же его "Клипперс" - эталон команды, обладающей огромным потенциалом, но совершенно бездарно и позорно держащие удар. Серия плей-офф, в которой команда потеряла бы своего лидера, но на жилах, на желании, на самоотверженности отзащищалась бы против летящего вперед соперника, в упорной борьбе втащила бы серию в седьмой матч, в конце которого условный Мба а Муте влепил шальной решающий трехочковый, просто выбросив с середины поля на удачу, почти невозможно в исполнении современных "Клипперс".
Болельщикам остается лишь апеллировать серией с "Сан-Антонио" в 2015-м. Но потом "Хьюстон" проделал с калифорнийцами ровно то же самое.
Да, изложенный расклад - это просто фарт, везение, удача.
Но удача улыбается сильнейшим и НБА это уже не раз доказала.
Итог
Несомненно, в данный момент "Клипперс" - вторая команда Запада на бумаге. В распоряжении Риверса одна из сильнейших стартовых пятерок, при этом наконец окрепла скамейка, считавшаяся ахиллесовой пятой коллектива из Лос-Анджелеса.
Если Гриффин не решит снова сломать о кого-то руку, ногу или другую часть тела, второй раунд плей-офф калифорнийцам гарантирован. Если отсутствие монументальной персоны Данкана действительно настолько критично скажется на "Сперс" в пост-сезоне, а Уестбрук не будет способен вытащить "Оклахому" в героическом баскетболе, можно верить и в финал Конференции.
Но не покидает ощущение, что все это будет не заслуга "Клипперс", а лишь ослабление конкурентов.
Ну и нельзя забывать о том, что предстоящий сезон может стать последним в Лос-Анджелесе для Криса Пола и Блейка Гриффина. И любой результат, ниже финала Запада, с большой долей вероятности будет означать расставание. А за ними уйдет и Риверс.
И не покидает странное чувство какой-то привлекательности такого расклада и обновления команды.
А вот это далеко не несомненно
На всякий случай продублирую из предыдущего материала.
Ребята, всем спасибо за комментарии!
Кто давно с блогом, знает, что я всегда за диалог и поощряю любую дискуссию. Я не в коей мере не претендую на статус истины в последней инстанции, а лишь выражаю свое мнение. Довольно часто я стараюсь намеренно выбирать не самые привычные углы обзора на некоторые вещи, так как констатировать очевидное в случаях, в которых можно без него обойтись, не люблю. К тому же благодаря этому стимулируется более активное обсуждение.
Важное замечание, ввиду текущего цикла. Пристрастен я только к "Детройту", потому тут его не будет (он будет в Basketball Never Stops). Потому не стоит на текст о любой команде проецировать мою личную симпатию/не симпатию. Команда может быть мне симпатична, но я не могу игнорировать факторы, которые (по моему мнению) влияют на ее выступление не в лучшую сторону, отчего текст может выйти без позитивного прогноза. Я придерживаюсь мнения, что симпатизировать команде - не значит хвалить ее всегда и во всем. Это уточнение на всякий случай - я стараюсь быть беспристрастным.
По поводу обсуждения, тут убедительное пожелание: в материале изложено мнение, с которым можно соглашаться или не соглашаться (желательно, аргументированно). Те же, кто переходит на личности, будут забанены. На личности могут переходить те, с кем я знаком лично, да и то для этого есть другие места - тут место для обсуждения определенных вопросов. Думаю, это справедливо и это можно понять. Спасибо.
Общайтесь вежливо, судари :)
Обменять одного на мешок пиков и толпу ребят попроще - значит менять и второго, потому как тот не захочет терять прайм нянчась с молодняком и просто уйдет следующим летом.
Обменять кого-то из пары Пол/Гриффин один-в-один на другую звезду - такие случаи можно посчитать по пальцам.
Да и на кого, например? Доступных к обмену звезд не наблюдается.
Потому тут или менять обоих + Джордана (ибо за каким барабаном он тогда там нужен?) на кучу пиков и молодежь, устраивая беспрецедентный аукцион невиданной щедрости, или тянуть эту лямку до конца, а точнее еще сезон, а там уже все будет зависеть только от результатов команды и решения игроков. ЛАК на такие решительные шаги идти были не готовы, в чем их, собственно, не обвинишь.
К тому же тут еще ряд побочных факторов, вроде упомянутого ослабления конкурентов, что могло внушить руководству "Клипперс" веру в светлое будущее (финал Конфы, может и лучше, Пол и Гриффин подписывают новые соглашения, потолок скачет, подписываем еще одну звезду и махаемся с ГС). Да и нельзя списывать Балмера. Человек убабахал в этот клуб два миллиарда не для того, чтобы через два года он отпустил два главных источника прибыли за мешок картошки и потерял в цене, отправившись в танкинг. Потому за Пола/Гриффина будут бороться до последнего.
Потому я бы выразился так - понимаю линию поведения руководства и считаю ее верной.
Согласен с автором, что Док Риверс не тот тренер, кто по-настоящему способен вывести команду на новый уровень, а в данный период времени он лишь поддерживает жизнь в уже затухающем процессе развития команды, не привнося никакой свежей струи, мысли. Это также заметно по тому, как тренер-отец пытается извлечь выгоду из своего положения, пристроив сына, судя по результатам, посредственного игрока.
И если Стив Баллмер не хочет быть похожим на своего предшественника, то ему следует начать перестройку команды с главного тренера/ГМ Риверса.
А в остальном, спасибо автору за высказанное мнение.
Для этого и написал выше - мое мнение приплетать здесь не стоит. Я к ЛАК отношусь совершенно спокойно и по тексту пришли к тому, что они должны быть в финале Запада. Так а что я должен был написать, чтобы не считаться хейтером - что они перстни возьмут?)
По поводу держания удара - если бы все дело было только в поражении от "Портленда" еще ладно. Хотя и там все послушно развели руками и похоронили команду, заранее ее оправдав. Но речь не об этом. Никто не обвиняет "Клипперс" в том, что они вылетели, ситуация так сложилась. Но в их случае из года в год "так складывается ситуация". А речь о способности на подвиги, а этого в команде нет и это уже не мои слова - об отсутствии у игроков "этих самых" говорят уже не первый год.
То, что они могут стать 2 лучшей командой Запада,если смогут избежать серьезных травм - охотно верю.
Стать чемпионами - едва ли.
Причина кроется в их втором лидере, тов.Гриффине.
Клипперс уже побеждали САС, с Данканом ещё не развалившимся, какой смысл это мусолить тут? Типа тогда повезло чтоли? Про Остина Риверса и его контракт - банально, только ленивые не щутили на эту тему, тем не менее паренёк именно в ПО, как показывает практика двух сезонов играет лучше, чем в регулярке, ну а контракт его, если и завышен, что не намного.
ЛАК никому не сливали без борьбы в последние годы. Но уж не везет с травмами и судейством.
На расстоянии одной травмы Пола от вылета из ПО не только Клипперс. Оклахома раньше была на расстоянии одной травмы Дюранта от вылета из ПО и Кливленд так же зависим от Леброна. Любая команда с игроком калибра борьбы за MVP зависит от этого игрока в той или иной степени. Разве что нынешний ГСВ вероятно сможет пережить травму такого игрока без очень большого падения результатов. даже САС без Кавая скатятся прилично.
В обмене Гриффина был бы смысл если бы за него можно было получить сейчас игрока во первых сравнимого уровня, во вторых подходящего ЛАК лучше, чем Гриффин. Таких вариантов сегодня нет. Бостонских ролевиков Эйндж пусть другим впаривает.
А в нынешнем состоянии Клипперз в одной травме от "успехов" Нового Орлеана прошлого сезона. Третья команда на Западе на бумаге, которая легко уступит сыгранной Минисоте, Юте и Денверу. Можешь, еще раз задислайкать, показывает уровень "дискуссии".
Так что я не считаю прошлогоднюю Оклахому и даже САС сильнее прошлогодних ЛАК в потенциале.
В то же время, утверждать, что ЛАК в грядущем сезоне железно 2-е на Западе тоже как то странно. Шпоры конечно потеряли Данкана и Уэста, но Газоль и Ли тоже хорошие игроки. Кто займет второе место пока не понятно.
Насчет тренера. Мой скепсис в отношении Риверса не означает немедленный призыв к действию. Команда сейчас находится на том этапе, когда один неудачный сезон - и вопрос решится сам. Гриффин и Пол могут выйти на рынок и срулить в другие места, а Риверс пойдет следом, так как не в его достоинстве копаться в пределах восьмого места или даже ниже.
Потому вопрос тренера делиться на две части. В данный конкретный момент все ТОПы или претендующие на такую приставку в перспективе тренеры заняты. Потому рассуждать в вакууме помог ли команде условный Вогель можно с тем же успехом, как и о Карлайле или Поповиче - шансов на них все равно нет. Другое дело в случае с условным коллапсом, описанным выше, при котором команда теряет лидеров и опускается в перестройку, теряя необходимость побеждать "здесь и сейчас" - то там уже можно рассмотреть кандидатуры, к примеру Патрика Юинга, который в прогрессе "Шарлотт" имеет значение не меньшее, чем Клиффорд. Ну или пойти простым путем обратиться в "кузницу талантов Поповича" и выудить того же Мессину. Это тоже вполне относиться к "коренным образом изменить", ибо что такое перестройки, как не изменение и задача для тренера очень непростая.
Ну а сейчас "Клипперс" повенчаны с Риверсом, Полом и Гриффином минимум на сезон.