«Ой не похож, ой халтура!». «Клипперс», как претендент на чемпионство
— Это ад?
— Нет, это Лос-Анджелес. Но многие путают.
Существование "Клипперс" с 2011-го года можно сравнить со стоянием в бесконечной очереди - кажется, вот-вот должен подойти твой черед, но внезапно впереди материализуется еще несколько человек. В конечном итоге, цель ожидания превращается в формальность, а смыслом становится сам процесс.
Крис Пол в городе ангелов уже пять лет - за это время успешно развалились две чемпионские франшизы, в Окленде собралась команда, претендующая на звание лучшей в истории баскетбола, а Тим Данкан все-таки закончил карьеру. "Клипперс" же все эти пять долгих лет остаются в статусе перманентного контендера, терпеливо ожидая, когда же наступит их черед.
Лето 2016-го года подарило новый виток в "режиме ожидания" коллектива из Лос-Анджелеса.
Сначала ждали, когда распадется "Майами", но оказалось, что "Сан-Антонио" все еще не стар.
Потом ждали, когда состарятся "Сперс", но внезапно пробудился доминант в Окленде.
Теперь ждут спада от "Голден Стэйт" и старения ЛеБрона.
Своих же ближайших конкурентов "Клипперс" потихоньку "поджидают". "Сперс" потеряли Данкана, который имел огромное значение для команды, "Оклахома" не смогла вновь убедить Дюранта в своих чемпионских способностях - а значит в кои-то веки перед Крисом Полом забрезжил свет хотя бы финала Конференции.
Но зная фартовость команды и самого игрока, гораздо более вероятно, что в полуфинале "Клипперс" без шансов влетят условному "Денверу" или "Финиксу".
Шутеечка, господа.
Но оставим иронию и оценим перспективы клуба в отрыве от неустанно летающего над ним призрака неудачника.
Лето для игроков "Клипперс" проходит очень плодотворно.
Кто-то стремится к столь желаемому олимпийскому золоту.
Кто-то пробует себя в качестве стендап-комика и кинопродюсера.
Кто-то пытается выведать секреты успеха "Лестера".
Кто-то фоткается с Уиллом Ферреллом.
Кто-то осваивает новые виды спорта в компании со звездой МЛБ.
А в клубном офисе не покладая рук думают, как усилить команду.
После очередного провала в плей-офф и неудачной попытки заманить Дюранта "большим трио" и крупным рынком, в средствах массовой информации все чаще стали появляться призывы к решительным действиям. Многие специалисты сходились во мнении, что трио Пол/Гриффин/Джордан себя исчерпало и команду нужен "взрыв".
Но Док Риверс решительно опроверг все возможные домыслы на тему возможного ухода кого-то из лидеров. "Клипперс" пошли по привычной тропинке "лучшее - враг хорошего". Калифорнийцы располагают одним из сильнейших составов на бумаге, часть конкурентов ослабла - не время для поспешных выводов и импульсивных решений. Нужно до конца гнуть свою линию.
Кадровая политика
Под таким девизом прошло межсезонье для коллектива из Лос-Анджелеса. Все приобретения были направлены на решение главной проблемы команды - эффективности скамейки запасных.
Конечно, Рэймонд Фелтон, Брендон Басс, Алан Андерсон и Маррис Спейтс не сказать, чтобы великолепное усиление, однозначным плюсом можно считать только приход последнего - но по сравнению с временами Хедо Тюркоглу и Глена Дэвиса это определенный успех.
К тому же о первых двух весьма лестно высказался Крис Пол, который отметил, что рад выступать вместе с товарищами по драфту. Потому можно говорить о подписании Фелтона и Басса как о факторах, которые призваны позитивно повлиять на атмосферу в раздевалке.
Все еще открыт вопрос о будущем Пола Пирса, который заявляет о своем желании продолжить выступления, но никаких официальных данных пока нет.
Ну а по поводу 35-и миллионов на три года для Остина Риверса дам слово специалисту.
Солидарен. Ни добавить, ни отнять.
Ростер
Четыре позиции из пяти в стартовом составе команды железобетонно заняты. Все еще неясной остается ситуация с заколдованной ролью легкого форварда. В прошлом сезоне, из-за травмы Гриффина и разочарования с Смите, номинальные третьи номера нередко исполняли функции четвертых в маленькой пятерке. Успели себя попробовать в этой роли и Мба а Муте, и Джонсон, и Пирс и иногда даже Редик. С возвращением в строй Блейка место в старте останется только для одного из вышеперечисленных исполнителей (ну, кроме Редика, естественно). Наиболее вероятным видится вариант с Мба а Муте - в атаке он практически бесполезен, но его защитные навыки очень пригодятся с первых минут, когда и без него достаточно опций в нападении. А остальные будут полезнее со скамейки.
В целом, по именам, скамейка "Клипперс" впервые за много лет выглядит внушительно: здесь есть два разыгрывающий, нестареющий Джамал Кроуфорд, два разнообразных варианта (если Пирс решит остаться) на позиции легкого форварда и два опытных и вполне еще боевых больших.
Невоспетый герой
Для упоминания об этом можно было и не делать отдельной рубрики, но хотелось бы уделить особое внимание прогрессу Джей Джея Редика.
И речь пойдет совсем не о великолепных 48% из-за дуги и не о рекордных карьерных показателях в пересчете на 36 минут или 100 владений. С самоликвидацией Гриффина, игровая модель команды изменилась и Редик стал второй опцией в атаке, что, конечно же, приукрасило его статистику.
Но о том, что Джей Джей отличный снайпер все и так знают. А вот что хотелось бы выделить, так это дикий прогресс в защите.
В сезоне 2013/14 годов соперники атаковали через Редика с ужасным (для защищающегося) процентом 46,6.
Годом позже, в сезоне 2014/15 ситуация поправилась до вполне сносных 42,8 процентов.
А в минувшем первенстве Джей Джей ограничивал своих оппонентов потрясающими 38,2 процентами реализации.
Лучше него в этом аспекте только профильный персональщик Мба а Муте (лучший защитник команды, естественно, Джордан, но для центровых стандарты несколько иные).
Редик стал настоящей стеной на дуге (2013/14 - 37,2% реализации у соперников, 2014/15 - 37,3%, 2015/16 - 28,2%).
Конечно, можно сказать, что наиболее опасных "маленьких" соперника брал на себя Пол - но так было и в прошлых сезонах. Вероятно, немалую роль сыграл и Сэм Кассел, второй год трудившийся в штабе Риверса. В любом случае, теперь пару Пол-Редик можно называть одной из лучших защитных связок в лиге. А для самого Джей Джея еще один такой же год может означать очень солидный контракт в уже немолодые годы. Потому что просто хороший атакер и атакер, способный хорошо отзащищаться - это две большие разницы на рынке свободных агентов.
Главный тренер (и президент по баскетбольным операциям)
Впервые за время, проведенное у руля команды, к Доку Риверсу практически нет претензий как к человеку, ответственному за подбор кадров.
Но в то же время все больше сомнений начинает возникать в способность Риверса-тренера принести успех калифорнийскому клубу.
Чем отличается действительно ТОП-тренер от просто хорошего тренера, оказавшегося у руля сильной команды? Способностью превосходить ожидания, идти напролом через все трудности и преодолевать любые сложные ситуации. Грегг Попович ТОП-тренер потому что его "Сперс" хоронили каждый год в новом десятилетии. Рик Карлайл ТОП-тренер потому что не просто выгрыз чемпионство тогда, когда мало кто верил в "Даллас", но и способен затаскивать в плей-офф команду, львиную долю турнирной дистанции играя с беккортом Дерон Уильямс/Рэймонд Фелтон, кучей травматиков и Зазой Пачулией в роли центрового (именно тем Зазой, каким его воспринимали год назад).
Превзошел ли ожидания Док Риверс, выиграв перстень с тремя баскетболистами, которые уже на тот момент были оной ногой в Зале Славы? Почему-то мало кто позиционирует Споэльстру как ТОП-тренера - он именно хороший специалист, для которого собрали сильных исполнителей и ему хватило ума не навредить.
Возможно, Риверс стал ТОП-тренером еще в "Орландо"? В том самом "Орландо", в котором праймовый Трэйси МакГрэйди стал синоним неудачника в плей-офф? Таки да, помимо ТиМака кадры в тех "Мэджик" были не айс - но это снова адресует к вопросу о способности превосходить ожидания. Сам факт выхода в плей-офф с той машиной, каким был МакГрэди в первой половине "нулевых" - это достижение?
И с каждой новой неудачей "Клипперс" в голове все активнее проскальзывает крамольна мысль о том, что чемпионский Риверс - это Гарнетт/Пирс/Аллен, помноженные на Тома Тибодо. Из этой четверки в распоряжении Дока есть только "Истина", но он уже давно не тот, что в 2008-м.
С этим тезисом можно не соглашаться и я не спешу никого убеждать - но Док Риверс ни разу не совершил ни одного, действительно заметного тренерского чуда. Такое впечатление, что он просто ждет когда ему в "Клипперс" затащат Дюранта/Джорджа/Джеймса и он сможет просто передавить соперников классом.
Нынешние же его "Клипперс" - эталон команды, обладающей огромным потенциалом, но совершенно бездарно и позорно держащие удар. Серия плей-офф, в которой команда потеряла бы своего лидера, но на жилах, на желании, на самоотверженности отзащищалась бы против летящего вперед соперника, в упорной борьбе втащила бы серию в седьмой матч, в конце которого условный Мба а Муте влепил шальной решающий трехочковый, просто выбросив с середины поля на удачу, почти невозможно в исполнении современных "Клипперс".
Болельщикам остается лишь апеллировать серией с "Сан-Антонио" в 2015-м. Но потом "Хьюстон" проделал с калифорнийцами ровно то же самое.
Да, изложенный расклад - это просто фарт, везение, удача.
Но удача улыбается сильнейшим и НБА это уже не раз доказала.
Итог
Несомненно, в данный момент "Клипперс" - вторая команда Запада на бумаге. В распоряжении Риверса одна из сильнейших стартовых пятерок, при этом наконец окрепла скамейка, считавшаяся ахиллесовой пятой коллектива из Лос-Анджелеса.
Если Гриффин не решит снова сломать о кого-то руку, ногу или другую часть тела, второй раунд плей-офф калифорнийцам гарантирован. Если отсутствие монументальной персоны Данкана действительно настолько критично скажется на "Сперс" в пост-сезоне, а Уестбрук не будет способен вытащить "Оклахому" в героическом баскетболе, можно верить и в финал Конференции.
Но не покидает ощущение, что все это будет не заслуга "Клипперс", а лишь ослабление конкурентов.
Ну и нельзя забывать о том, что предстоящий сезон может стать последним в Лос-Анджелесе для Криса Пола и Блейка Гриффина. И любой результат, ниже финала Запада, с большой долей вероятности будет означать расставание. А за ними уйдет и Риверс.
И не покидает странное чувство какой-то привлекательности такого расклада и обновления команды.
А вот это далеко не несомненно
На всякий случай продублирую из предыдущего материала.
Ребята, всем спасибо за комментарии!
Кто давно с блогом, знает, что я всегда за диалог и поощряю любую дискуссию. Я не в коей мере не претендую на статус истины в последней инстанции, а лишь выражаю свое мнение. Довольно часто я стараюсь намеренно выбирать не самые привычные углы обзора на некоторые вещи, так как констатировать очевидное в случаях, в которых можно без него обойтись, не люблю. К тому же благодаря этому стимулируется более активное обсуждение.
Важное замечание, ввиду текущего цикла. Пристрастен я только к "Детройту", потому тут его не будет (он будет в Basketball Never Stops). Потому не стоит на текст о любой команде проецировать мою личную симпатию/не симпатию. Команда может быть мне симпатична, но я не могу игнорировать факторы, которые (по моему мнению) влияют на ее выступление не в лучшую сторону, отчего текст может выйти без позитивного прогноза. Я придерживаюсь мнения, что симпатизировать команде - не значит хвалить ее всегда и во всем. Это уточнение на всякий случай - я стараюсь быть беспристрастным.
По поводу обсуждения, тут убедительное пожелание: в материале изложено мнение, с которым можно соглашаться или не соглашаться (желательно, аргументированно). Те же, кто переходит на личности, будут забанены. На личности могут переходить те, с кем я знаком лично, да и то для этого есть другие места - тут место для обсуждения определенных вопросов. Думаю, это справедливо и это можно понять. Спасибо.
Общайтесь вежливо, судари :)
Обменять одного на мешок пиков и толпу ребят попроще - значит менять и второго, потому как тот не захочет терять прайм нянчась с молодняком и просто уйдет следующим летом.
Обменять кого-то из пары Пол/Гриффин один-в-один на другую звезду - такие случаи можно посчитать по пальцам.
Да и на кого, например? Доступных к обмену звезд не наблюдается.
Потому тут или менять обоих + Джордана (ибо за каким барабаном он тогда там нужен?) на кучу пиков и молодежь, устраивая беспрецедентный аукцион невиданной щедрости, или тянуть эту лямку до конца, а точнее еще сезон, а там уже все будет зависеть только от результатов команды и решения игроков. ЛАК на такие решительные шаги идти были не готовы, в чем их, собственно, не обвинишь.
К тому же тут еще ряд побочных факторов, вроде упомянутого ослабления конкурентов, что могло внушить руководству "Клипперс" веру в светлое будущее (финал Конфы, может и лучше, Пол и Гриффин подписывают новые соглашения, потолок скачет, подписываем еще одну звезду и махаемся с ГС). Да и нельзя списывать Балмера. Человек убабахал в этот клуб два миллиарда не для того, чтобы через два года он отпустил два главных источника прибыли за мешок картошки и потерял в цене, отправившись в танкинг. Потому за Пола/Гриффина будут бороться до последнего.
Потому я бы выразился так - понимаю линию поведения руководства и считаю ее верной.
Согласен с автором, что Док Риверс не тот тренер, кто по-настоящему способен вывести команду на новый уровень, а в данный период времени он лишь поддерживает жизнь в уже затухающем процессе развития команды, не привнося никакой свежей струи, мысли. Это также заметно по тому, как тренер-отец пытается извлечь выгоду из своего положения, пристроив сына, судя по результатам, посредственного игрока.
И если Стив Баллмер не хочет быть похожим на своего предшественника, то ему следует начать перестройку команды с главного тренера/ГМ Риверса.
А в остальном, спасибо автору за высказанное мнение.
Для этого и написал выше - мое мнение приплетать здесь не стоит. Я к ЛАК отношусь совершенно спокойно и по тексту пришли к тому, что они должны быть в финале Запада. Так а что я должен был написать, чтобы не считаться хейтером - что они перстни возьмут?)
По поводу держания удара - если бы все дело было только в поражении от "Портленда" еще ладно. Хотя и там все послушно развели руками и похоронили команду, заранее ее оправдав. Но речь не об этом. Никто не обвиняет "Клипперс" в том, что они вылетели, ситуация так сложилась. Но в их случае из года в год "так складывается ситуация". А речь о способности на подвиги, а этого в команде нет и это уже не мои слова - об отсутствии у игроков "этих самых" говорят уже не первый год.
То, что они могут стать 2 лучшей командой Запада,если смогут избежать серьезных травм - охотно верю.
Стать чемпионами - едва ли.
Причина кроется в их втором лидере, тов.Гриффине.