«Похоже, я выбрал неудачную неделю, чтобы бросить нюхать клей». Что задумал Лэрри Берд?
— Эй, консерваторки, вы где раньше работали? В танцклассах?
— Нет, на похоронах.
— Будьте добры, воскресните из мертвых. В темпе, девочки, в темпе.
(с) "В джазе только девушки"
Примерно таким должно было быть первое обращение Лэрри Берда к новичкам "Индианы" Джеффу Тигу и Элу Джефферсону.
Но обо всем по порядку.
Прошлый сезон
Можно ли сказать о том, что "Пейсерс" провалились? На фоне "Вашингтона" и "Чикаго", с которыми они должны были бороться за места в ТОП-4 - это, конечно, не провал. Но при этом команду из Индианаполиса все равно качало из стороны в сторону весь сезон и итоговое седьмое место можно считать успехом. Да и вылет в первом же раунде плей-офф от "Торонто", который тоже не впечатлил и не выглядел абсолютно сильнее, тоже можно причислять к неудачам.
Итого, могло быть и хуже, но сезон все равно ушел насмарку. Со стороны главы фронт-офиса Лэрри Берда должны были последовать какие-то шаги к изменению ситуации и он их сделал. Вот только в том, что это шаги вперед, есть серьезные опасения.
Главный тренер
При всей необходимости изменений, слабо верилось, что полетит голова Вогеля. Фрэнк прошел с клубом через взлеты и падения, причем особых претензий конкретно к нему почти никогда не было. Нужно сделать человека из Стивенсона? Окей. Нужно вылепить команду из Родни Стаки и Си Джея Майлза, пока травмирован Пол Джордж и когда проще было бы слить? Нет проблем. Вогель раньше достойно справлялся со всеми изменениями в клубе, выжимая максимум из имеющихся ресурсов. Но, формально, повод с ним расстаться все же есть - от борца за победу на Востоке, "Индиана" сползла к борцу за попадание в плей-офф. Потому можно сказать, что и клубу, и тренеру, нужны были новые вызовы.
Вот только выбор нового рулевого смущает. "Портленд", времен трех последних полных лет МакМиллана - уверенно и с запасом 30-й в НБА по темпу и мало пропускающий (что логично, при таком темпе игры). Это было и в "Сиэтле", потому говорить о том, что это был подход, основанный на сильных сторонах имеющихся в распоряжении игроков, не приходится. Потому можно с уверенностью ожидать, что "Пейсерс" будут стремительно замедляться.
А вот что призван изменить МакМиллан, так это игру в атаке. Команды Нейта стабильно демонстрировали толковую игру в атаке, насколько позволял низкий темп, постоянно находясь в первой десятке по атакующему рейтингу. Тогда как "Индиана" последних трех сезонов держалась в третьем десятке команд по этому же показателю.
Важная оговорка - речь идет не о количестве набранных очков в стреднем за игру, а о совокупности факторов, оценивающих эффективность работы коллектива в атаке.
Кадровая политика
Деятельность клуба на рынке вполне можно объяснить подбором исполнителей под тренера. Аарон Брукс, Джефф Тиг, Таддеус Янг и Эл Джефферсон не добавят надежности защите команды, но вполне способны быть продуктивными в плане набора очков.
Другой вопрос, что большинство из них - сдавшие или упершиеся в свой потолок баскетболисты. Да, Маинми, вероятно, переплатили. Но заплатить 10 миллионов Джефферсону, которого не держат собственные колени, и 15 Маинми, проведшего лучший сезон в карьере - существенная разница и сложно сказать, кто и кому переплатил. 5 миллионов по нынешним временам, сума весьма скромная.
Рокировка Хилл/Тиг могла бы быть великолепной год назад - но за минувший сезон Джефф крепко сдал и сейчас это скорее "шило на мыло". Хилл даже немного понадежнее кажется.
Таддеус Янг провел неплохой сезон в "Бруклине". Он вообще везде проводит неплохие сезоны. Вот только играет он, в основном, в дне. Назвать Янга усилением для команды, ставящей перед собой задачу попасть в плей-офф, нельзя.
Аарон Брукс есть Аарон Брукс. Он нигде ничего не портит, но и уделять ему много времени смысла нет, ввиду того, что и на площадке он будет проводить не так много.
Стала ли команда сильнее после работы руководства на рынке? Нет. Одна надежда - что все пришедшие действительно впишутся в игровую модель МакМиллана и компенсируют разницу в уровне с ушедшими.
И это даже без учета двух Хиллов - не столь уж великие потери.
(Примечание автора: На самом деле к Берду в качестве ГМа тоже есть претензии и его вина в падении "Пейсерс" не меньше, чем Вогеля. Та команда, которая конкурировала с "Махами", времен большого трио, стремительно распадалась. Хибберт регрессировал, Уест старел, Стивенсона отпустили - а нашло ли руководство адекватную замену всем сломанным деталям командного механизма? Из Хиллов, Стаки, Майлза и Маинми много не выжмешь даже с Полом Джорджем. Вогель пытался как мог, подарив отличные годы трем последним.)
Ростер
Теперь поговорим о составе в целом. Для начала, неясно для чего было выделено аж 30 миллионов под Джефферсона. Такая сумма контракта как бы намекает на то, что на него рассчитывают в старте, что вызовет грусть у тех, кто надеялся на увеличение игрового времени и ставку на Майлза Тернера, отлично себя проявившего во втором круге прошлого чемпионата. Хотя, конечно, Эл, в своем нынешнем состоянии, вряд ли претендует на 30+ минут - а потому время у Тернера явно будет. Это снова вызывает легкое недоумение соотношением "20 с небольшим минут сдавшего немолодого центра = 30 миллионов на три года", но вопрос с игровым временем решает.
Пока что стартовая пятерка прорисовывается вполне четко: Тиг/Эллис/Джордж/Янг/Джефферсон.
Оборонительный потенциал состава, где три позиции из пяти заняты Эллисом, Янгом и Джефферсоном, очевиден. Джордж за четверых явно не отзащищается.
Вопросы вызывает и прогнозируемое замедление темпа. Для "Биг Эла" это, возможно, и плюс. Но Монта Эллис никогда не играл в медленном темпе - из всех его предыдущих команд только "Даллас" не входил в первую десятку команд по темпу. К своим 30-и годам Монта, конечно, несколько изменился, как игрок - но все равно такое замедление лишает его многих козырей.
То же самое касается и Тига, и еще немалой части имеющихся в ростере исполнителей.
Итог
Первое впечатление - Лэрри Бред перемудрил, выкрутив слишком сложную конструкцию.
В лиге, где моделью развития для средних и слабых команд является "Голден Стэйт", играющий второй темп в лиге, строить команду от медленного баскетбола может только Грегг Попович или ЛеБрон Джеймс потому что у него есть ЛеБрон Джеймс. При этом бэккорт категорически не понимает как играть в такой баскетбол, ибо к своим немалым годам никогда настолько медленно не играл, а в паре больших один не бросает из-за дуги вообще, а второй лучший свой баскетбол начал показывать, когда перестал поливать кольцо бесполезными кирпичами с дольней дистанции.
И где-то в середине всего этого Пол Джордж.
Кстати о нем. Начало прошлого сезона Пол провел как один из главных конкурентов Карри за приз MVP. Но уже ближе ко второму кругу его, как и всю команду, начало штормить. ниже своего уровня он, конечно не опустился, но для дальнейшего прогресса (а ему еще есть куда расти - позволяют и возраст и потенциал), ему необходима устойчивая система и нахождение в обстановке с четким пониманием дальнейшего движения, а не эксперименты руководства и тренеров, в которых он отыгрывает роль универсальной затычки на нескольких позициях. Потому для него тоже не вижу ничего положительного в смене тренера.
Если же говорить о перспективах, то даже если все у МакМиллана пойдет хорошо, слабо верится даже в тройку для "Пейсерс". За счет Джорджа "Индиана" не провалится и не вывалится из зоны плей-офф, но потолок команды с таким набором игроков - пятое место, возможно борьба за четвертое. Все-таки на современном Востоке огромное количество команд, обладающих не меньшим ресурсом.
И в самом конце десерт.
Лэрри Берд хочет, чтобы в новом сезоне "Индиана" набирала в среднем минимум 105 очков за игру. А может и 106, о чем будет речь в самом материале.
С Нейтом МакМилланом, команды которого никогда... точне не так - НИКОГДА не набирали больше сотни очков в среднем за игру. Это просто невозможно при темпе игры его команд. И мы говорим не о каком-то тренере, который потренировал пару лет. На счету МакМиллана больше 900 игр в качестве тренера, его философия уже давно устоялась.
Это как назначить тренером Д'Энтони и рассчитывать на выходе увидеть ТОП-3 самых надежных защит в лиге.
И Тернер будет в старте скорее всего.
Кто давно с блогом, знает, что я всегда за диалог и поощряю любую дискуссию. Я не в коей мере не претендую на статус истины в последней инстанции, а лишь выражаю свое мнение (классическую шапку про ИМХО стоит вернуть, наверное).
Важное замечание, ввиду текущего цикла. Пристрастен я только к "Детройту", потому тут его не будет (он будет в Basketball Never Stops). Потому не стоит на текст о любой команде проецировать мою личную симпатию/не симпатию. Команда может быть мне симпатична, но я не могу игнорировать факторы, которые (по моему мнению) влияют на ее выступление не в лучшую сторону, отчего текст может выйти без позитивного прогноза. Я придерживаюсь мнения, что симпатизировать команде - не значит хвалить ее всегда и во всем. Это уточнение на всякий случай - я стараюсь быть беспристрастным.
По поводу обсуждения, тут убедительное пожелание: в материале изложено мнение, с которым можно соглашаться или не соглашаться (желательно, аргументированно). Те же, кто переходит на личности, будут забанены. На личности могут переходить те, с кем я знаком лично, да и то для этого есть другие места - тут место для обсуждения определенных вопросов. Думаю, это справедливо и это можно понять. Спасибо.
По сути вопроса.
Дискуссии тут с моей стороны не выйдет, потому что большинство аудитории остановилось на обсуждении кадров, а там я спорить даже и не готов:
- Вопрос, кто будет стартовым центром Джефферсон или Тернер не столь принципиален, так как играть они будут примерно равное время, а потому тут "от перемены мест слагаемых...". Тернера я лично еще считаю очень сырым и не готов выдать ему авансом в 19 лет после полугода на приличном уровне место в старте команды, претендующей на плей-офф. В клубе могут решить иначе - я не удивлюсь.
- Я нигде не говорил, что Янг плох и самому мне этот исполнитель вполне симпатичен, потому тут тоже могу согласиться. Но все же он больше в компанию к Си Джею Майлзу и Родни Стаки - крепкий, но вполне средний игрок, который позицию закроет, но для серьезных свершений это не самый лучший вариант. Команда получается "Джордж и набор просто средних ребят" с которыми прошлогодний результат +/- - потолок, если Пол вдруг не перейдет в режим живого Бога.
По наиболее гложущим меня вопросам высказалось не так много людей. В слова Берда о 105 очках можно не верить и даже нужно - Лэрри далеко не идиот. Но все же это не отменяет того, что такой важный в современном баскетболе элемент, как растягивание защиты, путем выхода большого на дугу и вытягивание за собой опекуна, в "Индиане" доступен полноценно только при смещении Джорджа на 4-ку. Тиг и Эллис, которые и без того не гениальны в медленном баскетболе, в предыдущих командах активно пользовались именно этим элементом, так как впереди всегда был растягивающий большой (Новицки, Миллсэп, Хорфорд). Янга львиную долю карьеры критиковали именно за метание кирпичей с дуги, он стал полезнее, исключив этот элемент из арсенала. В теории, все трое больших "Пейсерс" не без броска, но ни один не обладает поставленным трехочковым, что влияет не только на его продуктивность в лиге, где даже Дэвис и Хорфорд начали бросать три, а Казинс даже выдал приличный процент - но и на продуктивность двух задних, которые привыкли к открывающимся зонам и игре в трехсекундной. Это, кстати, адрессует еще и к тому, что у Хилла было одно преимущество перед Тигом в позиционке - процент трехочковых. При разыгрывании комбинаций "в статике", его вывод на бросок мог быть хорошим вариантом. Тиг неплох, но все же ему больше нужно пространство в трехсекундной.
Вот потому меня смущает назначение МакМиллана и соответствие имеющегося ресурса под такую игру, а соответственн и перспективы Индианы.
Команда не стала платить 48 млн игроку, который набирал что-то вроде 4+3. На его место взяли Янга, игрока более мастеровитого на таком же контракте.
Я так понял на место центра тянуть будут Тернера. Зачем переподписывать Маинми, которые заберет у него минуты, который не супер талант за 64 млн.
Джефферсон 19 млн на 2 года, третий год гарантированный всего на 4 млн. Если он будет играть в старте, Тернер все равно получит много минут. Эл должен помочь опытом в ПО.
Тиг-Хилл, тут сколько людей, столько и мнений.
По составу так они точно не стали слабее.
Но ведь далеко не факт, что то что он говорит, и то, что он задумал на самом деле - одно и то же. Ларри - известнейший тролль. Помню "Индиану" периода О, Брайена, когда все кричали-возмущались-топали ногами, а этот товарищ с улыбочкой говорил что-то вроде "По-моему для всех очевидно, что мы движемся в верном направлении")..
Для меня очевидно, что Вогеля он хотел убрать уже достаточно давно, еще в прошлогодних интервью проскальзывало, что играет команда играет не так, как ему хотелось бы, но, мол, Фрэнк - тренер, он решает.. По большому счету, мне кажется, они не сработались, не поняли друг друга.
Подвернулся повод - Берд убрал Волегя: "Торонто" ведь проиграли, в первую очередь, из-за тренерских косяков, который в пятой игре в Торонто, которую "Инди" обязаны были брать, в четвертой четверти устроил карусель с заменами, выпустил Стаки с Майлзом, которые облажались, что там скрывать..
Вообще слабые концовки - большой минус "Индианы" Вогеля: Берд и говорил, хороший человек, мол Фрэнк, но это не професссия - не может в нужный момент выжать и подопечных то, что требуется. В этом, думаю, и кроется основная причина его увольнения. И взяли МакМиллана как представителя так называемой "старой школы", авторитарного, жесткого, который будет свою линию гнуть...
Подписания этого межсезонья усилили команду, безусловно.
На Тернера в команде делают очень большую ставку, как на вторую звезду. Стоит, думаю, обратить внимание, что МакМиллан в свое время приложил силы к становлению такого товарища, как Ламаркус Олдридж, который похож на Тернера, сам МакМиллан говорит, что они как клоны...
Важная оговорка - речь идет не о количестве набранных очков в стреднем за игру, а о совокупности факторов, оценивающих эффективность работы коллектива в атаке."
- Да какая совокупность факторов еще, просто количество очков на 100 владений.