«Портландия» или «Дюрант к нам не поедет». О «Блейзерс», Лилларде и Ко
При первом взгляде на действия клубного офиса "Портленда", реакция постороннего наблюдающего может быть примерно такой.
Ситуация действительно весьма любопытная, из тех, где нет одного мнения и всегда есть о чем поговорить.
Год назад в своих прогнозах я хоронил "Блейзерс": у команды был Лиллард, который зарекомендовал себя, как человек со стальными яйцами, но далеко не всегда стабильный и готовый в одиночку тащить команду - и целый набор просто средних исполнителей, которые в других клубах в основе не играли бы и близко. Олдридж, набив себе шишку на затылке от постоянных ударов о потолок команды, сделал ноги в чемпионскую структуру, руководство решило не пытаться ехать на тех, кто остался, рассчитывая чудом заползти в плей-офф и вылететь в четырех матчах, а сразу переформатировать весь состав.
Решение руководства можно понять. Они, по сути, обезопасили себя от провала. Опустись они на дно за пиком, можно было бы говорить "Ну а что вы хотели - плей-офф с Амину и Пламли?". Но все случилось иначе.
Просто голливудская история прошлого сезона известна всем - пересказывать ее смысла нет. Есть смысл только перейти к событиям по окончанию сезона.
Прежде, чем начинать обсуждение телодвижений "Портленда" этим летом, нужно понять, что это Орегон. Сюда никогда не приедет Блэйк Гриффин или Рассел Уестбрук. Потому смысла хранить девственность платежки для какого-то мифического "звездного СА" нет.
2016-й год вообще запомниться как "первый год нового времени" для зарплат в НБА. Начало времени, когда Тайлер Джонсон, Майлз Пламли и Соломон Хилл получают ненамного меньше звездного трио из "Майами" времен их чемпионств. Сейчас переплачивают практически любому, хоть мало-мальски проявившему себя ролевику. Хотя термин "переплачивают" скоро должен быть опущет, так как в нынешних рыночных условиях, такие суммы станут нормой для игроков такого уровня, просто сейчас они первые ласточки, а через пару годиков все середняки переберутся на такие зарплаты.
А где в прошлом сезоне был клондайк посредственных исполнителей, которые внезапно проявили себя с самих лучших сторон, сделали следующие шаги в своем развитии и неожиданно для всех не просто вышли в плей-офф, но и побили там "Клипперс"? Правильно - в "Портленде".
Все эти Аллены Крэббы, Эваны Тернеры, Мо Харклесы и Майерсы Ленарды получили бы примерно те же суммы и в других местах - всегда нашелся бы какой-то "Сакраменто", "Бруклин" или "Новый-Орлеан", который оказался бы готов увидеть в них важную часть команды.
Просто так уж получилось, что все они собрались в одной команде.
И логику в таком поведении фронт-офиса можно увидеть. Как уже было сказано, все вышеперечисленные, в той или иной мере, имели бы схожие деньги в других командах - а вот то, что "Блейзерс" найдут замену дешевле, не поломав ничего в работавшем механизме, который из этого супового набора смастерил Терри Стоттс, было далеко не очевидно. Потому особых вариантов, кроме как давать всем такие деньги, не было.
При этом у команды есть игра, есть тренер и есть лидер - это уже немало для вопросов борьбы за плей-офф.
Но теперь нужно упомянуть и о плохом. Того, что сейчас есть у Стоттса как раз достаточно для борьбы за участие в пост-сезоне - но не более того. Похожий набор был и у "Бостона" - но даже после подписания Хорфорда не утихают разговоры о необходимости еще одного звездного баскетболиста. И попытки такового заполучить вполне объяснимы - сейчас в команде есть Томас, Бредли и Смарт, зарабатывающие как один Крэбб - потому действовать нужно сейчас, пока есть место в платежке.
Тогда как "Портленд" свою платежку благополучно забил на годы вперед. Даже на сезон 2019/20 в команде гарантированных контрактов на 118 миллионов. Да, я помню - это Орегон и тут ждать чуда, в виде звезды, не приходится. Но, тем не менее, отсутствие особых вариантов для маневров и явная ограниченность имеющегося состава, не является плюсом. Ситуацию могут исправить только обмены.
Но и тут все не так просто. Ценность вышеназванных активов напрямую зависит от успехов команды. Если "Блейзерс" в следующем сезоне завалятся, то какой-никакой рыночный интерес могут представлять только Лиллард (святая корова и единственная звезда - если его менять, то совсем грустно) и, возможно, МакКоллум, за счет хорошей статистики, которая может привлечь определенный контингент. Все остальные превратятся в мертвый груз на платежку, который мало кто захочет взять на себя.
Да и по самому МакКоллуму ест вопросы. Совершенно не понимаю, чем это он таким заслужил такого размера контракт, как многие считают. Само предложение клубом ему новой сделки и таких денег как раз понимаю и признаю логику - но это требования времени. Сам Си Джей провел на нормальном уровне один сезон. Впечатлил ли он? Несомненно. Связал бы с ним будущее команды, на тех же условиях, кто-то из нормальных ГМ-ов (за исключением "Сакраменто" и им подобных)? Очень вряд ли.
Потому что лучше дать неоправданно большой контракт Харрисону Барнсу - потому что в его отношении можно быть уверенным, за что платишь. Да, он сдулся на решающих стадиях, ну так а кто бы не сдулся? Но зато на всей дистанции от первого матча регулярки и до второго раунда плей-офф он был вполне хорош - а больше то особо никому, кроме "ГС", "Кавс" и "САС" не нужно.
Тогда как что случиться с МакКоллумом в следующем сезоне - загадка. Возможно, мы получим новую звезду, а возможно еще одного переплаченного ролевика, который набивает стату в команде, где кроме него это умеет делать лишь один человек, к тому же разыгрывающий. По Лилларду в статистической плоскости ситуация почти какпо Хардену - он банально не в состоянии еще и самостоятельно по 40 очков каждый матч выдавать (хотя на определенном этапе, показалось, что может). Тут просто кто-то в любом случае набирал бы немало. В той модели, которую построил Стоттс, основной упор был сделан на МакКоллума.
Не пытаюсь принизить заслуг Си Джея - но пока что он реально не продемонстрировал своей самостоятельной ценности. Не было бы его, так набирал бы по 20 очков Крэбб и так далее. Пока что его ценность на таком уровне не подтверждена. А потому с полной уверенностью рассчитывать на то, что в сложные моменты команды может положится не только на Лилларда, но и на кого-то еще, не выходит.
Еще один немаловажный фактор - уравнивание команд на Западе. С днища морского должны подняться "Вулвз" и "Лейкерс", немного опустятся "Тандер", в той же области будут плавать "Джаз", "Пеликанс", "Наггетс", "Рокетс" и, возможно, "Гриззлис". Вполне вероятно, что толкучка в таблице будет весьма серьезная и многие команды будут носиться в интервале с 4-го по 10-е место. А если в прошлом сезоне прорыв "Портленда" стал для многих неожиданностью, то в новом сезоне и отношение к ним будет намного серьезней, и далеко не факт, что игроки, игравшие за свои новые контракты, получив их, не расслабят булки. А расслабивший булки условный Харден, при всех его недостатках, все-таки далеко не то же самое, что расслабивший булки Крэбб.
Вполне возможно, что как раз в новом сезоне мы увидим то, что ожидалось в прошлом: Лиллард и куча посредственных ребят, которые рвали жилы в свой контрактный год, но теперь в этом нет нужды. А там еще и травма Ленарда...
Итог
В целом, если говорить о "Портленде", то с полной уверенностью утверждать, что прошлый сезон был первым шагом наверх, нельзя. Есть немало факторов, из-за которых в новом чемпионате "Блейзерс" рискуют сделать три шага назад.
Многое будет зависеть от Стоттса и Лилларда, как людей, которые управляют и направляют этот коллектив. Дэмиан в прошлом сезоне показал себя с совершенно другой стороны. Не в игровом плане, а в контексте характера и лидерских качеств. Потому объединение игроков и восстановление где-то теряющейся мотивации, будет держаться на нем.
И от того, справится ли он и тренер с этой задачей, будет зависеть не только результат нового сезона, но и будущее команды: станет ли "Портленд" привлекательной командой с амбициями и перспективами, или провалиться в беспросветное "Ничто" с засранной платежкой и тщетными попытками пристроить куда-то контракты игроков, которые с такой личкой мало кому нужны, даже с новым потолком.
Короткий P.S. Ввиду планов запустить серию материалов о всез командах, решил завести сообщество в ВК. Если кому-то интересно или удобнее - присоединяйтесь :)
Не знаю как вы, а я чет задумался и поржал...а ведь это было пару сезонов назад буквально :D
По мне, это слишком рискованно так убивать платёжку ролевиками именно этим летом, пусть они и вписываются в модель игры. Не понимаю тех, кто говорит, что Гриффин ни за что не пойдёт в Портленд, даже если Лиллард с Макколлумом повторят свой фейерверк. Ну теперь ему точно в Портленд не вписаться.
Пока оцениваю деятельность ГМ Олши в минус за убийство платёжки ролевиками на четыре года. Но поболею за Портленд в любом случае, классно играли в прошедшем сезоне, надеюсь на прогресс.
По такой логике большие контракты вообще никому нельзя давать. От потери мотивации никто не застрахован. И дополнительные годы в лиге тут ничего не гарантируют, Лоусон тому наглядный пример. По твоей логике и голденовскому Грину нельзя было в прошлое межсезонье большой контракт давать. У него тоже на тот момент только один сезон в роли основного игрока был.
Что же касается скиллов Макколум уже звезда. Свои двадцать очков он набирал далеко не в мусорной команде, он не сдувается в плейофф, у него отличный бросок, он умеет разыгрывать.
В частности у Макколума едва ли не лучший в НБА бросок после отшагивания. Треть игрового времени Макколум в прошлом сезоне вообще провел на позиции разыгрывающего. Лишь незначительно теряя при этом в бросковой эффективности и делая на этой позиции в пересчете на 36 минут 22 +7 передач.
Это Брэдли можно заменить любым 3+D защитником без особой потери эффективности. А Макколум это товар штучный.
По поводу защиты. Айзея Томас полузвезда вовсе не из-за защиты, а из-за того что в плейофф он сдувается. В отличие от Макколума, который уже второй плейофф подряд проводит очень сильно.
Для того, чтобы высказывать критику (а в моем случае это даже не столько критика, сколько банальные опасения) не обязательно не любить команду. Я могу сколько-угодно критиковать "Детройт", хоть и болею за них.
Или болеть для вас - это всегда и везде восхвалять ее и ее баскетболистов, всех несогласных считая "хейтерами"?
И сравнений с прошлогодним Бостоном тоже не понял. У Портленда две звезды Лиллард и Макколум, у прошлогоднего Бостона было ползвезды в виде Айзеи Томаса. Что здесь общего-то?
Я никогда ещё не видел платежку в 140 миллионов, буду потихоньку, с Корвалолом.) привыкать. Следующим летом 2-3 худших придется отдавать просто так, только чтобы взяли. Хотя если условно это Изели и Дэвис, то их то контракты на 6-7 миллионов как раз адекватные. Ненормально на мой взгляд набрать 5 очень дорогих игроков на два места вингов - Макколлум, Кребб, Тернер, Харклесс, Амину. Нормальная ротация включает троих игроков, с вкраплениями четвертого - значит кто то совсем не получает время и кто то с таким контрактом играет изредка.
Можно предположить, что Портленд станет играть маленькой пятеркой, но тогда куча больших на немаленьких контрактах без дела окажется.