Знатокам в «Что? Где? Когда?» задали очень сложный вопрос о «Ф-1». Они не ответили

23 декабря в эфире передачи «Что? Где? Когда?» прозвучал уже второй вопрос о «Формуле-1» за два месяца. Но если в прошлый раз знатоки довольно легко раскрутили тему гало, то теперь им попалась реально сложная задача.

смотреть с 22:10

«В 2015 сотрудникам Университетского госпиталя Уэльса понадобилась консультация по усовершенствования организации работы по реанимации новорожденных. В результате медики изменили маркировку оборудования и перемещения врачей в операционной и выработали оптимальную систему невербальной коммуникации между сотрудниками. Внимание, вопрос: с кем консультировались эти медики?»

Знатоки проиграли: оказалось, что медики консультировались в 2015 году с бригадой «Уильямса», производящей пит-стопы в «Формуле-1» – быстрейшей бригады чемпионата в том году (среднее время обслуживания болида — 2-2,5 секунды). Врачи даже присутствовали на отработке пит-стопов на базе команды.

Автор вопросы о «Ф-1» получил «Бриллиантовую сову» как лучший игрок вечера.

Вопрос о «Формуле-1» попал на «Что? Где? Когда?». О гало и шлепанцах

Comments

[yaki2104]

Да это просто подстава. Ответить можно если только где-то об этом слышал.

[Александр Дук]

Ответ Streetbor

Сейчас сижу смотрю повтор передачи через ютуб, вопрос реально сложный. Про шлёпанцы и Макларен все же попроще был думаю. Был как-то ещё вопрос про зеркало заднего вида, тоже на формульную тематику 🚜

Согласен. Вопрос сложный. Тем более, достаточно много у кого ещё можно было научиться. С учётом "популярности" Формулы 1 в России вопрос можно смело назвать неберущимся (или "гробом", как принято говорить).

[Streetbor]

Сейчас сижу смотрю повтор передачи через ютуб, вопрос реально сложный. Про шлёпанцы и Макларен все же попроще был думаю. Был как-то ещё вопрос про зеркало заднего вида, тоже на формульную тематику 🚜

[Kasper N . P .]

шикарный вопрос. очень легкий и простой ответ, до которого при этом очень сложно додуматься. такими и должны быть вопросы на ЧГК

[Sanchows]

хоть я и смотрю ф1 с первых секунд трансляций этих гонок на Россию, хрен бы я уловил даже намёк на неё в этом вопросе...((( там всё таки про жизни младенцев.

[vasyai]

было бы интересно проверять вопрос на нескольких командах знатоков, и в случае отсутствия ответа у всех (за исключением точного знания факта) заставлять автора вопроса и редакторов передачи жрать говно, например.

[Vodolei_21]

Могли бы выиграть, если бы зацепились за версию одного из игроков "... группа людей, которые работают в стрессе..." , то есть решение принимается за секунды.

[Vitaly Batarchuk]

Ответ Oleg Isaev

Может еще внизу на экране ответ мелким шрифтом перевернутым? Про счет на секунды ведущий сказал комментируя ответ знатоков на 25 мин 13сек. А дойти до этого они должны были сами, учитывая что реанимация в принципе, а новорожденных в частности - это дело мгновений (секунд). Так что у кого еще тупые вопросы?

Уважаемый, во-первых, в ответ мне было сказано, что ведущий дал намек про ,,счёт идёт на секунды,, . При вопросе этого не было, о чем я и написал. А после неправильного ответа все намеки и пояснения ничего не значат. Неужели так сложно это понять? И, во-вторых, зачем влазить в чужой диалог?

[Guinness Draught]

Как человек, отыгравший около 200 игр в спортивную версию ЧГК, позволю себе предположить, что в "спортивку" этот вопрос с большой вероятностью вообще бы не попал. Мало отсечек на Ф-1 и много информации, уводящей в сторону. В пользу Ф-1 говорят скорость и слаженность в тексте вопроса. С другой стороны, разметка и невербальное общение вызвало бы у меня ассоцации с работой аэродромных служб, ведь там тоже у людей большая ответственность. Я бы так и ответил - аэропорт.

[Николай Карев]

Ответ Escogidas

Не знал про этот факт, но ответил. За всю жизнь видел 2,5 гонки формулы-1

изначально цель игры была задавать интересные вопросы, на которые можно ответить путем ряда логических умозаключений, а уже потом начали появляться вопросы: "о чём писал никому не известный японский автор на 456 странице"?