ФИА подтвердила новые изменения правил относительно машины безопасности

)))))

Зачем избавляться от суда? он в соответствии с правилами и устанавливает факт...
а о гоночных инцидентах - там ведь тоже обсуждаются не намерения, а факт воздействия на справедливый спортивный результат, и наказание идет именно за это... другой вопрос, как устанавливается этот факт, там должны быть честные люди... вайтнинг у меня доверия не вызывает, много уже странных решений было от него...

Ну Вы же не знаете что в голове у Чарли))) Может быть, он искренне убежден в справедливости решения. С чего бы тогдв ему признавать ошибку, которой, как он может быть уверен, вовсе нет? И почему Вы обвиняете мир в отсутствии чести и деградации, не зная что у людей в головах?)))

В таком случае надо избавляться от формулировки «гоночный инцидент». Ведь имеем только факт (блокировка, столкновение и т.д.), а намерения обсуждать невозможно))). А следуя далее данной логике, во всех прочих судах нужно ликвидировать процессы и выносить приговор сразу, по факту

Факт: нарушение. Преднамеренность действий Люсьена не обсуждаем.
Факт: наказание. Преднамеренность действий Чарли обсуждаем?
Какие то у тебя, Док, избирательные философские концепции :)
\\\
нет-нет, это схоластический прием... я обсуждаю факт того, что решение чарли вайтнинга повлияло на спортивные результаты гонки, и понятно, в чью пользу... преднамеренность я не обсуждаю...
я не знаю, что в голове у луиса и чарли... и вы, вероятно, тоже...
кстати, критика чарли была основана на том, что он по должности должен наблюдать за получением честного спортивного результата, результат налицо... но сейчас ни федерации, ни судьи не признают своих ошибок и никто не уходит в отставку... все держатся за хлебные места, людей чести не осталось... мир очень деградировал за последние сто лет, такое тогда было бы невозможно...

Интересно, а сели бы Льюис, осознав ошибку, пропустил SC обратно, его бы простили? :)

«что обсуждать можно факты, то есть обгон, и невозможно обсуждать не факты, т.е. намерения, преднамеренность и т.п.»

Полностью согласен.

Факт: нарушение. Преднамеренность действий Люсьена не обсуждаем.
Факт: наказание. Преднамеренность действий Чарли обсуждаем?
Какие то у тебя, Док, избирательные философские концепции :)

и вам ответ ниже...

а не надо подставляться:)
видишь ли, в определенных философских концепциях предполагается, что обсуждать можно факты, то есть обгон, и невозможно обсуждать не факты, т.е. намерения, преднамеренность и т.п., так как они не являются фактами и невозможно установить их подлинность...

Для тех кто на бронепоезде))))):
«Что касается обгона Хэмилтона, то на он-борд прекрасно видно, что он слегка сбросил поравнявшись с сейфити-каром, но тут же сообразил, что вернув гоночный темп, вероятно успеет первым пересечь контрольную линию. Они и пересекли ее «ноздря в ноздрю». Что и послужило причиной долгих разбирательтв, виноват он или нет. Не было там никакого наглого сознательного обгона и грубого нарушения. Была молниеносная оценка ситуации и логичное решение, для реализации которогт не хватило «сантиметров/десятых». Вполне вероятно, что Хэмилтон действительно полагал, что успел, если даже дирекция использовала съемку с вертолета для разрешения инцидента»

Ещё раз подтвердили легальность маневра Льюиса и собственную ошибку.

шо, опять? :)

Другое дело, что и преднамеренным он не был.
\\
как вы это выяснили?

Да не совсем, маневр Льюиса, по правилам на тот момент, был нелегален. Другое дело, что и преднамеренным он не был. А сейчас это легализовали

и собственную ошибку.
\\
нет, еще раз отмазали чарли вайтнинга от критики за вмешательство в спортивные результаты...

По тем правилам маневр был нелегален, что уж тут поделаешь

На тот момент действовали другие правила. Там конечно нарушил, наказали :)

А теперь бы их просто пропустили всех, как я понимаю.

ладно, всем приятного просмотра...

Насколько я понял, Шумахер тоже «пострадал ни за что» :)

Только вот не ясно, если гонщик выруливает с пита на трассу в толпу, следующую за SC, куда ему пристраиваться? Тут тоже фигня всякая может случиться.