22

Auto Motor und Sport проанализировал характеристики моторов «Формулы-1» в 2009 году

Несмотря на заморозку в регламенте на двигатели, моторостроители «Формулы-1» продолжают совершенствовать силовые агрегаты. Согласно сообщению Auto Motor und Sport, наибольших успехов добился «Мерседес». Двигатели немецкой компании не сильно выделяются в сравнении с некоторыми конкурентами в мощности, но обходят соперников по другим показателям, например, по работе на кривой мощности.

Больше всех лошадиных сил, по оценкам самих команд, развивает мотор «БМВ» (755 л.с.), двигатели «Мерседес» уступают баварским лишь 3,25 л.с. Моторы «Феррари» незначительно уступают немецким, но потребляют больше топлива. Самые слабые характеристики у двигателей «Тойоты» –  735 л.с. Силовые агрегаты «Рено» лишь на 5 л.с. мощнее японских, но зато выгодно отличаются экономичностью. К примеру, в следующем году в баки болидов, на которые будут установлены французские двигатели, можно будет заливать приблизительно на 10 кг меньше топлива, чем конкурентам.

В сезоне-2010 в «Формулу-1» вернутся мотористы «Косуорт». Мощность английских двигателей оценивается в 770 л.с., однако сомнения у клиентов компании вызывают надежность, а также размеры моторов, что влияет на развесовку болидов.

22 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Они бы лучше пояснили откуда они взяли эти цифры. Причем речь идет не просто о числе лс, а их сотых частей! По моему бред.
Ответ заблокированному пользователю
Они бы лучше пояснили откуда они взяли эти цифры. Причем речь идет не просто о числе лс, а их сотых частей! По моему бред.
Измерения проводились с помощью GPS, а также присутствовал звуковой анализ. АМуС пишет, что измеряли именно команды по отдельности (друг другу не доверяли, видимо). Результаты получились немного разными, но не критично. В целом, картина, описанная немецкими журналистами, выглядит вполне достоверной.
Измерения проводились с помощью GPS, а также присутствовал звуковой анализ. АМуС пишет, что измеряли именно команды по отдельности (друг другу не доверяли, видимо). Результаты получились немного разными, но не критично. В целом, картина, описанная немецкими журналистами, выглядит вполне достоверной.
Ну и что это даст?

По звуку можно достаточно точно определить обороты, по GPS - cкорость и ускорение в каждый момент времени. Ну, форму кривой мощности определить так действительно можно, но как отсюда вытащить пиковую мощность? На скорость влияет не только двигатель, но и аэродинамика, а также настройки прижимной силы. Все еще усугубляется тем, что переднее крыло можно свободно переустанавливать. Как из этого получить ДОСТОВЕРНЫЕ результаты - неясно.
Феррари попали.

Интересно а скока сил развивали моторы в 2005г, и написали бы ещё крутящие моменты, тож очень интересно
На самом деле пиковая мощность не так важна, ибо неясно на каких оборотах она достигается.
Нарисовали бы кривые чтоль.
З.Ы. Косворс на 20 лошадей мощнее меринов, и всех остальных ??? Старина Френк будет рулить?)
Ответ заблокированному пользователю
На самом деле пиковая мощность не так важна, ибо неясно на каких оборотах она достигается. Нарисовали бы кривые чтоль. З.Ы. Косворс на 20 лошадей мощнее меринов, и всех остальных ??? Старина Френк будет рулить?)
>Старина Френк будет рулить?)
Твоими бы устами, да мед пить. Но, к сожалению, очень велик риск, что первый год у Косвортов будут проблемы с надежностью.
Да, еще и КЕРС местами то включается, то нет. Короче, данных категорически не хватает.
да и мощность по-моему не всегда самая значимая характеристика мотора. Не менее значим, к примеру, крутящий момент
Ответ заблокированному пользователю
да и мощность по-моему не всегда самая значимая характеристика мотора. Не менее значим, к примеру, крутящий момент
Мощность = Крутящий момент * обороты
Ответ MUTbKA
Мощность = Крутящий момент * обороты
мощность = МОМЕНТ СИЛЫ * УГЛОВАЯ СКОРОСТЬ

а угловая скорость(в радианах)

но это всё приблизительно
почему то никто не задумался, споря кто мощнее, что Буллы ездили на Рено. Рено тоже на Рено, а побеждали те у кого аэродинамаика работатет лучше не взирая на проигрышь в лошадках. Шасси и лобовое сопротивление никто не отменял. вон у Форс индии Мереновские движки, но побороться они смогли только при «нулевой аэродинамике», если можно так выразиться.

Половина табуна уходит что бы разрезать поток.
Коллеги увлеклись обсуждением способа получения данных, почту не заострив внимание на одном интересном пункте. При существующей заморозке Косворт с нуля строит более мощный двигатель (да априоре он не такой надежный, не понятен расход топлива, да и у команд он будет не самых сильных). Но год-два и при такой базовой модели он может стать одним из самых сильных двигателей в чампе. Возможно в этом причина что Макларен так легко отпустил Мерседес - есть шанс построить свой собственый мотор как бы с нуля (например на базе БМВ) фактически обойдя запрет на заморозку моторов. При этом над мотором можно спокойно работать несколько лет (а не в авральном порядке как Косуорт), доведя его параметры до идеала, а пока ездить на Мерсе, благо у них одни из самых сильных двигателей.
Насколько я знаю крутящий момент формульных моторов не привышает число лошадинных сил самих моторов ,принцып мотоциклетных двигателей или автомобильных таких как та же Феррари или модификации хонда type-r в которых крутящий момент частенько меньше но или равен мощности двигателя. Чем крутильней мотор тем меньше крутящий момент , а вот в ралли с двух литровых турбированных моторов 300сил крутящий момент состовляет около 700 ньютон метров тяга просто бешенная достигаеться на минимальных оборотах а формульные движки нужно крутить чтобы выйти на желаемое ускорение
Ответ заблокированному пользователю
Насколько я знаю крутящий момент формульных моторов не привышает число лошадинных сил самих моторов ,принцып мотоциклетных двигателей или автомобильных таких как та же Феррари или модификации хонда type-r в которых крутящий момент частенько меньше но или равен мощности двигателя. Чем крутильней мотор тем меньше крутящий момент , а вот в ралли с двух литровых турбированных моторов 300сил крутящий момент состовляет около 700 ньютон метров тяга просто бешенная достигаеться на минимальных оборотах а формульные движки нужно крутить чтобы выйти на желаемое ускорение
В ралли мощность двигателей фиксирована правилами и ограничена электроникой. Поэтому у них и такой бешеный момент - ибо реальная максимальная мощность (без ограничения) двухлитрового наддувного двигателя может быть просто громадной - напомню, еще в 80-х годах в F1 с полутора литров снимали по 1200 л.с. (в квалификации), а тут литраж больше.
Получается со старта Рено и РБ будут уходить с форой в 10 кг., а ведь есть автодромы, где подобная разница весьма критична для времени на круге.
Ясно, что мощность двигателя можно рассчитывать разными способами.
Либо отталкиваясь от физики двигателя (например объем цилиндра, количество цилиндров, число тактов и т.д.) либо по внешним параметрам (максимально развитая скорость, коэффициент сопротивления болида, КПД передачи и т.д.)
Очевидно, что наиболее достоверными будут данные от независимых экспертов полученные на стенде снятые с двигателя «боевого» болида. Остальное предполагает большое количество оговорок.
Ответ заблокированному пользователю
Ясно, что мощность двигателя можно рассчитывать разными способами. Либо отталкиваясь от физики двигателя (например объем цилиндра, количество цилиндров, число тактов и т.д.) либо по внешним параметрам (максимально развитая скорость, коэффициент сопротивления болида, КПД передачи и т.д.) Очевидно, что наиболее достоверными будут данные от независимых экспертов полученные на стенде снятые с двигателя «боевого» болида. Остальное предполагает большое количество оговорок.
Возмущение народа вызвал тот факт, что эти товарищи указывали максимальную мощность двигателя в л.с. с точностью до второго знака после запятой!

Если б они писали 680 л.c. плюс-минус 30 л.с. - то вопросы вряд ли возникли. Правда, тогда и новость была бы малозначимой. :)
Ответ MUTbKA
Возмущение народа вызвал тот факт, что эти товарищи указывали максимальную мощность двигателя в л.с. с точностью до второго знака после запятой! Если б они писали 680 л.c. плюс-минус 30 л.с. - то вопросы вряд ли возникли. Правда, тогда и новость была бы малозначимой. :)
Ну правильно.
Здесь же на форуме не живодеры, чтобы позволять так обходиться с л.с.
Разве можно так делить лошадь...:-)
Указали бы в ваттах со знаками после запятой, никто бы и не возмущался :-)
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем