Лука ди Монтеземоло: «Хэмилтон должен быть благодарен «Феррари»
Президент «Феррари» Лука ди Монтеземоло считает, что «Макларен» понес мягкое наказание за то, что использовал документы итальянской команды, чтобы усовершенствовать свою машину.
«Я думаю, что ФИА ошиблась. «Макларен» нужно дисквалифицировать.
Хэмилтон должен быть рад столь мягкому наказанию, ведь в противном случае у него не было бы шансов на чемпионство. Также он должен быть благодарен «Феррари». Ведь он ездит на нашей машине», приводит слова ди Монтеземоло Autosport.
32 комментария
Материалы по теме
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем
... а Вам знакомо такое слово, как ирония :) Я, кстати, нигде не доказывал, что МакЛарен белый и пушистый, а говорил, что пока ФИА и Феррари не доказали обратного, то именно это подразумавается. Такая вещь называется «презумпцией невиновности». Кстати, по поводу юридической стороны дела после решения ФИА я высказывался на блоге у Натальи («Верю-не верю»). Просто мне очередной раз смешно читать про нытье в Феррари об украденном титуле. За своими работниками нужно следить! Я например считаю, что это у МакЛарена украли титул в командном зачете. Но решение есть, и спорить с ним бесполезно. Так или иначе, как пилоты Льюис и Фернандо были в этом году сильнее. Я и иронизирую по поводу цитаты Монтеземоло, который как будто лично в этом расписался :)
Судя по результатам, тупыми являются именно макаронники.
Что ещё раз подтвердили выездом на миксте в последней гонке :)))
Кстати. К чему здесь сослагательное наклонение? Если бы да кабы... Факты. Только Факты
Именно факты и говорят о том, что интеллектуальная собственность ферров не использовалась в машине Маков в 2007 году.
А на предмет наличия оной в 2008 году будет произведена проверка.
Так что все эти слова и обвинения, что Маки выиграли на машине, которая наполовину ферровская являются полной ерундой.
Я читал решение ФИА. Ну что?
Вы сами то читали решение ФИА?
Если была бы возможность обвинить и доказать использование информации Ферров в машине Маков 2007 года, то они бы её не упустили... Речь же идёт о проверке машины следующего года... Вот и вся логическая цепочка. Так что все завывания луки направлены только болельщикам. причём тем, которые не обладают достаточной логикой...
Здесь уместно говорить не о презумпции виновности, а о степени виновности. Так-как виновность Маков уже доказана и назначено наказание 100 лимонов, и что характерно Маки не протестовали против столь жесткого наказания, с чего бы это?
Я уже говорил про естественную логическую цепочку, не хочется повторяться.
К сожалению правды, или хотя бы намека на неё мы не получим...
Вопрос не безоговорочной веры. Просто интересно узнать его точку зрения. Пока что мы видели только какие-то слова, вырванные из контекста и сплошные оправдания. А тут всё по идее должно быть хотя бы хронологически и связанно.
Насчёт издательства я на f1news нашёл такой вариант «Мемуары Найджела Степни с описанием его версии событий шпионского скандала, должны были выйти в следующем году. На прошлой неделе издатель Лори Каффэ анонсировал книгу, был назван даже ее номер по каталогу, но сегодня вдруг, не называя причин, отозвал издание.
»
Корректный ли это перевод - не знаю.