На Совете ФИА по делу «Рено» главной уликой станет встреча перед Гран-при Сингапура между Пике-младшим, Бриаторе и Симондзом
В понедельник 21 сентября пройдет заседание Всемирного совета ФИА по делу о манипуляции результатами Гран-при Сингапура командой «Рено». Одним из ключевых вопросов на Совете станет встреча гонщика команды Нельсона Пике-младшего, руководителя конюшни Флавио Бриаторе и главного инженера Пэта Симондза, которая состоялась до старта гонки, и на которой обсуждалась тактика команды.
Пике-младший предоставил свидетельства о том, что после встречи его отвел в сторону Симондз и проинструктировал, что бразилец должен устроить аварию после пит-стопа Алонсо, на 13-м или 14-м круге, в 17-м вираже. Поворот был выбран умышленно из-за отсутствия в нем подъемных кранов, что гарантировало выезд машины безопасности.
Заявление Пике было опровергнуто Бриаторе и Симондзом в письме ФИА. Они подтверждают, что данная встреча имела место, однако утверждают, что сам Пике предложил устроить аварию.
Источники утверждают, что ФИА узнала об умышленной аварии Пике-младшего 26 июля, во время Гран-при Венгрии, который стал последним для гонщика, от его отца Нельсона Пике, который передал информацию президенту ФИА Максу Мосли.
30 июля Пике-младший посетил штаб-квариру ФИА чтобы сделать заявление перед представителями Федерации, скорее всего, перед Аланом Доннелли и следователями независимого агентства Quest, сообщает Autosport.
Согласно информации итальянского Autosprint, еще одной причиной, по которой ФИА заподозрила умысел в аварии Пике, стала телеметрия с его болида. В 17-м повороте обычно задние колеса болида «Рено» теряли сцепление с трассой, что требовало от гонщиков отпустить педаль газа. Однако на круге аварии бразилец продолжал давить на газ, невзирая на то, что сцепление задних покрышек пропало.
Представители «Рено» отрицают уговор с Пике-младшим.
«Я стал жертвой вымогательства со стороны семьи Пике. Подтверждаю встречу с Пике-младшим утром в воскресенье, но ничего подобного мы не обсуждали. Помню, что в Сингапуре он явно нервничал. К тому же, существует аудиозапись, на которой я выражаю разочарование, когда вижу на экране аварию», цитирует Бриаторе Autosport.
«Это правда, во время встречи в воскресенье мы обсуждали с Пике ситуацию умышленного вызова на трассу машины безопасности, но этот вопрос был поднят лично Пике. И это были только разговоры», сказал Симондз.
Выбрали тех кто на их взгляд может судить и судят.
Вам ли не знать как это в Федерациях гоночных делают ;)
Для пущей правильности судилища они и фирму для расследования наняли.
Мосли видать перед дембелем решил все дела закончить в ФИА. Рона он уже убрал, ща Флаву отомстит за конфликтик и можно на покой :) все дела сотворил :))
А ведь если жто подтвердится, то Рено ждёт и дело о мошейничестве. Ведь в соответствии с очками команды милионные выплаты получают, и это уже серьёзный удар по имиджу концерна будет.
Головы точно полетят
Палех прав, если только предполагать действия гонщика по исправлению и сравнивать с тем, что было на самом деле. Очень умозрительное доказательство выходит :)
полностью поддерживаю. На старости лет вляпаться в такое дерьмо. Хотя может еще пронесет.
AlterEgo, я надеюсь ты написал это в шутку?;) Правду чтобы она стала правдой нужно сначала доказать.
Но как и предполагалось доказательств нет. Кроме слов Пике (ну и дура!(с)), этот самый «совет в Филях» перед ГП Сингапура ничего по сути не меняет, потому как получается в итоге слово Пике на слово Бриаторе и Симмондза (их даже двое), как итог доказать предъявленные обвинения нереально. Хотя у FIA может случиться всякое.
А для личного суждения о степени вины, исходить из презумпции невиновности совершенно необязательно, так как я не накладываю ни штрафов, ни бонусов.
Я не заставляю никого доказывать, что он не верблюд. Просто если для суда нужно 100%, то мне хватит и 90% косвенных доказательств. И если 100% улик не найдут, это не заставит меня поверить в невиновность Рено.
«Ну если Вы такой справедливый»
Хто справедливый, я справедливый, да вы что:))
«и другие наказания ФИА - например, Мак или ЛХ или Бурдэ»
Давайте мы не будем все эти случаи сваливать в одну кучу и равнять между собой.
«очевидно гнетут»
Вы знаете жутко гнетут, смотрю Формулу и прямо чувствую как гнетут:)
Похоже на то:) А фотоотчет будет:)))
Там то хоть слабая была, здесь ее вообще никакой:) Я уже ранее писал, что любой квалифицированный специалист размазал бы свидетельства Пике соплями об стол, заявив, что он всё это наговорил из-за желания отомстить Рено за расторгнутый контракт, расторгнутый замечу по делу.
«Так что слёзы по Рено лить странно.»
Никто слезы по Рено и не льёт.
«Так что Пике-то к психиатру»
И папу, папу ему прихватить с собой обязательно.
Это замечу очень важная условность...
«Чтобы я поверил в невиновность Рено, команда должна предоставить доказательства, что заговор не имел место.»
Хорошая игра получится... «ты верблюд попробуй доказать, что это не так» :)
Никому и ничего Рено не обязана доказывать, и не важно «наказующий орган» или нет.
«Для меня невозможность доказать вину - не агрумент.»
Интересно, а если будете истцом в гражданском деле, суду тоже самое будете говорить?:)