Реклама 18+

На Совете ФИА по делу «Рено» главной уликой станет встреча перед Гран-при Сингапура между Пике-младшим, Бриаторе и Симондзом

В понедельник 21 сентября пройдет заседание Всемирного совета ФИА по делу о манипуляции результатами Гран-при Сингапура командой «Рено». Одним из ключевых вопросов на Совете станет встреча гонщика команды Нельсона Пике-младшего, руководителя конюшни Флавио Бриаторе и главного инженера Пэта Симондза, которая состоялась до старта гонки, и на которой обсуждалась тактика команды.

Пике-младший предоставил свидетельства о том, что после встречи его отвел в сторону Симондз и проинструктировал, что бразилец должен устроить аварию после пит-стопа Алонсо, на 13-м или 14-м круге, в 17-м вираже. Поворот был выбран умышленно из-за отсутствия в нем подъемных кранов, что гарантировало выезд машины безопасности.

Заявление Пике было опровергнуто Бриаторе и Симондзом в письме ФИА. Они подтверждают, что данная встреча имела место, однако утверждают, что сам Пике предложил устроить аварию.

Источники утверждают, что ФИА узнала об умышленной аварии Пике-младшего 26 июля, во время Гран-при Венгрии, который стал последним для гонщика, от его отца Нельсона Пике, который передал информацию президенту ФИА Максу Мосли.

30 июля Пике-младший посетил штаб-квариру ФИА чтобы сделать заявление перед представителями Федерации, скорее всего, перед Аланом Доннелли и следователями независимого агентства Quest, сообщает Autosport.

Согласно информации итальянского Autosprint, еще одной причиной, по которой ФИА заподозрила умысел в аварии Пике, стала телеметрия с его болида. В 17-м повороте обычно задние колеса болида «Рено» теряли сцепление с трассой, что требовало от гонщиков отпустить педаль газа. Однако на круге аварии бразилец продолжал давить на газ, невзирая на то, что сцепление задних покрышек пропало.

Представители «Рено» отрицают уговор с Пике-младшим.

«Я стал жертвой вымогательства со стороны семьи Пике. Подтверждаю встречу с Пике-младшим утром в воскресенье, но ничего подобного мы не обсуждали. Помню, что в Сингапуре он явно нервничал. К тому же, существует аудиозапись, на которой я выражаю разочарование, когда вижу на экране аварию», – цитирует Бриаторе Autosport.

«Это правда, во время встречи в воскресенье мы обсуждали с Пике ситуацию умышленного вызова на трассу машины безопасности, но этот вопрос был поднят лично Пике. И это были только разговоры», – сказал Симондз.

Читайте новости автоспорта в любимой соцсети
162 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ sxema
Даже и не знаю, с одной стороны читаешь и кажется что именно Пике правду говорит, дите обиженное млин. Но с другой стороны Бриаторе же умный мужик, и думается он не стал бы увольнять Пике, зная что тот начнет топить команду своими показаниями. Интересно поверит ли ФИА Пикенышу на слово.
Согласен. Согласится на ЭТО и потом стучать - это верх ничтожества. Пикёныш жалок.
0
0
0
Ответ Poisonblack
Мда, занимательное чтиво... http://www.f1news.ru/news/f1-52328.html
Бриеторе получит люлей от Рено, думаю грядут отставки и зверские наказания.
0
0
0
Не надо меня передергивать. Виновны-невиновны - решат те, кому это поручено решить. Я говорил лишь о занятных обстоятельствах этой истории, о том, что мне интерсно, как ФИА, затевая очередной громкий процесс, собирается доказывать виновность. Опять, что ли, будут спрашивать, строго глядя глаз в глаз: «Было?» И по морганию делать выводы: ага, опять нарушена статья 151с! Ату их, ребяты!.. Вот не хотелось бы!
ФИА себе такое право прописала, и как общественная организация, в соответствии со своим уставам делает то что имеет право.
Выбрали тех кто на их взгляд может судить и судят.
Вам ли не знать как это в Федерациях гоночных делают ;)
Для пущей правильности судилища они и фирму для расследования наняли.
Мосли видать перед дембелем решил все дела закончить в ФИА. Рона он уже убрал, ща Флаву отомстит за конфликтик и можно на покой :) все дела сотворил :))
А ведь если жто подтвердится, то Рено ждёт и дело о мошейничестве. Ведь в соответствии с очками команды милионные выплаты получают, и это уже серьёзный удар по имиджу концерна будет.
Головы точно полетят
0
0
0
Ответ welzevol
checker, извини, но это вообще всё несерьёзно... Я не сомневаюсь, что гоночный инженер Алонсо на вопрос почему была избрана именно такая тактика для его пилота сможет озвучить получасовой монолог, где красочно распишет почему они залились до 12 круга и какие выгоды при определенных обстоятельствах (под «определенными обстоятельствами» я не имею в виду вылет Пике) могла бы эта тактика принести.
вполне серезьезно.. это в гражданском суде Флаву и Ко пришлось бы впаять неуплату налогов (с прибыли полученной от букмекеров.. я бы еще Пике старшего проверил на этот счет;), ибо ничего другого нет.. а ФИА судит по понятиям..
0
0
0
Ответ Allaretaken
»...не потому ли в прошлом сезоне Райкконен не мог приспособиться к машине, что феррам нужен был чемпион Масяня?» Хорошая трава у того, кто такие «заговоры» выдумывает. Забористая.
Ха, и вы еще не верите в невероятное? После всех обсуждений по Пикеше и Рено? И прочих детективных историй последних лет?
0
0
0
П.П-Ц РЕНО в Ф1.
0
0
0
Ответ vader
Ну что, уже не отрицают факт разговора. Все становится предельно ясно.
Дисквалить как только всплывут факты. И плевать на возможный уход, прежде всего СПОРТ. Ждем развязки.
0
0
0
Ответ zbone
@Пока тема в главных, может кто-нибудь все-таки ответит, как договорную аварию можно отличить от просто аварии, пользуясь телеметрией?..@ Если: 1. Команда подтверждает факт обсуждения аварии с пилотом до гонки 2. Авария случилась 3. Пилот утверждает, что авария была намеренной 4. Телеметрия показывает, что при аварии управляющие воздействия гонщика отличались от воздействий при безаварийных прохождений круга и машина была исправна. То да, при таких условиях авария явно умышленная.
Спасибо, это понятно. Просто из нити разговора (см. коммент http://www.sports.ru/automoto/30811921.html?comments=1&p=3#comment_30948768 и мой ответ на него) получилось, что именно наличие телеметрии у ФИА заставило Рено признать разговор. А ведь именно признание разговора и доказывает умышленность. Сама по себе телеметрия этого не сделает.

Палех прав, если только предполагать действия гонщика по исправлению и сравнивать с тем, что было на самом деле. Очень умозрительное доказательство выходит :)
0
0
0
Ответ checker
«Если Фиа оправдает Рено, не попросят ли оттуда Флавио?» рискну предположить следующий сценарий: ФИА убедится (что не есть докажет) наличие факта фиксации гонки, распределит (что не есть установит) доли ответственности между участниками сговора (или разговора;) и вынесет суровый приговор: всех наказать и дисквалифицировать в интересах чистоты Спорта (с большой буквы).. а дальше.. принимая во внимание все входящие и выходящие.. обстоятельства.. дисквалификацию Алонсо сделают условной, команде Рено протянут руку помощи, Пике младшего поставят в угол, Пике старшему.. впрочем, его репутации уже ничего не может повредить.. Флава в отставку (возможно с полным отлучением от всех мероприятий, где замешана ФИА).. ЗЫ Пэта жалко.. есть у меня к нему.. все ж таки первый гоночный инженер Сенны.. потом Шумахера.. да и Алонсо многому научил..
>>Пэта жалко..

полностью поддерживаю. На старости лет вляпаться в такое дерьмо. Хотя может еще пронесет.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Вы путаете правду и доказанный факт. Правду не нужно доказывать, она объективна. А что касается этого дела, я ожидаю, что договорятся...
«Правду не нужно доказывать, она объективна.»

AlterEgo, я надеюсь ты написал это в шутку?;) Правду чтобы она стала правдой нужно сначала доказать.
0
0
0
Ответ welzevol
А каким образом информация могла попасть к букам?
А как она обычно появляется? :) Да хоть бы сам Пике поставил.
0
0
0
Рено отвал башки конечно(((
Но как и предполагалось доказательств нет. Кроме слов Пике (ну и дура!(с)), этот самый «совет в Филях» перед ГП Сингапура ничего по сути не меняет, потому как получается в итоге слово Пике на слово Бриаторе и Симмондза (их даже двое), как итог доказать предъявленные обвинения нереально. Хотя у FIA может случиться всякое.
0
0
0
Ответ evv
Интересно у букмекеров бы информацию запросить, был ли скачек ставок на победу Алонсо перед гонкой. Вполне объективный показатель для определения «договорняка».
А каким образом информация могла попасть к букам?
0
0
0
Ответ welzevol
«но это лишь условность общества» Это замечу очень важная условность... «Чтобы я поверил в невиновность Рено, команда должна предоставить доказательства, что заговор не имел место.» Хорошая игра получится... «ты верблюд попробуй доказать, что это не так» :) Никому и ничего Рено не обязана доказывать, и не важно «наказующий орган» или нет. «Для меня невозможность доказать вину - не агрумент.» Интересно, а если будете истцом в гражданском деле, суду тоже самое будете говорить?:)
Презумпция невиновности - это всего лишь артефакт судебной системы и системы наказания. Он имеет математическое обоснование. Если тебя признают виновным, то ты получаешь наказание, а если тебя не признают виновным, ты не получаешь за это бонуса. Мат ожидание всегда меньше нуля, независимо от вины. Чтобы хоть как-то сбалансировать эту несправедливость, эту норму и ввели.

А для личного суждения о степени вины, исходить из презумпции невиновности совершенно необязательно, так как я не накладываю ни штрафов, ни бонусов.

Я не заставляю никого доказывать, что он не верблюд. Просто если для суда нужно 100%, то мне хватит и 90% косвенных доказательств. И если 100% улик не найдут, это не заставит меня поверить в невиновность Рено.
0
0
0
Пока мы имеем лишь то, что изложено в Autosport. То есть неофициальную информацию. Хотя полагаю, что она позже станет официальной. Железобетонные улики пока не просматриваются. И вряд ли просмотрятся. Есть только свидетельства отдельных лиц и косвенные улики типа телеметрии. Для суда общей юрисдикции такой доказательной базы может и недостаточно, но для Всемирного совета вполне может и хватить. И мы можем потерять Рено.
0
0
0
Ответ Mouse72
Ну если Вы такой справедливый, то Вас очевидно гнетут и другие наказания ФИА - например, Мак или ЛХ или Бурдэ
Кто про что, а вы про своё:)

«Ну если Вы такой справедливый»

Хто справедливый, я справедливый, да вы что:))

«и другие наказания ФИА - например, Мак или ЛХ или Бурдэ»

Давайте мы не будем все эти случаи сваливать в одну кучу и равнять между собой.

«очевидно гнетут»

Вы знаете жутко гнетут, смотрю Формулу и прямо чувствую как гнетут:)

0
0
0
Ответ tsu
Очень точно сказано! Добавлю: Пока есть только доказательства типа «Одна Бабка Сказала». С ними нет никаких шансов прижать Рено и Бриаторе. То, что они признали факт разговора, конечно, говорит о многом, но разговаривать люди могут на любые темы:) ps Я обещал съесть шляпу, если это окажется правдой. Похоже, пора подбирать что повкуснее.
«Похоже, пора подбирать что повкуснее.»

Похоже на то:) А фотоотчет будет:)))



0
0
0
Печально. Пике сам предложил свою помощь. Ну ему сказали: ты что, как можно так попирать интересы спорта? Но он все равно все совершил, такой вот гений самопожертвования, всегда мечтал именно так закрыть амбразуру. Кстати необязательно что Рено каюк. Всякое быть может...
0
0
0
Ответ Mouse72
Ага, про своё :) «Давайте мы не будем все эти случаи сваливать в одну кучу и равнять между собой.» Все эти случаи равны слабой доказательной базой. И, соответственно, сомнительными наказаниями. Так что слёзы по Рено лить странно. Я тоже думал, что так подставиться из-за партнёра - это бред. Но чем больше всплывает подробностей... Так что Пике-то к психиатру, конечно, но слов из песни не выкинешь. ФИА будет достаточно телеметрии, как бы уже НЕ РАЗ. Хотя по-нормальному и телеметрия не слишком убедительное доказательство, но Монако-06 все помним
«Все эти случаи равны слабой доказательной базой. И, соответственно, сомнительными наказаниями.»

Там то хоть слабая была, здесь ее вообще никакой:) Я уже ранее писал, что любой квалифицированный специалист размазал бы свидетельства Пике соплями об стол, заявив, что он всё это наговорил из-за желания отомстить Рено за расторгнутый контракт, расторгнутый замечу по делу.

«Так что слёзы по Рено лить странно.»

Никто слезы по Рено и не льёт.

«Так что Пике-то к психиатру»

И папу, папу ему прихватить с собой обязательно.



0
0
0
Ответ vader
А зачем мне это доказывать? Я никаких санкций к Рено не применяю и ничего с наказания не имею. Много народу отписалось в духе, что доказать вину невозможно. А не в духе, что команда не могла на такое пойти. Но невозможность доказать вину, это еще не оправдание. Для суда действует принцип презумпции невиновности - но это лишь условность общества, что посадить невиновного хуже, чем выпустить на свободу виновного. Поскольку я не наказующий орган, я вполне имею право исходить из центральной позиции. Чтобы я поверил в невиновность Рено, команда должна предоставить доказательства, что заговор не имел место. Для меня невозможность доказать вину - не агрумент. Если исходить из всего косвенного, имеющегося на данный момент материала, я склоняюсь к виновности.
«но это лишь условность общества»

Это замечу очень важная условность...

«Чтобы я поверил в невиновность Рено, команда должна предоставить доказательства, что заговор не имел место.»

Хорошая игра получится... «ты верблюд попробуй доказать, что это не так» :)
Никому и ничего Рено не обязана доказывать, и не важно «наказующий орган» или нет.

«Для меня невозможность доказать вину - не агрумент.»

Интересно, а если будете истцом в гражданском деле, суду тоже самое будете говорить?:)



0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости