Реклама 18+

Трибунал посчитал, что «Мерседес» ненамеренно получил преимущество, проведя тесты

Международный трибунал ФИА объяснил свое решение вынести команде «Мерседес» предупреждение и запретить ей участвовать в молодежных тестах этого года за то, что конюшня провела тесты резины с компанией «Пирелли».

По мнению трибунала, «Мерседес» получил преимущество над другими командами и нарушил регламент «Формулы-1», проведя эти тесты, несмотря на то, что проводил их, чтобы помочь компании «Пирелли».

При этом трибунал отметил, что хотя команда и поставщик резины посылали запросы в ФИА с целью получить разрешение на использование на тестах болида 2013 года, они не выполнили условий, которые перед ними выдвинула федерация.

В то же время трибунал уверен, что у «Мерседеса» и «Пирелли» не было намерений нарушать регламент

«Тесты, которые провели «Мерседес» и «Пирелли», не были проведены для того, чтобы «Мерседес» получил какое-либо несправедливое спортивное преимущество.

Ни «Пирелли», ни «Мерседес» не действовали с плохим умыслом. По крайней мере, «Пирелли» и «Мерседес» раскрыли ФИА суть того, что они были намерены сделать, а также пытались получить разрешение на это. И у «Мерседеса» не было причин считать, что команда не получила разрешение», – сказано в заявлении Международного трибунала ФИА.

При этом трибунал посчитал, что «Мерседес», не пригласив другие команды на тесты, получил преимущество над ними.

«Мерседес» получил определенное преимущество (даже если оно заключается только в знаниях о том, что может пойти не так)», – считает трибунал.

Кроме того, трибунал добавил, что гоночный директор ФИА Чарли Уайтинг действовал корректно, предположив, что болид 2013 года может быть использован на тестах, если подобная возможность будет предложена всем командам.

«Действия, которые предпринял от лица ФИА Чарли Уайтинг (получив консультацию от юридического департамента ФИА), были сделаны с добрыми намерениями и с целью оказать помощь сторонам в рамках спортивного равенства».

Также трибунал отказался давать оценку тестам, которые совместно провели «Феррари» и «Пирелли» в 2012 и 2013 годах.

«Трибунал не может высказать какого-либо мнения о том, были ли тесты «Феррари» в 2012 и 2013 годах надлежащим образом санкционированы, но разрешения на их проведение также были даны Чарли Уайтингом. У трибунала нет явных доказательств того, что его мнение в этом случае было неправильным», – цитирует заявление Международного трибунала ФИА Autosport.

Также ФИА заявила о необходимости ужесточения контроля за проведением тестов.

Источник: Autosport
Читайте новости автоспорта в любимой соцсети
19 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
А что это за тесты Фур в 2012.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
А что это за тесты Фур в 2012.
Видишь скрыли от тебя они свои тесты.
+1
0
+1
Мир, дружба, жвачка. Дело замяли, Хорнеру порекомендуют апелляцию не подавать.
0
0
0
Красные тоже не торопились делиться впечатлениями от своих тестов, пусть и со старым болидом. Если бы не разборка с Мерсом, так втихаря и оказывали бы помощь соседям шинникам каждый год ;)
+1
-1
0
в этом мире всё покупается, в этом мире всё продается! (с)
0
0
0
Я так понимаю Трибунал разрешил тесты. пусть и не официально?
0
0
0
>Также трибунал отказался давать оценку тестам, которые совместно провели «Феррари» и «Пирелли» в 2012 и 2013 годах.
Ого, это что-то новенькое
0
0
0
А Мерседесы вообще какое-нибудь преимущество получили?
Просто Пирелли поняв, какое они гавно сделали, решили улучшит свои шины посмотрев в чем с ними косяки, на примере Мерседеса, который не возмущался качеством шин, в отличие от некоторых.
0
0
0
Ответ evv
Красные тоже не торопились делиться впечатлениями от своих тестов, пусть и со старым болидом. Если бы не разборка с Мерсом, так втихаря и оказывали бы помощь соседям шинникам каждый год ;)
они же не нарушили правила? в правилах нет пункта о дележе впечатлениями... какие к ним могут быть вопросы... да и если бы они были, рбр такого случая не упустили бы, надо полагать
0
0
0
Ответ papazorba
они же не нарушили правила? в правилах нет пункта о дележе впечатлениями... какие к ним могут быть вопросы... да и если бы они были, рбр такого случая не упустили бы, надо полагать
Да нет к ним вопросов, лишь очередной штрих к портрету
0
0
0
Ответ evv
Да нет к ним вопросов, лишь очередной штрих к портрету
Трудно остаться сухим, когда идет дождь... все они одинаковые... чтобы выжить в нынешних условиях, о штрихах думать, как-то даже пошло)
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
А что это за тесты Фур в 2012.
какое это уже имеет значение... они им все равно не помогли)))
0
0
0
Ответ Silberpfeile
>Также трибунал отказался давать оценку тестам, которые совместно провели «Феррари» и «Пирелли» в 2012 и 2013 годах. Ого, это что-то новенькое
о презумпции невиновности ты конечно не слышал
0
0
0
Реклама 18+
Ответ Findan
А Мерседесы вообще какое-нибудь преимущество получили? Просто Пирелли поняв, какое они гавно сделали, решили улучшит свои шины посмотрев в чем с ними косяки, на примере Мерседеса, который не возмущался качеством шин, в отличие от некоторых.
А зачем им возмущаться, они готовились к тестам.
0
0
0
Ответ Aleksandra
А зачем им возмущаться, они готовились к тестам.
"А зачем им возмущаться, они готовились к тестам."
А это вы с чего решили? Сорока на хвосте принесла?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости