29

Жан Тодт: «Болиды топ-команд «Формулы-1» стали слишком надежными»

Президент ФИА Жан Тодт поделился своим мнением насчет ситуации со сходами в современной «Формуле-1».

«Если быстрейшие машины могут проехать весь сезон без единой поломки — значит, на них потратили слишком много денег. «Мерседес» не просто был лучшим по скорости, но и позволил Льюису Хэмилтону набрать очки во всех Гран-при сезона. Машины стали слишком надежными.

Это касается и «Феррари», они меня тоже удивили. Еще раз подчеркиваю: «Феррари» и «Мерседес» стали слишком надежными. Все это стоит денег, тестов и симуляторов тоже стало слишком много. На самом деле, для улучшения спортивной составляющей нам нужно совершенно обратное», – цитирует Тодта newsonf1 со ссылкой на Auto Bild.

Опубликовал: Артём Рубанков
Источник: newsonf1.com
29 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Логика ФИА:

1) потребовать, чтобы один двигатель выдерживал 7 гран-при

2) ???

3) удивиться, почему машины стали слишком надёжными
Ответ Vasiliy Galkin
Логика ФИА: 1) потребовать, чтобы один двигатель выдерживал 7 гран-при 2) ??? 3) удивиться, почему машины стали слишком надёжными
а где Profit ?)
Ответ заблокированному пользователю
а где Profit ?)
ЕГО НЕТ

Это ж логика ФИА, а не кальсонных гномов :)
Видимо место такое... Все кто становятся президентом ФИА впадают в непреодолимый маразм...
Видимо место такое... Все кто становятся президентом ФИА впадают в непреодолимый маразм...
Нет тут никакого маразма. Тодт об одном лишь умалчивает, что в свое время сам был боссом команды, у которой единственной во всем пелотоне долгие годы было преимущество в надежности. Именно Феррари заложила эти основы, и не в последнюю очередь благодаря гигантскому бюджету. Хотя, не совсем понятно, сколько табачных денег тратили топы в девяностые годы, когда могли себе позволить неограниченное кол-во моторов и шасси за сезон. Но тогда такой надежностью и не пахло, и вполне хватало шести мест в очковой зоне.

сейчас ситуация иная, и меры принимать надо, пусть даже непопулярные вроде налогов на роскошь, дополнительные штрафы и прочее. Середину надо подтягивать любыми способами, пока нет других мощных производителей в обойме. Чемпионат должен быть интересным и нравиться зрителям.
И что же нам нужно? Откручивать по 3-4 гайки от каждой машины перед гонкой? Да, две команды много вкладывают, чтобы повысить результаты, но суть Ф1 и заключается в том, чтобы стремиться к совершенству технологии и пилотажа, разве нет? А для любителей коммунизма в автогонках есть Наскар и прочие подобные развлечения.
А чему он удивляется? Во времена завоевания титулов с Шумахером он был во главе команды, 3 сезона с 2002 по 2004 у Михаэля ни одного технического схода, он лишь дважды за 3 года не финишировал, один раз с Монтойей столкнулся, один раз на мокрой трассе вылетел. Все это было под руководством уважаемого Жана Тодта😀
Ответ MansellForever
А чему он удивляется? Во времена завоевания титулов с Шумахером он был во главе команды, 3 сезона с 2002 по 2004 у Михаэля ни одного технического схода, он лишь дважды за 3 года не финишировал, один раз с Монтойей столкнулся, один раз на мокрой трассе вылетел. Все это было под руководством уважаемого Жана Тодта😀
Да, но разница в том, что тогда тесты были без ограничений - раз, мотор можно было менять хоть между каждой отдельной сессией, квалой и гонкой - два, а еще была на всякий случай полностью собранная запасная машина (а в случае Феррари так и две).

Я думаю намек в том что топ команды где-то (подпольно или нет) тратят больше чем положено именно на отработку надежности силовых установок и остальных компонентов.
Ответ OldCelt
Да, но разница в том, что тогда тесты были без ограничений - раз, мотор можно было менять хоть между каждой отдельной сессией, квалой и гонкой - два, а еще была на всякий случай полностью собранная запасная машина (а в случае Феррари так и две). Я думаю намек в том что топ команды где-то (подпольно или нет) тратят больше чем положено именно на отработку надежности силовых установок и остальных компонентов.
Кому ты это объясняешь...Собеседник твой по нулям в эфадине..
Полагаю что он имеет ввиду что раньше чтобы победить надо было ездить на пределе возможности техники. Из за чего высоки были риски сойти. Теперь же болиды далеки в гонке от своего предела.
Полагаю что он имеет ввиду что раньше чтобы победить надо было ездить на пределе возможности техники. Из за чего высоки были риски сойти. Теперь же болиды далеки в гонке от своего предела.
На мой взгляд дозаправки - лучшая "переменная" в плане зрелищности гонок. Но есть и обратный "эффект": залей один из болидов под горловину и не надо даже "баловаться" с СУ...Вот Тотошке была бы радость..
Ответ davhard
На мой взгляд дозаправки - лучшая "переменная" в плане зрелищности гонок. Но есть и обратный "эффект": залей один из болидов под горловину и не надо даже "баловаться" с СУ...Вот Тотошке была бы радость..
Учитывая экономичность сегодняшних движков, не уверен, что это была бы проигрышная стратегия.
Да, нужно иметь движки как у Хонды. Куда катится ф1? Уже жалуются что машины не ломаются, просто ****ть.
Феррари были надежные? Да ладно!
Ослиная моча вместо бензина внесет определенную толику интриги в гонки.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем