• Спортс
  • Авто
  • Новости
  • Льюис Хэмилтон: «В конструкции современного болида «Формулы-1» есть недостатки, препятствующие обгонам»
50

Льюис Хэмилтон: «В конструкции современного болида «Формулы-1» есть недостатки, препятствующие обгонам»

Пилот «Мерседеса» Льюис Хэмилтон считает, что недавний Гран-при Бразилии показал, что регламент в «Формуле-1» препятствует обгонам. 

Хэмилтон начал гонку на «Интерлагосе» с пит-лейн, но по ходу заезда сделал 10 обгонов и финишировал четвертым. Однако, по его мнению, на других треках пробиться было бы еще тяжелее. 

«Когда я выступал в GP2, то было весело – там было легче обгонять. При старте с последних мест было куда проще прорваться через пелотон. 

На «Интерлагосе» на самом деле обгонять не так просто, но чтобы здесь опередить другую машину, разница в скорости не должна быть такой большой, как на других автодромах. Если взглянуть на большинство трасс в чемпионате, то обычно разница в скорости между болидами для обгона составляет около 1,5 секунды на круге или около того. 

И это говорит о том, что в конструкции болидов есть недостатки – несмотря на то, что машины в этом году сами по себе невероятны. Так что в этой области в будущем можно поработать», – цитирует Хэмилтона Autosport. 

Льюис также отметил, что широкие шины, появившиеся в «Ф-1» в 2017 году, также поспособствовали его прорыву на Гран-при Бразилии

«Мне нравятся эти покрышки – и я даже думал, почему мы раньше на них не перешли? 

Но что еще можно сделать? Может, мы сделаем их еще шире и в будущем повысим их сцепление с трассой? Ведь в итоге больше механического сцепления означает, что мы сможем сильнее атаковать на трассе,и  будет больше борьбы – а это именно то, что нам нужно».

Опубликовал: Дмитрий Федотов
Источник: autosport
52 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Что я вижу, адвокат опять оподливился и съезжает с темы? За потугами этого ыксперта весело наблюдать.
Что я вижу, адвокат опять оподливился и съезжает с темы? За потугами этого ыксперта весело наблюдать.
Адвогадина снова села в лужу. И тут же дёрнула в кусты. Ржака)))
А по теме ... Лью прав конечно, только где он был 4 года до того с этими же комментариями? ...

Добиться повышения числа обгонов можно, и при этом далеко не только "вычищая" воздушный поток за болидами, но и прежде всего в разы удлинняя тормозной путь и уменьшая стабильность болида на тормажениях. Да это потенциально опасно, но без этого настоящих обгонов не будет.

"Защита" позиции безусловно должна иметь место. Но "защита" это грамотный пилотаж и правильное расположение машины на трассе а не вывоз соперника в стену или за пределы трассы, в частности в зоне торможения где и происходят атаки за позицию.
И это сказал человек, у которого самая быстрая и обгонная машина, еще и стартующая как правило с поула )
Если взглянуть на большинство трасс в чемпионате, то обычно разница в скорости между болидами для обгона составляет около 1,5 секунды на круге или около того.

И это говорит о том, что в конструкции болидов есть недостатки.

-----------------------------------------------------------------------

Люся совсем стыд потеряла. Ей уже 1,5 секунд на круге относительно других мало, намекает Вольфу, чтобы космовоз ещё прокачали, минимум до 2 сек преимущества на круге.
Если взглянуть на большинство трасс в чемпионате, то обычно разница в скорости между болидами для обгона составляет около 1,5 секунды на круге или около того. И это говорит о том, что в конструкции болидов есть недостатки. ----------------------------------------------------------------------- Люся совсем стыд потеряла. Ей уже 1,5 секунд на круге относительно других мало, намекает Вольфу, чтобы космовоз ещё прокачали, минимум до 2 сек преимущества на круге.
А как ты хотел, с реальными обгонами у Луиса траблы...
Недостатки перпятсвующие обгонам - достоинства, позволящию быстро ехать в поворотах. Тут уж выбирать нужно: шашечки, или ехать.
Ответ Engelbert
Недостатки перпятсвующие обгонам - достоинства, позволящию быстро ехать в поворотах. Тут уж выбирать нужно: шашечки, или ехать.
Ты не разбираешься в матчасти. Надо другой принцип строительства тачки , более простое переднее антикрыло, и чтобы было больше механического сцепления за счет днища и шин, об этом писали еще до этого сезона, тот же Хэм, а до этого Андерсон.
Ответ заблокированному пользователю
Ты не разбираешься в матчасти. Надо другой принцип строительства тачки , более простое переднее антикрыло, и чтобы было больше механического сцепления за счет днища и шин, об этом писали еще до этого сезона, тот же Хэм, а до этого Андерсон.
"механического сцепления за счет днища" ...

И после этих слов человек что-то еще нам рассказывает про то кто разбирается в матчасти а кто нет. В чем же с позволения спросить заключается "механическое сцепление за счет днища"? Крючки на днище цепляются за дорогу?
Льюис, не надо никого обгонять, если старта ешь с первого места...
Льюис видимо давно не обгонял,вот и сложности возникли
Надо тебе мотор Хонда веселей будет обгонят
Для того, чтобы было много обгонов и интриги, есть простое средство - реверсивный старт (старт в обратной последовательности зачета чемпионата). Да, я понимаю, что нарушение традиций и все такое. Наверное, есть некоторая прослойка гурманов, которым интересно смотреть на то, как пилот самой быстрой машины уходит со старта вперед и до самого финиша никому не отдает первое место. Но большинство зрителей, увидев хотя бы раз-другой гонку Ф1 с реверсивным стартом, будут орать: "Хотим еще!"
Ответ mike78
Для того, чтобы было много обгонов и интриги, есть простое средство - реверсивный старт (старт в обратной последовательности зачета чемпионата). Да, я понимаю, что нарушение традиций и все такое. Наверное, есть некоторая прослойка гурманов, которым интересно смотреть на то, как пилот самой быстрой машины уходит со старта вперед и до самого финиша никому не отдает первое место. Но большинство зрителей, увидев хотя бы раз-другой гонку Ф1 с реверсивным стартом, будут орать: "Хотим еще!"
Интересное решение, но убивает мотивацию маленьким командам расти и удаляет из уик-энда квалификацию, и как следствие сократит его.
Ответ mike78
Для того, чтобы было много обгонов и интриги, есть простое средство - реверсивный старт (старт в обратной последовательности зачета чемпионата). Да, я понимаю, что нарушение традиций и все такое. Наверное, есть некоторая прослойка гурманов, которым интересно смотреть на то, как пилот самой быстрой машины уходит со старта вперед и до самого финиша никому не отдает первое место. Но большинство зрителей, увидев хотя бы раз-другой гонку Ф1 с реверсивным стартом, будут орать: "Хотим еще!"
всё упирается в мотористов, как ни крути. Все видели, что стало с маками, после того как в ф1 пришли амбициозные мерсы. Маков просто не стало даже с их деньгами и их инженерными традициями.

Ред Булл смекнули, что при желании Рено их уберут с радаров, и пытаются съезжают на Хонду. Поэтому в долгосрочной перспективе борьба будет только между заводскими командами.
Разве сцепление с дорогой зависит ощутимо от ширины покрышек?
Ответ Lanc
Разве сцепление с дорогой зависит ощутимо от ширины покрышек?
Сравните время на круге на разных трассах в прошлом году и в этом. При условии что у более широких шин больше и лобовое сопротивление, т.е. у машин меньше скорость на прямых ...
Ответ OldCelt
Сравните время на круге на разных трассах в прошлом году и в этом. При условии что у более широких шин больше и лобовое сопротивление, т.е. у машин меньше скорость на прямых ...
Это объяснимо другими причинами. Широкие шины меньше подламываются в поворотах.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем