Патриоты не выбирают. Как последствия Дефлейтгейта повлияют на драфт
Автор: Майк Фриман, БличерРепорт
Когда в мае 2015 из-за решения по Дефлейгейту Нью-Ингленд Пэтриотс были оштрафованы и лишены драфтпиков в первом раунде 2016 и в четвертом раунде 2017, реакцию других команд лиги можно было охарактеризовать как вселенскую радость. Праздновали и давали друг другу "дай пять" и фронт-офисы, и раздевалки.
"Когда они попались, - говорит представитель одной из команд, - я подумал: Круто! Лига, наконец-то, поймала чертовых мошенников". Если судить по тогдашним интервью, это было единодушное мнение руководителей команд, тренеров и игроков в то время. Патриоты явно читерили. Все знают, что они сделали, и НФЛ поступила правильно.
Год спустя произошло кое-что действительно странное и неожиданное.
Я говорил со многими из тех же источников, провел десять интервью в общей сложности, и теперь они имеют совершенно противоположную точку зрения. Они считают, что НФЛ провела расследование неправильно - или по большей части неправильно - и что Патриоты не читерили. Они считают, что это текущее мнение многих команд лиги.
Но то, что они говорят, изумляет еще больше.
"Я ненавижу Патриотов. Я презираю их, - сказал один из представителей команды конференции NFC, который, как и все остальные интервьюируемые, пожелал остаться неизвестным, опасаясь рассердить центральный офис лиги. - Но они действительно должны получить эти пики обратно." Здесь вы должны выронить чашку из рук, и она будет падать медленно, как в кино.
Эта перемена в отношении к Патриотам и их случаю, который привел к потере выбора пиков на драфте, к штрафу в один миллион долларов и дисквалификации Тома Брэди на четыре игры (которая была снята после апелляции адвокатов Брэди, а теперь восстановлена после аппеляции со стороны НФЛ) - стала одной из самых любопытных историй перед драфтом НФЛ 2016 года.
Значительная часть лиги теперь полагает, что Патриоты в действительности не сдували мячи в игре финала АФК в 2015 году против Индианаполис Колтс. И эти люди также считают, что Патриоты должны получить свои драфтпики обратно. Кажется невероятным, что какая-то команда одновременно и ненавидит Патриотов, и желает им вернуть свои пики. Представьте, что жители Токио болели бы за Годзиллу.
Однако причина этого довольно эгоистична. Игроки, тренеры и администраторы взглянули на ситуацию, в которой оказались Патриоты, как на референдум о размерах полномочий комиссионера лиги. Многие из источников, с которыми я говорил, называли это одинаково: "ловко и быстро провернули". То, как комиссионер Роджер Гуделл провернул это на Патриотах. То, как комиссионер несправедливо использовал свою власть. Они думают, что то, что случилось с Патриотами, может случиться и с любым из них.
Это не значит, что они испытывают симпатию к Нью-Ингленду. Речь идет о страхе перед властью Гуделла. Если Гуделл может так сурово наказать самую влиятельную франшизу в футболе на основании сомнительного научного исследования, они задаются вопросом: "Что это означает для всех нас?"
Мы должны прояснить несколько вещей, прежде чем пойдем дальше.
Во-первых, многие из этих официальных лиц других команд до сих пор презирают Патриотов. Главным образом потому (они это признают), что Патриоты побеждают. Также они думают, что Патриоты обходят правила чаще, чем другие команды, хотя и нет никаких доказательств этого.
Во-вторых, Нью-Ингленд не получат драфтпики обратно. Этого никогда не произойдет. НФЛ уже решила так, несмотря на то, что владелец Роберт Крафт написал письмо Гуделлу и просил вернуть пики.
В-третьих, эти официальные лица не говорят, что считают необходимым вернуть Патриотам их пики. Они не хотят этого. "Ослабленный соперник, - сказал один генеральный менеджер, - нам же лучше".
Они считают, что Патриотам должны их вернуть обратно. Им нравится эта идея, потому, что ситуация, когда Патриоты получают свои пики обратно, означала бы то, что Гуделл получает щелчок по носу. "Патриоты не являются жертвами, - говорит другой генеральный менеджер. - Но их история поучительна для остальных команд лиги. Они напоминают, что комиссионер может делать все, что захочет, и ни одна команда ни черта не сможет с этим поделать".
Одной из причин, вызвавшей эту почти непостижимую псевдожалость к Новой Англии было наказание Канзас-Сити Чифс, произошедшее не так давно. Официальные лица команды говорят, что видят параллели между этим случаем и Дефлейгейтом. Чифс были лишены пика в третьем раунде в 2016 году и пика в шестом раунде в 2017 за нарушение правила НФЛ о переговорах с игроком о новом контракте, с ресивером Джереми Маклином. Среди моих источников никто не жалел Чифс, но было ощутимое чувство несправедливости и излишней суровости наказания, потому что многие команды постоянно нарушают это правило и лига об этом знает.
Официальное заявление Чифс на этот счет, отражает то, что многие команды чувствуют. "Мы уважаем комиссионера Гуделла, - говорится в заявлении, - но мы также считаем, что штрафные санкции, примененные в данном случае, являются непоследовательным в сравнении с ранее налагаемыми штрафами в подобных случаях, особенно учитывая противоречивую политику лиги о контактах с потенциальными свободными агентами."
Чифс были взбешены гораздо больше, чем может показаться из их заявления. Один из их администраторов сказал, что основное недовольство лигой связано с тем, что "офис лиги на ходу придумывает свои правила". Представители команды не могли вспомнить наказания за нелегальные переговоры строже, чем получили Чифс. В 2008 году Найнерс были оштрафованы на пик пятого раунда за переговоры с лайнбекером Лэнсом Бриггсом. Детройт лишился пика седьмого раунда в 2011 году. Владелец Джетс Вуди Джонсон был оштрафован на 100 000 $ за переговоры с Даррелом Ревисом в 2014 г. Ни одно из этих наказаний не было столь сильным, как наказание Канзасу.
Наказание за нелегальные переговоры обычно было легким, так же, как и наказание за манипуляции с мячами, которое как правило было очень мягким. Согласно своду правил НФЛ, команды, пойманые на этих манипуляциях, могут быть оштрафованы на $ 25000.
Критики Гуделла в лиге и профсоюзе игроков говорят, что большинство его наказаний не основываются на прецедентах или иных логичных причинах. Или же налагается одно наказание, а затем оно увеличивается, если наблюдается недовольство общественности. То, что произошло в случае с Рэем Райсом. Гуделл первоначально наказал Райса на две игры за избиение его тогдашней невесты. позже НФЛ изменила наказание на дисквалификацию на неопределенный срок тогда, когда общество выразило протест в средствах массовой информации после публикации видео с места происшествия.
Даже один из судей на аппеляции Брэди отметил неравномерность использования Гуделлом своей власти. Судья Роберт Катцманн, главный судья Апелляционного суда второго округа, не соглашался, отмечая, что выводы доклада Теда Уэллса не могут являться основой для наказания Брэди. "Как это ни парадоксально, но процесс, предназначенный обеспечить справедливость для всех игроков, - писал он, - был несправедливо проведен против одного игрока".
Сторонники Гуделла говорят одну простую вещь в ответ: "Не обманывайте. Если вы не обманываете и не нарушаете правила, то вас не подвергнут наказанию." Для них это настолько просто. Гуделл также делает то, чего хотят некоторые владельцы, по словам представителей некоторых команды. Существует группа таких махровых владельцев, которые в течение многих лет чувствовали, что некоторые команды и игроки пренебрегают правилами, и они хотят, чтобы Гуделл передал сообщение, что лига не будет терпеть ничего подобного.
Вся эта история вписывается в то, как команды относились к истории Дефлейтгейта в разное время. Что заставило представителей команд и игроков поменять свое мнение относительно вины Нью-Ингленда? Две основные вещи:
Первое - закон идеального газа. Закон показывает, что мячи могли сдуться сами по себе из-за погодных условий. "Когда я впервые услышал об этом, я не придал этому значения" говорит один генеральный менеджер "а затем я прочитал подробности и подумал: "В этом что-то есть".
Второе. Утечка поддельных данных о давлении в мячах. ESPN сообщило, что 11 из 12 футбольных мячей были недокачены. Это оказалось не просто ложным утверждением, но и намеренным информационным вбросом, чтобы направить общественное мнение. Большинство команд, в том числе и Патриоты, считают, что утечка берет начало в офисе лиги.
Даже самые закоренелые хейтеры Патриотов презирают эту манипуляцию внутри своих офисов. Невозможно описать, насколько были рассержены некоторые команды на тот факт, что против обвинения против одной франшизы были сфабрикованы по словам официальных представителей этих команд.
Читерили ли Патриоты? По мнению многих моих источников проблема даже не в этом. Лига не смогла доказать, что Патриоты пошли на обман, поэтому как она в принципе может их наказывать? В то время как ненависть к Патриотов остается целой и невредимой, все источники задаются вопросом, как можно защитить себя от того, что случилось с Нью-Инглендом?
Билл Беличик, как мне говорили, оставил Дефлейтгейт далеко в прошлом. Беличик всегда настолько собран и сосредоточен, что ему позавидует даже лазер. Это то, что делает он. Это то, что он делает всегда. Там есть работа. Делай свою работу. Это просто.
"На данный момент, мы просто пытаемся сосредоточиться на драфте и узнать получше игроков" сказал Беличик на собрании владельцев в прошлом месяце. "Это не соотносится с тем, как много [пиков мы имеем] и когда мы выбираем на драфте, возможно, мы займемся этими вопросами позже."
На преддрафтовой пресс-конференции Патриотов на прошлой неделе директор по составу Ник Касерио отвечал на вопрос, говорили ли они с Биллом Беличиком об абсурдности ситуации - просто изучать игроков, не имея при этом пика в первом раунде.
"Наша философия состоит в том, что мы контролируем то, что мы можем контролировать, - сказал Касерио. - Наша работа состоит в том, чтобы подготовиться к драфту и независимо от того, какими будут наши пики по счету быть готовыми сделать выбор, когда придет время. Многое из этого не зависит от нас. И мы ничего не можем сделать по этому поводу, так что нет никакого смысла тратить дополнительное время на это. ... Мы просто будем стараться и готовиться к драфту, и использовать наши возможности, когда мы будем на часах."
У Патриотов есть два пика во втором раунде (60-й и 61-й в общем зачете), два в третьем раунде, пять в шестом раунде и два в седьмом.
"Патриоты, - сказал один из генменеджеров их противников, - еще могут провести чертовски классный драфт. У них много пиков." Многие в лиге рассчитывают, что Беличик будет пытаться продать пики и попытаться подняться вверх, может быть, даже в первый раунд.
Но даже если они проведут драфт хорошо, есть маленький вопрос о потере этого пика первого раунда: как его отсутствие может навредить команде в долгосрочной перспективе? И вот почемуважен этот вопрос - Патриоты чертовски хороши на драфте, особенно в первом раунде. Не идеальны, но хороши. Рич Хилл, автор блога Pats Pulpit собрал любопытные данные о том, насколько выборы в первом раунде помогли Патриотам, учитывая многочисленные обмены первораундовых пиков на пики в раундах ниже.
"Вы только представьте, Патриоты превратили свои первые пики в течение последних девяти драфтов в следующих игроков: Рэнди Мосс, Джерод Мэйо, Джулиан Эдельман, Девин МакКорти, Роб Гронковски, Аарон Эрнандес, Нейт Солдер, Шейн Верин, Чендлер Джонс, Донтей Хайтауэр, Джейми Коллинз, Логан Райан, ЛеГаррет Блаунт, Доминик Изли и Малкольм Браун, а также другие проспектов, которые не выстрелили, как Брэндон Меривезер (хотя он, вероятно, должен быть списке, подобно Эрнандесу и Райану), Шон Кребл, Тейлор Прайс, Джош Бойс и другие".
Подводя итог, Новая Англия имеет богатую историю извлечения максимума прибыли из большей части первораундовых пиков. Не каждая команда НФЛ может похвастаться таким послужным списком. Во многом именно это делает Патриотов Патриотами и объясняет, почему другие команды их ненавидят.
Желание увидеть, что дела у Патриотов идут неважно, является естественным и мощным инстинктом. Но боязнь навлечь гнев комиссионера лиги еще сильней.
Дисква Брэди упоминается в 20 раз реже чем выборы на драфте, и удар по Пэтриотс состоит не в том, что Брэди пропустит какие-то матчи (мало того, что он снова будет зол как черт, так и за эти 4 игры новый тренер олайн успеет привести ее боевое состояние потренировавшись на кошках, т.е на Джимми Джи, против очень хороших фронт-7 - где здесь хоть один минус?), а в том, что их лишили пика который мог стать новым Гронковски, Джонсом или Мэйо.
И неужели вы думаете, что все владельцы имеют одинаковое мнение по всем вопросам? Их франшизы вообще то друг против друга играют.
И с чего вы решили что работой Гуделла все довольны? Его в прошлом году только ленивый не пинал, и так должность расстрельная, всем невозможно угодить, а он еще и сам добавляет неадеквата. И автор собственно, говорит что не сам Гуделл неадекватен - он то просто говорящая голова - а неадекватны некоторые владельцы.
Можете не доверять этой цитате (в принципе она довольна взрывоопасна, и понятно почему она анонимна, но в целом автор аргументирует почему другие команды считают что лига должна бы их вернуть - мол лига признает, что наказание несоразмерно вине), но это же не главная мысль статьи. Чифс вон официально заявили, что не понимают по какому методу НФЛ определяет тяжесть наказания и им кажется странным что занимаются этим многие, но наказать решили их.
Да и о победе Гуделла рановато говорить, до сентября они еще 10 раз в суде встретятся.То, что нас ждет новый виток дефлейтгейта, было понятно, когда в марте Брэди реструктурировал свой контракт довольно странным образом - очень большой подписной бонус и маленькие выплаты за участие в каждой игре, чтобы в случае дисквы терять по минимуму. Неприятно только что НФЛ объявила об этом за два дня до начала драфта - отвлекая и штаб Пэтриотс перед важный событием и вообще всех болельщиков в целом. Вместо увлекательных обсуждений кто лучше Гофф или Венц, кто из них достанется Филадельфии, как распорядятся Кливленд и Теннесси пиками, кто возьмет Рэмзи, будет ли трейд вверх от Беличика нас ждет второй сезон обсуждения сдутых мячей.
Автор расстроен не из-за Тома, а из-за того что Гуделл выиграл. После того как суд отменил дискву Тому у Патриотов появился шанс на возврат пиков, т.к. своим решением суд косвенно признал решение лиги не правомерным. Далее некоторые журналисты стали писать, что Гуделл самодур и творит беззаконие. Теперь когда Гуделл выиграл апелляцию возврат пиков в принципе невозможен, а журналисты писавшие о беззаконии Гуделла выглядят бледно, вот почему Майк расстроился. И хотя разборки будут еще продолжаться, но прямосейчас Гуделл прав.
«Автор скорее расстроен, что мало кто понимает, несмотря на приведенные им факты про Чифс, что вам могут вынести любое наказание за любой проступок просто основываясь на общественном мнении. Это знаете, что-то из недодемократии в Древней Спарте, когда выбирали того, за кого народ кричал громче.»
Именно так и живут сегодняшние Штаты. Самый яркий пример то, что произошло с Американской киноакадемией после номинации на Оскар. Поднялся хай по поводу отсутствия черных среди номинантов и теперь со следующего года будет квота на негров среди номинантов на Оскар.
«И с чего вы решили что работой Гуделла все довольны? Его в прошлом году только ленивый не пинал,»
Пинали его только отдельные журналисты которые пытались доказать что Гуделлом недовольны и кресло под ним качается и чуть ли не уволят вскоре. От официальных лиц франчайзов ничего такого не было. И Гуделл живее всех живых)
«в целом автор аргументирует почему другие команды считают что лига должна бы их вернуть - мол лига признает, что наказание несоразмерно вине»
Нет никаких заявлений от других команд о том что лига должна вернуть пики Патриотам. Есть якобы анонимные источники на которые ссылается автор.
«Неприятно только что НФЛ объявила об этом за два дня до начала драфта - отвлекая и штаб Пэтриотс перед важный событием и вообще всех болельщиков в целом.»
О чем объявила НФЛ???
О решении по апелляции объявил Апелляционный суд, в тот же день это решение публикуется на сайте суда и любой желающий может с ним ознакомиться.
Ну вы же видели как Гуделла освистывали на драфте в Чикаго, я и имела ввиду что им недовольны не только фанаты Пэтс, но и болелы других команд.
Если вы читали обсуждение этой же статьи на нфлрус, думаю согласитесь с тем что просто идет борьба владельцев, и Майк из пула журналистов близких к Крафту.
Насчет последнего сорри, конечно же это был суд, просто показалось очень странным что за пару дней до драфта решили опубликовать это решение.