Весенний призыв. Как «Сан-Франциско» распорядится пиками первых раундов
Фундаментально, существует два основных подхода к тому, как команды организуют процесс игроков на драфте.
Вертикальный подход – подразумевает строгое ранжирование всех доступных проспектов и выбор лучшего из оставшихся к моменту оглашения пика. Горизонтальный – предусматривает сравнение каждого проспекта с соответствующий игроком в старте команды. Чем больше потенциальное улучшение – тем ценнее проспект для команды.
На практике спор между апологетами обоих подходов больше напоминает дискуссию о первичности курицы или яйца – оба варианта верны в равной мере. Более того, один из подходов крайне редко используется в чистом виде – команды и генеральные менеджеры так или иначе стараются лавировать между ними, задействую не только схему, но и логику, здравый смысл (а кто-то – еще и советы от бездомных).
Составление тех или иных глобальных мок-драфтов – это, по сути, пример вертикального подхода (главным образом). Игроков ранжируют, расставляют по крутизне и распределяют с небольшой оглядкой на потребности команды. Попытка же предсказать общую стратегию драфта конкретной команды – это попытка «сунуть нос» в вотчину горизонтального подхода – исходя из потребностей команды, попытаться предсказать общую схему их заполнения. Этим мы сегодня, пожалуй, и попробуем заняться.
На необходимость укрепления той или иной позиции, на мой взгляд, влияют три фактора:
- наличие достаточного количества «стартеров» на этой позиции в ростере команды ( как сейчас, так и с учетом истекающих в ближайший год контрактов)
- наличие достаточного количества игроков, способных обеспечить ротацию и развиваться за спиной «стартеров» (как сейчас, так и с учетом истекающих в ближайший год контрактов)
- субъективная ценность той или иной позиции в системе ценностей конкретной организации
На основе этих факторов я бы разделил все позиции, представленные в ростере 49ers, на три условные группы:
- нуждается в немедленном укреплении стартового состава (энд защиты, корнербек)
- нуждается в немедленном укреплении глубины состава (внутренний лайнбекер, ресивер, линейный нападения)
- не нуждается в немедленном укреплении
Ди-энд присутствует в этом списке по совокупности всех трех причин – Джастин Смит покинет команду либо сейчас (наиболее вероятно), либо в следующее межсезонье, а его позиция – ключевая для самоопределения 49ers (в клубной системе ценностей защита важнее нападения, а фронт-7 важнее секондари).
Корнербек – результат продолжения курса на обновление линии секондари. Из четверки, игравшей в финале конференции против «Джайентс» уже не осталось никого. Но если обе позиции сэйфти надежно закрыты, то с корнерами у команды недобор, пусть и восполнимый. Если 49ers угадают с выбором игрока этой позиции в первых раундах, а Тремеин Брок проведет сезон без травм – мы вполне можем получить одну из лучших линий ди-бэков в лиге.
Как я уже упоминал в предыдущих текстах, главное, на что повлиял уход Борланда и Уиллиса – это на глубину, а вовсе не на качество, позиции внутреннего лайнбекера. У 49ers есть два стопроцентных стартера в этой зоне, а значит новичок, пусть и необходим, но не обязан с ходу становиться игроком уровня Боумана или Уилхойта.
Учитывая особенности игры Колина Каперника (ну не умеет он за розыгрыш находить глазами больше, чем полтора ресивера), ожидать выбора ресивера в первом раунде также не стоит – на роль «примы» уже взят Тори Смит. А вот ожидать выбор ресивера в средних раундах, с расчетом на будущую замену Анкуану Болдину –вполне разумно.
Еще одна мнимая проблема – уход Майка Иупати и якобы образовавшаяся дыра в линии нападения. Замена Иупати уже в команде – это Брендон Томас, бывший игрок «Клемсона», который восстанавливался весь прошлый год. Томас, напомню, признавался игроком уровня первого раунда, но скатился до третьего из-за полученной в выпускной год травмы. Учитывая то, что глубина позиции укреплена бывшим игроком «Баффоло» Эриком Пирсом, а большинство стартовых линейных сидит на длинных контрактах – здесь возможен разве что пик «на будущее».
Итого, получаем примерно следующую картину:
1 раунд – 15 пик – Эрик Армстед, ди-энд
Армстед не только выглядит отличной заменой Джастину Смиту, он еще и идеально подходит «Сан-Франциско» по целому ряду показателей. Во-первых – все недостатки Армстеда (малое количество секов, неумение «финишировать») проявляются только в защите 4-3. В построении же 3-4, ди-эндам, главным образом, отводится роль по сдерживания линейных нападения и работе против выноса, а сливки собирают внешние лайнбекеры. Армстед вряд ли повторит показатели Уотта или Хьюстона, но его функция в другом – и она идеально подходит под систему 49ers. Во-вторых - 15ый пик это именно его уровень. Чтобы заполучить его, Тренту Баалке, скорее всего, не придется совершать каких-либо дополнительных телодвижений. Но и печалиться от того, что он мог взять более качественного игрока на менее нужную позицию – не придется тоже. Армстед – идеальное сочетание вертикального и горизонтального подхода для одной отдельно взятой команды.
Альтернативный вариант: если Армстеда уведут, скорее всего, Баалке придется переключиться на другую насущную необходимость корнербека. Но здесь 15ый пик – это «полупозиция». Единственный безоговорочно хороший корнер (Тре Уэйнс), вероятно, уйдет раньше, а следующие за ним Питерс и ко вызывают немало вопросов. Если «Сан-Франциско» не удастся заполучить Армстеда – вполне возможен трейд в конец первого-начало второго раунда и выбор, к примеру, Байрона Джонса.
2 раунд – 46 пик – Эрик Роу, корнербэк
Если отталкиваться от того, что первым выбором станет Армстед, но логично предположить, что вторым Баалке постарается закрыть вторую и последнюю позицию, требующую немедленного усиления. Но доступности Роу есть некоторые сомнения (не факт, что он дотянет до пика «Найнерс»), но нет сомнений в том, что он соответствует принципам Трента – он габаритный (настолько, что мог бы играть сейфти) и весьма полезен и при игре против выноса.
3 раунд – 79 пик – Стефон Энтони, внутренний лайнбекер
Необходимость создать значимую глубину на этой позиции очевидна, а Энтони заметно выделяется среди остальных претендентов скоростью. С учетом истории травмы Наварро Боумана и того факта, что позиция «медленного» ILB занята железным Уилхойтом (и Беллором), «Сан-Франциско», наверняка, пригодится игрок именно такого склада.
Альтернативный вариант развития событий: 49ers могут в день драфта выменять внутреннего лайбекера «Иглз» Майкла Кендрика, который наверняка потеряет место в старте после прихода Кико Алонсо. Кендрик подходит по типажу и может быть приобретен за пик 3-5 раунда.
4 раунд – 126 пик – Джастин Харди, ресивер
Харди – не замена Крэбтри и не конкурент Тори Смиту в борьбе за место первого принимающего. Напротив, Джастин – невысокий крепыш, установивший рекорд высшего дивизиона НСАА по количеству приемов и неизменно улучшавший свою игру и показатели из года в год. Его работа не в том, чтобы совершать биг-плеи, а в том, чтобы планомерно двигать мяч по полю.
Если заменить в предыдущем абзаце Джастина Харди на Анкуана Болдина – точность не поменяется. Вот поэтому он и подходит 49ers.
Разбирать более глубокие раунды смысла, пожалуй, нет – там многое будет определяться случаем и заинтересованностью менеджмента в конкретном игроке, без привязки к позиции.
Что же касается описанного выше плана на 4 раунда, то и он, понятное дело, не является истиной в последней инстанции. Вполне может произойти такое, что кто-то из по-настоящему мощных проспектов «сползет» на драфте и пропустить его будет сущим преступлением, даже без оглядки на нужды команды.
Среди проспектов грядущего драфта я бы выделил трех, в чьем случае такой сценарий кажется вполне вероятным. И каждого из них, при более чем достойных антропометрических показателях, характеризует своего рода неопределенность.
Дориал Грин-Бекхем пока возможно не до конца решил, хочет он быть звездой НФЛ или уголовником. Все задатки для того, чтобы стать новым Мегатроном у него есть, но есть и богатая история правонарушений. После историй с Джастином Блекмоном и Джошем Гордоном желающих рисковать подобным образом в первом раунде может не найтись. А вот начиная со второго – почему бы и нет? Особенно, если тренерский штаб сделал положительные выводы по итогам личных встреч с игроком и рассчитывает, что хороший микроклимат в команде (а это часть работы Болдина и Тори Смита) позволит держать его в узде.
Шак Томсон – еще одна неопределенность. По большому счету, его единственная проблема только в том, что он слишком крут. Как это может быть проблемой? В университете Шак успел поиграть как лайнбекером, так и раннинбеком. Часть экспертов считает, что ему идеально подойдет роль сэйфти. Сам игрок похоже не до конца понимает, кем ему быть. А вместе с ним не понимают и тренеры. И наверняка предпочтут в первом раунде того, чье место на поле они представляют на 100%.
Дэвин Фунчесс – крайне странный гибрид принимающего и тайт-энда. Его сложно назвать машиной про производству тачдаунов, но зато это потенциально лучший ресивер НФЛ по поддержке выноса. Да-да, ресиверы ведь не только мячи ловят – они отрабатывают и на выносных комбинациях. В силу своей специфики Фунчесс будет абсолютно неинтересен многим командам, но для «Сан-Франциско» и «Канзас-Сити» он подходит идеально. Остается только подождать, кто нажмет на кнопку первым и не уведет ли еще кто-то, пока эти две команды оттягивают его выбор.
Как думаете, возможен ли вариант подъема вверх? В топ-10?
Был бы рад почитать Ваш обзор после драфта, особенно в плане анализа ситуации, которая сложится непосредственно перед выбором СФ.
Проблема о-лайн, как мне хочется верить, была связана с тренером о-лайн и тем, что Бун де-факто пропустил предсезонку. Энтони Дэвис, Стэйли и Бун - на долгих контрактах, в ближайшее время убрать кого-то из них не выйдет - значит придется тренировать их так, чтобы вернулись на адекватный уровень. Но человек для глубины пригодится. Просмотрели гавайского гарда из Юты (Поутаси) - его могут взять в раунде пятом +-
Очень надеюсь, что подъема вверх не будет и не вижу в нем смысла - разве что за Тре Уэйнсом на 3-4 позиции и то, это нужно, чтобы он оочень понравился. Могут в теории подняться и за Армстедом на пару позиций для надежности, но это будет скорее перестраховка. В топ-10, главным образом, QB, ресиверы, рашеры и 1-2 лайнмена нападения - просто нет необходимости за кого-то из них переплачивать именно 49ers.
По итогам драфта, разумеется, впечатления оформлю в некий текст.
"Если 49ers угадают с выбором игрока этой позиции в первых раундах, а Тремеин Брок проведет сезон без травм – мы вполне можем получить одну из лучших линий ди-бэков в лиге." - По мне так более чем спорное утверждение.
И еще - почему такая уверенность что Боумен будет стопроцентным стартером? Человек вернется на поле после тяжелейшей травмы, на восстановление от которой он потратил больше года. Вероятность того, что уровень его игры будет прежним думаю менее 50%.