Гид по межсезонью «Сан-Франциско», Часть 1: Тренерские перестановки, ресиверы
Когда вскоре после расставания с Джимом Харбо нынешний СЕО 49ers Джед Йорк заявил, что организацию ожидает «не революция, а лишь перезагрузка», это звучало вполне логично – Вик Фанждио, координатор защиты и основной творец успехов «Сан-Франциско» в последние годы, никуда не собирался, и казалось, что вслед за Харбо команду покинут лишь откровенно провалившие прошлый сезон Грег Роман (координатор нападения) и Майк Солари (тренер линии нападения).
Но то ли Йорк имеет какое-то специфическое представление о "перезагрузке", то ли фигура Джима Томсулы показалась ему более значимой, чем вся клубная иерархия, существовавшая доселе, факт в том, что единственным сотрудником (кроме самого Йорка и Баалке), оставшимся в организации на той же должности, что и годом ранее, стал тренер RB Том Рэтман.
Уход Фанджио спровоцировал не только массовый исход нижестоящего персонала, но и привел к невозможности привлечь к работе зарекомендовавшего себя координатора нападения. В итоге, вдогонку к новому главному тренеру, опыт работы которого в этой должности исчисляется 1 игрой на финише последнего сезона Майка Синглтери, 49ers получили и весьма своеобразный набор персонала, вызывающего местами если не скепсис, то удивление.
Когда бывший тренер тайт-эндов занимает место координатора защиты, его место занимает бывший и.о. главного тренера «Оклэнда», а повышение до координатора нападения получает бывший тренер QB, которого по формальным показателям вообще могли бы уволить по итогам года, сложно отделаться от мысли, что должностные обязанности распределялись путем какого-то изощренного жребия. С другой стороны, не симпатизировать такой команде «андердогов» тоже вряд ли получится – уж слишком колоритно все это сборище смотрится.
Оптимистичному взгляду на будущий сезон способствует и единственное на сегодняшний день внятное заявление нового координатора нападения Гипа Крайста – он обещал возврат к рид-опшну, что не может не радовать. И дело тут вовсе не в том, насколько опциональное нападение хорошо или плохо (вряд ли им сейчас кого-то можно удивить) – суть в том, что оно просто лучше всего подходит «Сан-Франциско». Подходит Капернику. Подходит команде, все недавние успехи которой, так или иначе, связаны с акцентом на выносном нападении.
После абсолютно бесчеловечных прошлогодних экспериментов Грега Романа по помещению Каперника в «прокрустово ложе» конверта, любое, даже самое простецкое, нападение, использующее его сильные стороны (а не выпячивающее слабые), будет восприниматься как глоток свежего воздуха. Остается лишь определиться с тем, кто будет помогать Крайсту и Капернику воплощать старую-новую концепцию в сезоне 2015.
[Далее будет довольно подробный разбор по ключевым позициям и планам по их усилению. Важный момент: драфт (а в особенности пик первого раунда) – далеко не единственный способ закрыть ту или иную проблемную позицию. Напротив, в распоряжении команды, по сути, имеется три отдельных ресурса (подписание свободных агентов, гарантированные плэймейкеры в верхних раундах драфта и менее надежные / более долгосрочные проекты в нижних) – ключевым является именно их правильное распределение.]
Ресиверы и тайт-энды
Акцент в сторону выносной игры предполагает чуть меньшую потребность в ресиверах. Упрощенно говоря, 49ers могут позволить себе подойти к грядущему сезону имея в ростере на одного «основного» принимающего меньше, чем годом ранее – благо, что освободившееся место на поле будет занимать либо фулбэк Брюс Миллер, либо второй тайт-энд.
К концу прошлого сезона обойма принимающих включала в себя четырех достойных упоминания игроков:
- Анкуина Болдина (на контракте, остается, наверняка выдаст еще 1-2 достойных сезона)
- Стиви Джонсона (был выменян у «Баффоло» на пик четвертого раунда, ожиданий, по большому счету, не оправдал, вполне вероятно будет сокращен)
- Майкла Крэбтри (контракт новичка истекает, последний сезон провел отвратительно, в команде останется только чудом – если существенно поумерит финансовые запросы. Судя по тому, что Крэбтри даже удалил информацию о 49ers из своего описания в Твиттере – он и сам уже обеими ногами стоит во free agency)
- Брюс Эллингтон (компактный слот-ресивер, призванный со временем заменить Болдина и уже сейчас хорошо зарекомендовавший себя на возвратах)
В стане тайт-эндов выбор и того меньше:
- Вернон Дэвис (последний год на контракте, провел отвратный сезон, не обходился без травм)
- Вэнс МакДональд (пока не справился с тем, чтобы достойно заменить Дэлейни Уолкера, также подвержен травмам).
Если отталкиваться от того, что Крэбтри с Джонсоном команду покинут, Брендон Ллойд так и не сможет стать достойной вертикальной целью (а с годами шансов на это все меньше), а Дэвис вряд ли выйдет на прежний уровень, то задачей на межсезонье для «Сан-Франциско» выглядит привлечение следующих игроков:
- вертикальная цель для пасового нападения (1 штука)
Через рынок свободных агентов:
Если не брать во внимание топовых ресиверов вроде Томаса или Брайента (оба нам не по карману и оба, скорее всего, получат франчайз-тэг), то основных вариантов здесь три – Сесил Шортс (JAX, 27 лет, по сути – аналог Крэбтри, чья карьера также идет по нисходящей), Кенни Брит (STL, 26 лет, 748 ярдов за прошлый сезон при отсутствии нормального QB) и Тори Смит (BAL, 26 лет, 767 ярдов и 11 тачдаунов в минувшем сезоне).
Любой из первых двух вариантов обойдется 49ers примерно в 1.5 миллиона (сравните с 5.5 миллионами Стиви Джонсона и вы поймете, почему ему, скорее всего, укажут на дверь). Т.е. существенно дешевле, чем Крэбтри или Джонсон. Тори Смит ощутимо дороже – речь может идти о 8 миллионах в год (тогда Джонсон и Крэбтри оба в аут).
Через первый раунд драфта: если рассчитывать, что и Амари Купер и Кевин Уайт не «доживут» до 15-го пика, то выбор сводится к Дориалу Грин-Бэкхему (по таланту и антропометрии это, возможно, новый Мегатрон, а по проблемам вне поля – новый Джош Гордон), ДаВанте Паркеру и Джалейну Стронгу. Первый, как уже упоминалось, имеет ненулевой риск пойти по «скользкой дорожке» и не сыграть в NFL ни одного полноценного матча. Двое других – не настолько впечатляющи, чтобы тратить на них пик первого раунда. Да и после ЭйДжей Дженкинса и Крэбтри это уже будет просто не смешно.
Через более глубокие раунды драфта: совсем уж глубоко заглядывать не будем, но на поверхности есть, как минимум, два вполне толковых (и, что особенно важно, подходящих под описанную роль) игрока – Филипп Дорсет и Девин Смит. Выпускники университетов Майами и Огайо Стэйт занимают первое и второе место в студенческом футболе по средней длине принятого паса. Они ловят не часто, но когда ловят – это всегда биг-плэи. А когда не ловят – растягивают защиту, вынуждая на такие биг-плэи закладываться. Оба, они, к слову, вошли в топ-7 по скорости на прошедшем на днях Scouting Combine.
[Первоначально я рассчитывал отделаться двумя текстами – про нападению и защиту, но похоже, что каждый из них придется делить еще на 2 части. Продолжение следует.]
Можете посоветовать что-нить почитать (английским владею), чтобы поднять понимание футбола с нуля?)
Если базовое понимание есть и сложность в том, чтобы выбрать с чего начать углубленное ознакомление - можно выбрать для себя одну тему, которая на слуху или просто интересна (пусть даже "Мариота vs Уинстон") и копать максимально глубоко по ней - в процессе образуется целая куча разнородной информации.
Если интересует именно понимание схем и внутренней механики игры, то для меня вне конкуренции рубрика "Tale of the Tape" на бличере - я оттуда в течение года брал картинки иногда и там довольно хорошо и подробно разбираются конкретные игровые ситуации. Если с первого раза покажется сложновато, то можно использовать ее как некий сборник терминов, с которыми нужно ознакомиться через ту же википедию.
даже могу понять во многих случаях, когда кто в нападении плохо/хорошо сыграл
но вот, например, чтоб оценивать игру представителей защитной формации - понимания игры катастрафически не хватает
---
уже что-то - спасибо
Тори Смит. Удивил этот выбор. Шесть матчей против довольно жестких защит. Приемы в борьбе - не самая сильная его сторона. Мое имхо. Если парень в Балтиморе не смог развиться в ресивера номер один, то в СФ и подавно не сможет.
Трудно оценить драфт. Похоже, что Вы драфтуете под Каперника. И его неспособность играть короткий пас. Я уже просто не рассматриваю номера семь как вариант на будущее.
По тренерам согласен со всем кроме "симпатизировать". По-моему, список прямо кричит о "сливе сезона".
И "в-общем". От Вас как-то не ожидал) В общем, за текст спасибо и удачи.
Крэбтри, Джонсон и Дэвис сыграли ужасно на фоне Болдина. Если Болдин (принимающий только короткие пасы) смог провести очередной отличный сезон даже при таком нападении - значит и остальные могли.
Тори Смит - один из доступных вариантов, но не основной выбор. Я, скорее всего, в конце блока таких текстов выложу некое условное подобие мок-драфта + плана подписания свободных агентов - я бы не сказал, что там будет акцент на Капернике. Просто здесь мне показалось уместным начать именно с ресиверов, т.к. это наиболее обсуждаемая деталь.
Насчет тренерского штаба - вспомните первых "Пиратов Карибского Моря" и сцену, где Джек набирает команду и всякого отребья (не нашел, увы, гифку для статьи). Вот это наш тренерский штаб)
Это те что слили капитана при первом же шухере?
grantland. Барнвелл Но он редко пишет вне сезона
blitcher Боуэн
Пример. http://nflrus.ru/content/blogs/?e_id=3831&s_id=15